проходят года (уже более 10 лет вроде), а ничего ведь не меняется:
- из музыки -- Slayer и Sepultura;
- из фильмов -- Fight Club и Terminator;
- люди -- роботы и зомби;
в комманде (некогда существовавшей) промыв мозгов на религиозно-социальные темы
(все почти дословно)

p.s. и вообще, люди со временем только портятся.

а я не вижу повода для того, чтобы антиклерикализм терял свою актуальность.
разве срок годности истек? ;)

а вообще, вцелом, постоянство вкусов говорит лишь о постоянстве характера.
кто-нибудь всерьез надеялся на смену его характера? ;)

(Reply to this) (Thread)

Дело не в том, что из представленного набора является "правильным" или "неправильным", а в том, что сам подбор идей красноречив, как диагноз, безнадежен, как потвержденный диагноз, и парадоксален, как прямая речь в истории болезни. Тупик. Самопиарящаяся пустота.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Beati pauperes spiritu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут уж скорее, "suum cuique"... эта фраза очень хорошо переводится на немецкий, и одно время висела над входом в одно милое заведение (это я к тому, что ни Цицерон, ни Фридрих великий тут не при чем Ж;-) а "нищие духом" - это вообще немного о другом. но че-то я увлекся. Ж-)

(Reply to this) (Parent)

>а в том, что сам подбор идей

а абаснавать? :) тока без отмазок ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

извините, товарищ аноним, но у меня для вас только отмазки. признаюсь, что соблазн зарегистрироваться на вышеупомянутом сайте и начать длительную дискуссию был велик, но мне удалось сдержать минутный порыв, и чтобы как-то компенсировать неудовлетворенное желание, я накарябал этот пост. в идейном поле, у меня очень мало точек соприкосновения с "сообществом", и затеяв грызню на ровном месте, не важно в этом дневнике или на их площадке, мы просто впустую потратим время, которое можно со вкусом потратить на дегустацию вин или, к примеру, на еблю (надеюсь, вы снисходительно отнесетесь к моим незатейливым интересам; "свободомыслящие" же могут заняться дальнейшим самосовершенствованием, по своему выбору).

впрочем, я согласен повторить несколько основных посылок, которые вы вероятно пропустили по причине моей косноязычности и дурного пристрастия к сомнительным украшательствам. вот они: "свободомыслие" феномен отнюдь не новый, и предыдущие "прорывы" к свободе, выглядят не менее убого; и невольно, приходит в голову мысль, что попытка, которую мы наблюдаем в данный момент приведет к тем же результатам. далее, идеи "свободомыслия" плохо совместимы между собой. и наконец, "свободомыслящие" /уже/ обладают большинством свобод, за которые они /борются/, и при этом патологически /не способны/ конструктивно воспользоваться имеющимися ресурсами. что является результатом существования novi homines libertatis (кроме текстов пропагандирующих "свободомыслие")?

слово за вами. обзовите меня как-нибудь пообиднее, или скажите, что я ошибаюсь, или был злокозненно введен в заблуждение... на этом предлагаю закрыть эту тему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>слово за вами. обзовите меня как-нибудь пообиднее, или скажите, что я ошибаюсь, или был злокозненно введен в заблуждение...

а зачем :) я же из интереса спросил...

по моему как-то излишне трагично получается просто :) всяческие антисоциальные телеги там это скорее стёб и культурный терроризм, то что ты /борьбой/ за какие-то свободы считаешь - это звучит как борьба за какие-то подачки, чего не может быть когда не признаешь ограничений - всегда готов пойти в обход.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скорее, культурный онанизм - это не трагично, но печально.

(Reply to this) (Parent)

Интервью с LovinGod'om http://evrazia.org/article.php?id=218

(Reply to this) (Thread)

warum nicht gar!

(Reply to this) (Parent)