Я полагаю, дело в том, что мы говорим о несколько разных вещах. Ситуацию можно анализировать в терминах разных "региональных онтологий" - политологически, этнографически, психологически, и при этом выявлять в ней разного рода причинные связи. Однако меня интересует не политология и не этнография,(и уж никак не психология; мне и не приходило в голову утверждать, что противпостояние, о котором идёт речь, разворачивается "в голове" или "в подсознании" у Переса, Шарона, Арафата или "израильской элиты") а метафизика - которая, действительно, не занимается "объективной реальностью" (кстати, не вижу причин, по которой её следует противопоставлять неврозу: невроз и есть самая что ни на есть объективная реальность). Причинность, о которой я говорю - это некоторого рода "дополнительная" , не-региональная причинность.Следуя Делёзу, её можно было бы назвать причинностью поверхности, которая располагается "поверх" прочих причинных рядов; но Делёз здесь, собственно, лишь продолжает традицию, начинающуся по крайней мере с Лейбница, с его не-идолопоклонническим возрождением субстанциальных форм и качественности, которая существует "за" и "поверх" количественных отношений. Да, по сути дела, с самого начала метафизика была ничем иным, как попыткой выявить и зафиксировать подобного рода "вне-мирную" причинность.