Пить надо меньше в республике Карелия.

Там пить не особо запретишь, но наблюдатели были трезвые, в т.ч. и тому ще за водкой около 20 км, если не больше, пешком идти.

>размер и расстояние до объекта были неверно оценены наблюдателями. Однако, данная гипотеза не объясняет более мелких объектов, подлетающих и улетающих от и к основному.

ты на фонарь летней ночью погляди, там постоянно подлетающие и улетающие мелкие объекты

Не, метеозонд обычно на такой высоте висит, что улетать-подлетать насекомые, например, не могут, это высота минимум двадцать этажей, или даже больше, иначе дорого и бесполезно - на меньших высотах проще вышку сколотить с лесенкой, иначе метеорологи на гелии разорятся, зонд все-таки для более высотных исследований запускается, стационарный - т.е. на тросе, ЕМНИП - до 200 метров, дальше болтанка, трос может вырвать - туды уж лучше дрейфующий. Т.е. даже если предположить нечто среднее - 100 м. "редкая птица муха долетит до середины Днепра троса".

А фонаря там быть не может в принципе - если был близко, сходили бы да проверили, или днем на столб бы наткнулись, лесососадка крупная, это не огород с картофаном у бабушки на даче. Т.е. если бы фонарь, он был бы в шаговой доступности, находись фонарь более далеко, выглядел бы как точечный объект. Да и с какого перепугу кто-то в такой глуши будет там ставить фонарь? Я вот хочу наоборот, осенью примерно туда съездить, на звезды полюбоваться, бо там засветки нет от слова совсем.

пить меньше надо

Там пить не особо запретишь, но наблюдатели были трезвые, в т.ч. и тому ще за водкой около 20 км, если не больше, пешком идти.

Три дня висело, а ни у кого смартфона с камерой не нашлось

Резонное замечание, позволю себе прояснить суть:

0. Заинтересованных лиц из бригады было 2, они к нам и обратились, их коллеги говорили "Мы эту хрень часто видели тут, это МКС же, вы чо, молодые, какое НЛО, МКС, бля, на ней космонавты летают".

1. Бригада 4 человека, у двух, да, не было вообще смартфонов. Старший бригады - пожилой, который пользуется кнопочным телефоном, второй (один из опрошенных), ездил туда как раз на смартфон зарабатывать.
Второй из опрошенных имел смартфон с камерой, пытался сфоткать, но снимки не вышли (об этом ниже поясню), еще одного члена бригады ребята попросили сделать снимки, у него вроде смартфон совершеннее. Пока ждем.

2. Аргумент, который все скептики проговаривают "сейчас же у всех смартфоны с камерами, чому все снимки НЛО такие размазанные, нечеткие, хотя вот я на свой ойфон могу кошечку и маму и бабушку сфоткать".

Мой ответ, самоцитата откуда-то из внаютуба, почти дословная: "Вы пробовали сфотографировать чайку в полете? Снимок будет размазанный. Вы пробовали снять видео летящей чайки, или даже самолета, без навыков power user'а в видеосъемке, получится, скорее всего, дерганное говно на палочке, по типу Ведьмы из Блэр (хотя там этот эффект специально делали). Да епта, вы Луну, которая, сцуко, здоровенная, стоит, фактически, на месте, сможете с рук нормально снять, даже дай вам не то, что айфон, а самый распоследний Кэнон с самым наикрутейшим объективом".

Т.е. наблюдатели на местности обычно не обладают крутым оборудованием и навыками астрофотографии. Я сам снимал лунное затмение с рук (ну ньет у меня штатива) с рабочего Fuji Finepix, который обычно для фиксации косяков у отделочников юзается. Нихера не получилось, пришлось звонить другу в соседний город, тот таки сфоткал (одна фирма, одно оборудование), использовав книги вместо штатива.

Оффтоп: Вот тут фото того затмения. https://tolik-punkoff.com/2019/07/26/lunnoe-zatmenie-16-17-07-2019/ И то это 6 относительно неплохих кадров из 30 отснятых.