Ленин – заяц, а не гриб,
Сталин – вошь, а Троцкий – кошка.
Брежнев шел и где-то влип,
Пал Андропов из окошка.

У Джохара есть усы,
У Чайковского – супруга.
Нет вареной колбасы,
Где же Клин и где Калуга?

Бродский – парень хоть куда,
Исаак, оно понятно.
Тянет мутная вода
Чингисхана в лес обратно.

Добрый Муромец Илья
Соловьем свистит задорно.
Собирается семья
И ругается упорно.

Кромвель ищет прецедент,
Черчилль думает о боге.
Выбирает президент
Сам себя опять в итоге.

Ельцин краше комара,
Маяковский старше мухи.
Где Онегин пил с утра?
Где веселые старухи?

Где могучая река?
Где у мэра вице-мэры?
Печь грустит без дурака,
Богу нужно много веры.

Тихо Керенский уснул,
Нет Авроры на приколе.
Жан Мольер пошел в загул,
Жан Расин целует колли.

ХНР в когтях орла,
Бдят структуры силовые.
Шелти Китти умерла.
Наливай, пока живые.

Довольно характерная публикация*
https://www.pravda.com.ua/articles/2020/08/8/7262073/
ненавязчиво сообщающая нам, что запрос на забвение в нынешнем украинском политикуме весьма велик -- причём отнюдь не только со стороны бывших рыглов, но и глаголемых нацпатов. У многих в шкафах есть -- если не то, что скрывать, то, во всяком случае, нечто, о чем бы не хотелось слышать лишних напоминаний.
Не зря, ох, не зря многие революции начинаются с уничтожения архивов: многим революционерам почему-то не хочется, чтобы "дела" минувших дней увидели свет.
Очевидно, в ближайшем будущем будет сформулирован "пакт забвения", распространяющийся на дела и дни до 2014 года. Что будут, разумеется, только приветствовать корчинские-билецкие.
Приходит в голову, что пресловутой оруэлловой триаде не хватает тезиса о памяти (контроле над прошлым) -- например, "память это забвение". Ведь Океания всегда воевала с Евразией, а украинские патриоты всегда ориентировались на НАТО, не правда ли?
__________
*) Двусмысленности статье добавляет и то, что убийцы (вернее, их главари-заказчики) основателя данного СМИ так и не понесли наказания, -- я имею в виду Леонида Кучму и Владимира Литвина: последний из этой сладкой парочки, между прочим, герой Украины -- как и убитый по его приказу Георгий Гонгадзе (вот так вот, одни герои Украины убивают других героев Украины, и это не 40е годы прошлого века: нация героев да и только). -- Устраивает ли этот факт автора статьи? Хочет ли он, чтобы и об этом тоже мы побыстрее забыли? Из текста это не вполне ясно

КАК МЫ ПОПАЛИ В 70-Е, КАК ЛЕНИН ПРИДУМАЛ ПРОЛЕТАРИАТ, А УСПЕНСКИЙ — ЧЕБУРАШЕК И ЧТО МЕЖДУ НИМИ ОБЩЕГО, А ТАКЖЕ ПОЧЕМУ Я ХОЧУ ЖИТЬ В "ДИВНОМ НОВОМ МИРЕ". СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ "НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ"

Почему произошел этот регрессивный возврат в прошлое? В первую очередь потому, что госполитика и госпропаганда в течении 20-ти лет внушала, то, что тот, на первый взгляд безобидный и безмятежный, относительно сытый брежневский мир с «самой читающей страной в мире» — есть некая идиллия, которая в перспективе должна удовлетворять всех.

Это была пропаганда не только и столько политическая, сколько, в первую очередь, культурная. С полок и из обсуждений практически исчезла иностранная литература и прогрессивное европейское кино, зато их место заняли «старые недобрые» Фадеевы и Шукшины, а также новая поросль Прилепиных-Шаргуновых и прочего бездарного соцреализма. Знал бы гениальный писатель Юрий Витальевич Мамлеев, чем дело кончится, сразу бы написал не «Шатуны», а «Шаргуны». К слову, «шатун» — есть идеальный прообраз советского человека, этакого шизоидного голема, неспособного даже принять решение.

Недавно я давала интервью каналу ТВЦентр об истории домашнего тирана — литератора Успенского. И его садистических наклонностях на фоне благостного имиджа детского писателя. Оказывается, он писал рассказы про «красные зубы», наподобие тех, какими пугали друг друга дети в пионерлагерях. А собственную дочь он сдал в секту Столбуна, где сам лечился от алкоголизма. В секте активно применялось как психологическое, так и физическое насилие над личностью. Почему детский писатель так поступал? Потому, что в основе советского человека лежит чудовищная дихотомия, кошмарное противоречие. Ведь Успенский был детским писателем по партийной разнарядке. Поэтому (об этом часто говорят) своих читателей, детей, он не любил, и даже ненавидел. Как, например, Ленин, этот «самый человечный человек», придумавший пролетариат, ненавидел его, как слишком гипотетически идеальную, а потому опасную силу. Это были его «чебурашки», и в любой момент, они, вооруженные до гениных крокодильих зубов, могли пойти на кремль и взять власть в свои грязные руки. Кто знает что в голове у чебурашки? Никто! Ведь и их авторы — люди с березовыми опилками вместо мозгов.

Читать полностью — https://newizv.ru/comment/alina-vituhnovskaya-2/08-08-2020/pochemu-nazvanie-novyy-divnyy-mir-publiku-pugaet-a-prekrasnaya-rossiya-buduschego-net

Алина Витухновская

сижу офигеваю

http://fortepiano.its-easy.biz/lesson/pianino-online


єлектронная "онлайн-пианина"

Current Mood: sick

"Why is the rum always gone?..." -- Jack Sparrow.



Забавная штука.
Действительно имеет кисловатый привкус, мало остаточного сахара и
массу подозрительных тонов на носу, люблю такое.

Карантин кончился. Выход из карантина тоже кончился. Все ждут второй волны карантина и второй волны выхода из карантина. А потому «ношение масок обязательно».
Итак, город Тушино, емелинский магазин (бывшая булочная, ныне сеть «Бандит у дома»). Передо мною рабочий в каске.
- Маску надень, - устало говорит кассир.
- Где же я ее возьму? – удивляется рабочий.
- У себя на голове, - усмехается кассир.
И впрямь. На грязной каске тушинского рабочего красуется маска. Рабочий спускает грязную маску с грязной каски на грязный подбородок. Все довольны.
Такова природа маскарада добра и второй волны выхода из карантина.
О еб твою мать, как говорил Яркевич.

Под прикрытием всеобщего нагнетания климатической истерии, созрела реальная возможность начать разработку и применение систем нелетального климатического оружия локального действия против как отдельных одиозных личностей (Путин, Лукашенко, Ким Чен Ын и пр.), так и против целых их объединений, например, правительственных и силовых структур стран-изгоев, особенно в моменты их локализации и концентрации на местности. Безусловным плюсом подобного рода устройств могут стать экологичность, невозможность эффективного отслеживания, упреждения и блокирования, маскировка воздействия под естественные природные аномалии и относительно низкий сопутствующий ущерб.

Небольшая предыстория. Примерно с 70-х годов прошлого столетия в мире проводили массовые опыты над созданием обособленных областей искусственной плазмы в атмосфере, а также в специальных устройствах. Грубо говоря, испытывали всё — от ионных облаков до шаровых молний с различными эффектами — от блокирования ЭМ-волн в заданном радиусе и прожигания любой брони направленным выбросом плазмы, до создания атмосферных зон давления/разрежения, влияния на образование осадков на определённой территории и т.д.

Начало этому положило увлечение "токамаками" — установками для удержания плазмы в магнитном поле в надежде когда-нибудь приблизиться к извлечению практически неограниченного количества энергии посредством термоядерного синтеза. Как и всегда бывает в подобных случаях, военные и силовики всех стран обратили на это внимание и решили проводить параллельные испытания, применительно к адаптации плазмы под оборонные нужды. Но в принципе, ничего особенного на этом поприще не добились, кроме, пожалуй, создания систем разгона массовых беспорядков с помощью направленного микроволнового излучения или сверхнизких звуковых колебаний. Но это лишь локальное применение, не затрагивающее климат как таковой.

Безусловно, если кто-то в мире сейчас начнёт разработку и создание непосредственно климатического оружия в открытую, то будет тут же обвинён в милитаристских, захватнических планах, предоставив таким образом огромную информационную фору реальным агрессорам и тиранам, которые всегда смогут заявить о том, что ничем подобным они сами не занимаются (конечно занимались бы, будь у них на это соответствующие людские и материальные ресурсы), а потому, "осуждая захватнические планы НАТО", будут использовать фактуру для укрепления своих внутриполитических позиций. Поэтому, создание и эксплуатация подобных систем возможна только под прикрытием (легендой) технологий регулирования климата, возникших в качестве неизбежного решения острейших глобальных экологических вопросов. Разумеется, эти технологии могут быть двойными, в зависимости от поставленных задач.

Вкратце суть технологий применения климатического оружия будет сводиться к следующему. Вся атмосфера Земли представляет собой один большой объект, отдельные области которого с помощью направленной энергии можно сделать более проводимыми, чем другие. А уже в этой подготовленной области можно сделать и резонанс, и направленный переход, либо напротив, сделать его на некоторое время более или менее плотным, чем обычно. И все это — над определённой территорией. В общем, есть над чем поэкспериментировать.

Вот, наконец можно будет нормально поговорить
с Афиной Палладой и прочими товарищами.

Голоса агрессивные стали в последние века, а все
почему? Потому что их вылечить пытаются, слушать
их никто не хочет. Ну они тогда начинают: давай,
иди, всех убей и т. д., как в общем-то любой бы
поступил на их месте.

А это, между прочим, расизм. (Белый человек не
в состоянии догадаться, почему, но по ссылке в конце
написано.)

https://www.facebook.com/iampolsk/posts/10160087305177891

винца налили, пью
слушаю трек который давно искал - ARBIH_ Allahu Ekber- Kome Smeta Zelena Beretka!.avi
неплохо, только видеонарезка не оригинальная, а сама музыка та

1. SARS-CoV-2, вызывающий COVID-19, существует и чрезвычайно опасен.

2. Теория коллективного иммунитета как проекция коммунистического/социалистического/стадного подхода к решению проблемы COVID-19, полностью провалилась.

3. Официальная статистика заболеваемости COVID-19 в мире хоть и намеренно завышается рядом СМИ с целью использования актуального момента для повышения собственных рейтингов, рекламного потенциала и соответственно продаж, но данное действие не имеет своей целью создать дополнительный ложный образ и без того высокой опасности возбудителя и заболевания, либо с какой-то ещё целью, объясняемой конспирологически (например того, что опасность COVID-19 была намеренно завышена с целью глобального ограничения прав и свобод, притом что общий экономический ущерб от пандемии и мер, связанных с ограничением логистики многократно превышает вероятные выгоды от ограничений, если таковы вообще могут быть - разве что для деспотических систем, но и это сомнительно, ибо глобализм по факту уже наступил и для Китая, и для Ирана, и для России).

А если рассматривать подобное информационное "закошмаривание" в разрезе принципа "лучше перебздеть, чем недобздеть", это имеет и свой положительный, конструктивный эффект. Примерно как лекарство, которое есть "яд в малых дозах". Вынужден признать, что в данном конкретном случае работает принцип "лжи во спасение", который лично мне в остальном очень не нравится.

4. Помимо общей опасности COVID-19, он особо опасен для определённых возрастных групп (65+), имеет долгосрочные негативные последствия по иммунитету, механизму атаки всех органов и систем (ACE2) - для любых возрастов.

5. Изученный на сегодняшний день механизм выработки антител к SARS-CoV-2 говорит о крайне малом сроке их действия в организме, что даёт основания полагать, что долгосрочная вакцина от COVID-19 либо принципиально невозможна, либо будет малоэффективной.

6. COVID-19 не нравится лично Вербицкому, потому что:

а) возлагает историческую ответственность за его происхождение на по-прежнему коммунистический, а теперь уже натурально имперско-фашистский (госкорпоративный) Китай;
б) затмевает собой любые последствия любых прежних злодеяний России, переводя стрелки опять же на Китай, фирменная мишина фишка русофобии просто растворяется во вселенском масштабе китайского идиотизма;
в) фактически даёт карт-бланш любой власти во всём мире на пресечение любых социалистических-коммунистических-стадных движух, но уже не на основании "идеологической" неприязни, ибо по факту смерти идеологий на это можно было бы забить, а на основании санитарно-гигиенических правил в условиях пандемии/карантина, т.е. фактически ставит леваков на уровень социальных микробов;
г) подсекает университеты - кубло и вотчину современных леваков и прочих образованцев, превративших науку в подобие религии, а научные сообщества в рекрутский пул "воинов социальной справедливости".

По поводу ковидобесия и ковидокарантина
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Peru

В Перу карантин объявили раньше всех и
в наиболее жесткой форме, и тянулось оно с 16 мая до
30 июня. Когда его ввели, самого ковида в Перу практически
не было, но начальство свирепствовало примерно как в
Москве. Все предприятия, кроме "essentials", были
закрыты, а чтобы выйти из дома, требовалось получать
пропуск в Интернете. Границы закрыли на въезд и выезд
(в том числе и для иностранцев, желавших свалить).
Ввели комендантский час с 6 вечера до 5 утра,
улицы патрулировали военные (150,000 человек) и
строго наказывали нарушителей. В понедельник, среду
и пятницу из дома могли выходить только мужчины, во
вторник, четверг, субботу только женщины,
в воскресенье комендантский час длился весь
день.

Детям до 14 лет выходить из дома запрещалось
вплоть до 18 мая; начиная от 18 мая, им позволили
выходить на полчаса в день в сопровождении
взрослого, но не дальше, чем 500 метров от дома.

Врачи критиковали правительство за недостаточно
жесткий карантин и требовали еще.

Эффект всего этого идиотства довольно предсказуем:
в Перу смертность от ковида на третьем месте в мире,
коронавирус бушует дичайше, начиная с мая месяца,
и продолжается без каких-то тенденций к стабилизации.
Сейчас там самая жуткая эпидемия на всем континенте.

Я подозреваю, что Собянин импортировал свой карантин
именно из Перу.

Аналогичный пиздец имел место в Аргентине,
где локдаун длится от 20 марта и до сих пор,
с тем же самым результатом
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Argentina

Привет

Current Mood: sick

Гарантом ненападения РФ на Украину со стороны Беларуси является не Лукашенко, а Польша, с которой граничит Беларусь, которая, в свою очередь, сегодня представляет собой единственный работающий российский сухопутный коридор в Европу.

Проще говоря, РФ до сих пор не напала на Украину через Беларусь только потому, что тем самым лишится сухопутной связи с Европой, а не потому, что не может или не хочет этого сделать. Лукашенко об этом прекрасно знает и пользуется ситуацией в своих интересах, сохраняя свою бессменную власть с попустительства кремля.

А недавняя история с "вагнеровцами" в Беларуси — всего лишь совместная операция ФСБ РФ и КГБ РБ для информационной "подсветки" Лукашенко перед его очередными "выборами", осуществленная с целью показать его якобы самостоятельность, а в действительности — лишь для того, чтобы укрепить его власть. Вторичной целью данной спецоперации является слив части актива более уже не нужных наёмников.

Иными словами, в случае устранения Лукашенко и установления прозападной, демократической власти в Республике Беларусь, Россия может оказаться практически в полной сухопутной изоляции от Европы. А это может дополнительно ускорить падение путинского режима.

А это конец 2001 года, тот эпизод, который я вспоминала
и толком не вспомнила.

*********
Крылов, со своей стороны, рассказывал ничуть не менее
поучительно о том, как он работал в магазине Белград,
который видно у нас из окна, в порядке студенческой
какой-то там практики. Однажды его "бросили на
Сталинград", то есть выгнали на мороз с металлическим
шкафом, забитым неликвидным товаром. Товар ему
достался: скатерки югославские, желтые, синие и красные.
Крылов, желая остаться в живых, разработал схему
нагоняния очереди. Первому покупателю он отсчитывал сдачу
до тех пор, пока второй не встал ему в спину. Извинялся:
"Я студент, не очень умею это делать." Когда собралось
человек пятнадцать, очередь можно было предоставить
самой себе. Крылов покрикивал на покупателей:

Красные скатерки кончаются! За красными не стойте!
Товарищи! Не надо лезть без очереди!
Женщина! Женщина, вы здесь не стояли!
Я же сказал -- не стойте за красными!
Товарищи, не толпитесь. Уважайте друг друга.
Товарищи, готовьте без сдачи!
ТОВАРИЩИ! ВЫ САМИ СЕБЯ ЗАДЕРЖИВАЕТЕ!

А иной раз, набравшись наглости, он им кричал:

Товарищи! Что вы здесь толпитесь за скатерками?!
Не стойте на морозе! Пойдите в магазин, в третий отдел,
там они ЛЕЖАТ!

-- и это была чистая правда.

Я начинаю разбирать бету Второй Аналитики, то есть второй том. Тут поясняется как происходит процесс научного познания. В первой главе Аристотель выделяет четыре вопроса, на которые могут отвечать научные знания:

1)что? (или есть ли факт?)
2)почему? (какова причина?)
3)существует ли?
4)что есть? (какова природа?)

Интересно, что перед тем, как отвечать на вопрос 'что есть?', Аристотель предлагает определиться с вопросом 'существует ли?'.

Ответить на вопрос, значит найти объяснение. Доказать, что что-то есть, и почему оно есть, одно и то же, пишет Стагирит. И наука продвигается путем последовательного задавания этих вопросов.

Давайте попробуем формализовать, как работают эти вопросы. Строго говоря каждый вопрос сам по себе подразумевает отношение, конкретный вопрос — конкретный ответ. Однако, не у каждого вопроса, по всей видимости, есть ответ. И для разных общих типов вопросов эти конкретные вопросы зависят от разных вещей. Давайте это разберем поподробней:

Вопрос (1),'что?', зависит от определенного утверждения, например из утверждения 'земля круглая' получается вопрос 'Правда ли, что земля круглая?'. И ответ должен состоять из слов 'правда' плюс доказательство, или 'неправда' плюс опровержение.

Вопрос (2), должен состоять из уже доказанного утверждения, например из доказанного утверждения 'земля круглая' получается вопрос 'почему земля круглая?'. И ответом на него должна быть причина. А о том, что такое причина будет сказано далее.

Вопрос (3), 'существует ли?', получается из наименования, например, из наименования 'Бог' получается вопрос "Есть ли Бог". А ответ на вопрос должен заключаться в доказательстве того, что этот род есть, или же в доказательстве обратного. Напоминаю читателю, что имя здесь не просто набор звуков, но нечто, обладающее смыслом и определением.

И наконец, самый сложный для понимания вопрос (4). На первый взгляд, кажется, что вопрос должен формироваться вокруг некоторого наименования, а ответом на него должно быть соответствующие определение. Например, вопрос,"В чем природа интеграла Римана?", а в ответ определение этого интеграла. Но это неверно, так как Аристотель явно говорит, что вопрос о природе вещи имеет смысл задавать только о существующих вещах. А если мы знаем о существование, то мы знаем и определение. Поэтому при изложенном понимании вопроса типа (4), сам этот вопрос становится тривиальным и ненужным. Поэтому вопрос выяснение природы, а также само понимание природы вещей по Аристотелю, пока для меня не вполне понятны. Возможно, это процесс уточнения определения, похожий на процесс поиска причин. Надеюсь мы разберемся с этим в дальнейшем.

Current Mood: confused

Вот так посмотришь на людей: кому-то 100
Кому-то 90
Кому-то 250
А кто-то – бац! – и подло умирает
Совсем паскуда, сволочь, молодым
Ну может, не совсем уж молодым
Но все же
Что за вертухайство
Благоустройство
Реновация Москвы
И прочий алкохолокост
Куда нам плыть,
Когда мы все приплыли?

Джихад-такси
Речное
Харон уже остановил
И каркает:
Приплыли
Заплатите

Так вам еще платить?

Я тупой и становлюсь известным в философском мире:

https://veniamin1.livejournal.com/1082946.html

Current Mood: amused

Посмотрел интервью Гордона (2 с половиной часа)

https://youtu.be/R5UmsPFMUaw

только Лука,
только Перемога

белорусики, ну проголосуйте пожалуйста по-умному
знаю что надоел, что одно и тоже
зато Экономика, бабла немеряно и все путем!

Current Mood: sick

Большинство нарочитых и показушных ЗОЖников ничего из себя не представляет. Это касается большей части психоаналитиков, психологов и иже с ними. Но они уверены в своей "святости". Более того, они считают это своим достижением. И начинают проповедовать и проецировать свое мировоззрение на других.

Но парадокс заключаются в том, что они не только не выглядят репрезентативно, они упорно не понимают, что другие не хотят жить как они. Есть сомнительная дискуссия, где ценность состояний превалирует над ценностью успешности.

Что касается состояний, мне главное, чтоб у меня ничего не болело. Для этого мне не надо прибегать к странным практикам. Ценность состояний весьма переоценена. Это вид легализованной наркомании. А вот успешность стоит куда больше. Ибо с помощью ее ресурсов вы сможете купить себе и состояния, уж коли возникнет такая нужда.

Алина Витухновская

смешно

Perhaps more disturbingly, a separate survey found that,
on average, the British public believes seven per cent of
the UK population has died from coronavirus, which would
amount to a death toll of nearly five million - as opposed
to the real figure of 50,000-plus. It also found that
Brits were the most fearful out of other surveyed nations
about the threat of a second wave of infections, with 76
per cent 'expecting one in the next year or so'.

Коронобесие 80лвл.

В Штатах уверены, что померло 9% (ошибка в 226 раз),
в Швеции что 6% (ошибка в 100 раз), во Франции что 5%
(ошибка в 100 раз).

Вообще масс-медиа (читай: BBC, Guardian, NYT, CNN и иже с
ними) наебывает население охуительно как, ведь нигде прямым
текстом не написано, что померло 5 миллионов англичан, но
после рассказов об ужасах ковида, переполненных больницах
и умирающих от усталости врачах, горах неубранных трупах
на улицах Бразилии, Перу или Эквадора, у большинства
потребителей этого говноконтента создается
твердое впечатление, что умерли сотни миллионов,
если не миллиарды.

Естественно, любое независимое суждение о коронавирусе
немедленно банится из ютюба и прочих социальных сетей,
Гугл зануляет пейджранк и деиндексирует сайты, то есть
Интернет тут особо и не в помощь: любой поиск на вещи,
связанные с ковидом, выдает только ужасы, и еще больше
ужасов.

Бразильцы (ковидобесной ориентации) сделали чудесный
арт-проект на пляже Копакабаны: 10 рядов могил, среди
которых ходили люди с лопатами в костюмах хим-защиты
https://ru.euronews.com/2020/06/12/nc-brazil-crosses-installation
в Твиттере (небразильском) видео с акции
распространялось с комментариями "у них места больше
нет, приходится на пляже хоронить", 90% зрителей ролика
восприняли ковидобесную арт-инсталляцию как натуральное
кладбище с трупами.

В штате Амазония за все время померло
от ковида 3345 человек, в среднем по 30 человек в день
(население штата 4 миллиона). После кризиса в начале мая,
когда за неделю помирало 400 человек, там умирает
от ковида человек по 20 в день. Фотографии массовых
захоронений в Манаусе (столице штата) и рассказы
о неубранных трупах на улицах появляются до сих пор
практически еженедельно, в европейских масс-медиа,
естественно. Город 2 миллиона, довольно богатый,
утилизовать 500 мертвецов в неделю - никаких проблем
вообще, но надо чем-то людей кошмарить, и ничего
лучше, чем истории про псоглавцев горы трупов
в джунглях на другом конце земли пока не придумали.

Привет

Current Mood: sick