Может быть скажете прямо, вы считаете что краны это хорошо? или краны это плохо?

Я подозреваю, что на все краны в стране таджиков не хватит :)

Часть из тех кранов, что я видел - хорошо. Часть - не очень. Смотря что где строят. Посмотрим, что в следующем году будет. Строительный бум должен начаться весной. Пока так, баловство.

Деньги на модернизацию кораблей и строительство новых и так выделены в достаточном объеме. Смысла выделять больше нет, потому как их осваивать некому.

Вот тут как понять - хорошо или плохо? Что средства выделили - хорошо. Что не хватает ресурсов - плохо. Остается надеяться, что эти ресурсы (квалифицированные трудовые, в первую очередь) будут расти.

Да, и неплохо, что Сердюков, вроде бы, за разбазаривание средств по головке не гладит.

Развернуто напишу наверное у себя, а здесь скажу просто - это строительство есть обычное баблорубление, и большая часть построенных домов рассыпется через 10-20 лет вне зависимости от того, таджики их строили или нет.

Эта мантра звучит еще с самого начала 90х.
Но пока я не видел ни одного рассыпавшегося дома, возведенного, скажем, в 97 году (а я такие дома знаю, у меня в них знакомые живут).
Или взять те же "Алые паруса". Уже три года, как нам обещают, что они рухнут. Фундамент мол уже накренился и треснул. Покуда что ничего плохого с данными высотками не наблюдаю. В статьях 2004 года, кстати, обещали обрушение и еще нескольких аналогичных домов, построенных на зыбких грунтах еще в 98м.
А дед у меня работал крановщиком еще в советское время. Так он такого рассказывал про советские стройки, что с его слов следовало удивляться тому, как не разваливаются дома, построенные 30 лет назад. За примерами далеко ходить не надо - я живу в "кооперативном" доме 1986, кажется, года постройки, и еще помню страшилки которыми нас пугал один из жильцов, видевший что и как строилось. Ведь недалеко от дома - подземная река: в 90х годах на улице неоднократно проваливался грунт.
А еще я видел окна в домах советской постройки, через которые было отлично видно, что то ли окна кривые, то ли дом напротив стоит наклоненным под углом в 10 градусов.
Да и метромост в Лужниках построила далеко не новая власть...

Могу добавить разъезжающееся после капремонта в начале 80-х здание, некоторое количество домов на стяжках - не рассчитали, когда метро копали, опять таки в 80-х, вывод бытовой канализации в ливневую (конец 70-х - начало 80-х) Ну и крупнощелевой дом, в котором я живу (84-й). У нас была раковина в бетонной плите, изнутри около сантиметра, снаружи - с десяток как минимум.

Но лучшая придумка в наших краях - это плоская рубероидная крыша, которую через 10 лет по-хорошему надо полностью менять.

Удивительно, и как это мимо вас прошел и аквапарк с человеческими жертвами, и лестничный пролет в питере, и тот простой факт, что новый дом МОЖЕТ простоять 30 лет, но он не ДОЛЖЕН стоять ВСЕГО 30 лет. А подольше вообще-то.
И если советсткие дома строились в условиях необходимости дать жильё как можно большему числу людей, то нынешние - в условиях желания побольше на них срубить.

Вы совершенно верно заметили про условия. И эти условия, "желания побольше срубить", сформировались как главенствующие для страны в конце 80-х со всеми вытекшими из них событиями.

Материал по теме: Ст. Лем, "Условный рефлекс"