КАК СТАТЬ БОГАТЫМ

топорные ямбы вообще Айдара завораживают. наверное в этом для него суть поэзии, вот бы все стихи были такими, мечтает он, склонившись над монитором )

Ты, как Фролов, стала специалистом по стихам? Поздравляю!

"Специалист по стихам" - это диагноз :-)

нет, я вообще-то филолог и автоматически, стало быть, специалист по стихам. а Фролов просто авантюрист )

Автоматически- это хорошо!

ну а как же - ведь и каждый выпускник литинститута автоматически способен кропать ямбы и называться поэтом. потому что у него и справка есть. об окончании соответствующего заведения.

есть только одна справка, после которой все происходит автоматически. Есть ли она у тебя:)?

фи. вообще речь не о стихах шла, а о том, как тебя завораживают топорные ямбы. а с этим не поспоришь )

Почему же ямб-топорный? Какой размер ты считаешь не топорным?

размер тут конечно не причем, топорно лишь данное исполнение в нем, как и твои стишки про жену.

друзья мои, авантюристы по стихам - вы оба). Ни тот ни другая не знает, что такое поэзия. вместе тоже))
Ну а Айдар меня удивил - стойка на Переяслова - это как надо было задеть Айдара, что он по литвопросу высказался, а не по чехвм или эстонцам! Думаю, он просто проиграл конкурс про Мухамеда товарищу П.))))

типичное заявление авантюриста - вы все тут ничего не знаете, мне одному известно, кто лежит в гробу вместо Шекспира )

Дорогая Кристина, ты же специалист по людям, которым никто ничего не может доказать. Тебе не кажется, что перед нами типичный случай? :)

кажется. но, возможно, мы все такие )

:)

тут еще могу согласиться с авантюрностью. Что касается стихов, то я за крайние 10 лет составил сотни подборок, несколько книг, писал рецензии - и замечу без стеснения - надоело стесняться - я понимаю в поэзии на уровне инстинкта и опыта. Не говорю уже о том, что сам могу писать стихи, которые здесь будут выглядеть как очень хорошие. Но не пишу, потому что считаю, что нужно делать то, что ты можешь лучше всех или если не лучше, то особенным образом. провинциализм отличается как раз тем, что человек пишет прозу, стихи, статьи с мыслью, что здесь и так сойдет в сравнении с районной газетой например. Однако, уже есть инет, и когда выкладывают на всеобщее обозрение, поражаюсь смелости провинциалов. И когда не выкладывают, а распространяют только за деньги - удивляюсь мудрости)

кстати, меня вчера неприятно поразило - вы вели себя, как гнусный завистник. очевидно, порадоваться за наши общие (подчеркиваю) успехи, вам, как и владельцу этого жж, мудрости не хватает пока...

Я всегда рад твоим - нашим общим - любого уфимского литератора- успехам. С чего ты взялась утверждать обратное?

словоблуды вы.

А ты -Игнатьев в юбке. Возводишь напраслину на невинного человека.

угу, заплачь еще.

Как там ты пишешь в 90 процентах своих постов- бу-га-га!

я вчера как раз порадовался. Не помню зависти. Мои слова про инициативу были в порядке шутки. Я удивлен отсутствию чувства юмора. Говорил я при Кривошееве тебе и Юре - вот мол, полюбуйтесь - идут на радио уже вместе с театром поэтов). Неприятно поразило сейчас твое замечание - именно как непонятки ревниво следящей за реакцией. Кристина, мне вообще не жалко ни идей ни авторов ни инициатив, лишь бы процесс шел. И он пошел благодаря всем нам, чего уж ледить. Мы вообще всех всегда зовем, как и ты - и к другим приходим как участники и гости, не смущаясь. Айдар вот не хочет быть гостем и участником, но это его формат 0 должен быть в литпроцессе и такой персонаж - и все персонажи. Главное, чтобы мы не ругались. Но начинаете все время вы с айдаром. Я и говорю, не начинайте, не жадничайте, все у нас общее!

С чего ты взял? Что касается первоисточника, то это ты у нас первоисточник:).

это называется: вовремя сделать хорошую мину при плохой игре. ладно, ради всеобщего спокойствия я тоже готова сделать вид, что это была уморительная шутка.

просто у всех нас разное чувство юмора. Я вообще все происходящее воспринимаю как юмор - иначе я не вылезал из обид)))Я вообще кот Леопольд тут. Иногда озверинчика приму для общего веселья - и снова добр...

Ты можешь составить миллиард подборок, но это же ни о чем не говорит. То, что печатается в твоих Беляшах-Учпочмаках, стихотворно-московского убого и чуть ли не примитивно. Даже Казарина, и того ты не смог представить достойно.

Ну, а стихи Хусаинова хоть хороши? Я в Истоках его отбирал, а тут пустил на самотек. Тебе нравится? Или достойно Беляшей?
Понимаешь, Айдар, если ты пишешь стихи, то это не значит, что ты в них понимаешь. Птичка поет, но не всякая птичка сможет составить подборку песен другой птички. Ну а то, что ты не воспринимаешь ничью поэзию кроме своей и твоих питомцев - так это не секрет ни для кого. Поэтому твоя оценка журнальной поэзии БП только подтвержлает это.