...

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
06:00 pm: подрывная книга
Между тем, книга "Это город Ленинград" оказалась совершенно подрывной. Судите сами, вот взять хотя бы заглавный рассказ Олейникова "Учитель географии":


Я доктор. Одиннадцать лет тому назад меня вызвали в Смольный, в институт благородных девиц. Было это зимой, шёл снег.
По улицам разъезжали казаки, трамваи не ходили, мосты были разведены.
В Смольном меня проводили в кабинет врача. Графиня Варвара Платоновна, начальница института, сказала мне:
- Наш преподаватель истории Иван Иванович Зуппе спит третий день, не просыпаясь. Он заснул на уроке. В городе беспорядки, стрельба, и мы никак не могли перевезти его в больницу. Посмотрите на него.
В эту минуту стёкла задребезжали от выстрела.



Все вздрогнули, кроме маленького человечка в синем сюртуке с золотыми наплечниками. Он лежал на диване, раскинув руки. В правой руке он сжимал кусок мела.
Я выслушал его и сказал:
— У него летаргический сон. Это очень интересный случай. Есть ли у него родственники?
— У него никого нет, — печально сказала графиня.
— Тогда я отвезу его в свою клинику.
Четверо сторожей подняли Ивана Ивановича и понесли к выходу.
С тех пор прошло одиннадцать лет.
Вчера Иван Иванович проснулся и спросил у меня:
— Какой сегодня день? - Среда.
— Батюшки, — воскликнул Иван Иванович, — по средам ведь я обедаю в Смольном у графини Варвары Плато -новны.
Потом он оглядел меня, комнату, шкафы с приборами и спросил:
— Простите, с кем я имею честь говорить и где я нахожусь?
— Я доктор Крылов, а это клиника, которой я заведую. У вас случился обморок, и я перевёз вас сюда.
Иван Иванович надел шубу и вышел из больницы. Я незаметно последовал за ним.
Недалеко от больницы находился кооператив с вывеской Петрорайрабкоопа.
Это была первая вывеска, которую увидел Иван Иванович. Он остановился в изумлении и стал читать.
— Петро... рай... рай... раб... петрорай... рабрай... край... Иван Иванович не дочитал. Он увидел рядом с вывеской
красный флаг и сразу замолчал.



В это время из ворот вышел мальчик.
— Что это за флаг? -- спросил Иван Иванович. — Кто его повесил?
— Мой отец.
— А кто твой отец?
— Дворник.
— Твой отец с ума сошёл, — закричал Иван Иванович, — позови его сейчас же сюда.
— Да его сейчас дома нету.
— А где же он?
— Он к брату поехал в Смольный.
— Ага, это очень интересно, — сказал Иван Иванович, доставая записную книжку, — как фамилия твоего брата? Я сегодня в Смольном с ним сам поговорю. Он кто, швейцар, что ли?
- Нет, командующий Балтийским флотом.
— Ты что врёшь? — закричал Иван Иванович. — Отец твой дворник, а брат адмирал. Как твоя фамилия? Где ты учишься?



Дворник или адмирал?

- В 245-й советской трудовой школе имени Максима Горького.
- Такой школы нет, — сказал Иван Иванович.
- Как же нету? — обиделся мальчик.
- На какой улице? — строго спросил Иван Иванович.
- На улице Красных Командиров.
- А где эта улица?
- В Ленинграде.
- А Ленинград где? Мальчик засмеялся.
- Вы уж, если начали экзаменовать, так хотя бы вопросы-то потруднее выдумали. Ленинград находится в СССР.
- Это что за СССР? Мальчик рассердился.
- Ну мне некогда, — сказал он, — я пойду.
- Постой, постой, а кто хозяин этого дома и кто хозяин магазина?
- Хозяин дома Жакт, а хозяин магазина Петрорайрабкооп.
Иван Иванович задумчиво посмотрел на вывеску.
- Петрорай... рабкооп, — запинаясь повторил он. — Почему же он свою фамилию без твёрдого знака пишет? Ты его имя-отчества не знаешь?



Как Иван Иванович представлял себе домовладельцев.

- Да вы что, псих что ли? — сказал мальчик. - - Ну вас! И он убежал.
Иван Иванович постоял минутку, потом пошёл к трамвайной остановке.
- Скажите, пожалуйста, — вежливо улыбаясь, обратился он к милиционеру, — где тут городовой?
Милиционер вынул записную книжку и сказал:
- Платите штраф, гражданин.
- За что?
- За хулиганство.
Иван Иванович рассвирепел.
- Где тут городовой? — грозно повторил он.
- Вы не смеете оскорблять, — сказал милиционер и взял Ивана Ивановича за рукав.
- Городовой, — заорал Иван Иванович. Милиционер свистнул. Издали бежал другой милиционер.
Дело кончилось бы плохо, если бы не вмешался я.
- Это больной, -- сказал я милиционеру. -- Не трогайте его. Я доктор Крылов, заведующий больницей имени Жертв Революции.
Иван Иванович с испугом посмотрел на меня.
- Доктор, я ничего не понимаю, кто этот человек в красной шапке? Почему жертвы революции? Почему нету твёрдых знаков?
- Поедемте лучше в Смольный, — сказал я. — Я вас провожу.
- Да, да, - - обрадовался Иван Иванович. - - Я хочу к Варваре Платоновне.
Мы сели с ним в трамвай.
Вдруг с улицы послышалась песня:

Белая армия, чёрный барон
Снова готовят нам царский трон...

- Что это такое? — растерялся Иван Иванович и выглянул в окно.
По улице шли люди с красными знамёнами.
- Куда они идут?
- В Смольный, -- спокойно ответил сосед Ивана Ивановича.
- В Смольный? А почему у них красные знамёна?
- По случаю октября.
- Какого октября?
— Да седьмого ноября.
Иван Иванович побледнел и схватился за голову.
— Октября, ноября — ничего не понимаю.
- Вот и Смольный, — сказал я.
Иван Иванович попрощался со мной и вышел.
Я спрыгнул с площадки и стал издали наблюдать за ним. Я видел, как он с недоумением смотрел на новую арку у Смольного. Потом он остановился у памятника Ленину и обошёл его со всех сторон.
- Варвара Платоновна принимает? - - растерянно спросил он, войдя в подъезд.
Никто ему не ответил.
Иван Иванович быстро побежал по лестнице, но его остановили на площадке в 3-м этаже.
- Пропуск, — сказал красноармеец.
- Какой пропуск? Я сегодня здесь обедаю.
- Столовая внизу.
• Ты ошибаешься, братец, — сказал Иван Иванович. -Графиня живёт наверху. Я всегда обедаю у неё по средам. Я преподаватель истории и географии, статский советник Зуппе. Пусти меня.
Красноармеец преградил ему дорогу штыком.
Тут я подошёл к Ивану Ивановичу, взял его за руку и сказал:
- Дорогой Иван Иванович, не спорьте. Графиня Варвара Платоновна давно уже не графиня, а вы не статский советник и не преподаватель истории и географии. История теперь другая и география другая. Вы проспали в моей клинике одиннадцать лет.
Сегодня мы с Иваном Ивановичем обедали. Когда подали суп, Иван Иванович спросил:
- Что это такое?
- Суп.
Иван Иванович обрадовался.
- Суп? — переспросил он. - - Так и называется, суп?
- А то как же иначе? — удивился я.
- Я думал, - - сказал Иван Иванович, - - что у вас всё называется по-новому. Так, вы говорите, это суп?
- Да, суп.
— А это салфетка?
- Да, салфетка.
- А это ложка?
- Да, ложка.
- А как вы думаете, — сказал Иван Иванович, -дадут мне теперь какое-нибудь место? Ну, скажем, почтальона?
- Отчего же, — сказал я. — Но для этого вам надо основательно изучить названия городов и улиц.
- Постараюсь, — сказал Иван Иванович. И начал грустно есть суп.



Конец.


Тут всё ясно: книга говорящая на непонятном языке, инверсированном по отношению к современному (детям требуется вначале пояснить, что такое "Ленинград"), начинается с рассказа, описывающего случай обратной инверсии. При этом, не сложно понять, что означала эта последовательность смены языков относительно природы власти. Куда только смотрит правительство.

Current Music: John Coltrane - My Favorite Things

Comments

From:(Anonymous)
Date:September 12th, 2005 - 04:09 pm
(Link)
Однако, книжка и по временам своего издания весьма и весьма подрывная. Одна больница имени Жертв революции чего стоит... в контексте. ;)
[User Picture]
From:[info]commiepf
Date:September 12th, 2005 - 04:37 pm
(Link)
"умер" в 1937
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 05:28 pm
(Link)
Ага, очевидно, в результате "подрывной деятельности". Поразительный роялизм, куда там королю.
[User Picture]
From:[info]commiepf
Date:September 12th, 2005 - 05:43 pm
(Link)
Расстрелян как враг народа.

Вообще Хвил, самообразовывайтесь. Если вы пытаетесь спорите о Малевиче, а при этом не знаете Олейникова, то это показывает общий низкий уровень.

http://www.suggestive.ru/between/vol001/index.htm
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 05:47 pm
(Link)
Я думал, что вы, возможно, не поймете вторую фразу, но вы не осилили даже первой.
[User Picture]
From:[info]commiepf
Date:September 12th, 2005 - 05:57 pm
(Link)
А вы выражайтесь проще.
[User Picture]
From:[info]iampolsk
Date:September 12th, 2005 - 06:02 pm

ирония третьего порядка

(Link)
надо сказать, что я тоже не вьехала в "подрывную деятельность". Нельзя по-простому. по рабочему обьяснить, что Вы имели в виду?
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 06:07 pm

Re: ирония третьего порядка

(Link)
Я имел в виду, что указание на гибель Олейникова в данном контексте имплицитно предполагает признание наличия в его творчестве "подрывной деятельности". Что, понятное дело, есть полная чушь.
[User Picture]
From:[info]iampolsk
Date:September 12th, 2005 - 06:23 pm

дашеь определение "подрывной деятельности"

(Link)
имплицитно предполагает признание наличия в его творчестве "подрывной деятельности" однако такое ощущение, что компетентыне органы в свое время так и подумали, нет?
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 06:34 pm

Re: дашеь определение "подрывной деятельности"

(Link)
Вряд ли стоит задавать мне подобные вопросы.
[User Picture]
From:[info]iampolsk
Date:September 12th, 2005 - 07:25 pm

Re: дашеь определение "подрывной деятельности"

(Link)
а чем этот вопрос хуже других?
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 07:29 pm

Re: дашеь определение "подрывной деятельности"

(Link)
Тем, что он задан не по адресу.
[User Picture]
From:[info]iampolsk
Date:September 12th, 2005 - 08:01 pm

Re: даешь определение "подрывной деятельности"

(Link)
отчего же не по адресу?

Из Ваших высказываний у меня сложилось впечатление, что Вы считаете, что в творчестве О. никакой "подрывной деятельности" не содержится. Так?

Однако факт, что у него были "обстоятельства смерти", причем в эти обстоятельства оказались замешаны правоохранительные органы. Конечно, м.б. ему шили (извиняюсь, инкриминировали) шпионаж в пользу какой-нибудь буржуазной державы - я никогда не интересовалась фомрулировкой обвинения, а м.б. напрасно - однако сложилось у меня впечатление, что как раз стишки-то и были "противоправной деятельностью" с т.зр. следователя.

Отсюда логический вывод:

либо Вы считаете, что хотя ему подр. деятельность инкриминировали, но он ею "на самом деле" не занимался (т.е. Вы не согласны со следователем в определении подр. деят. - тогда определение в студию)

либо у меня неверная информация, и расстреляли его не за стихи, а Вы владеете верной. Тогда м.б. Вы ею поделитесь?

[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 08:11 pm
(Link)
Оттого, разумеется, что я не могу отвечать за компетентные органы. Формулировка в деле действительно вела речь о "диверсии в детской литературе", но указанный логический вывод отсюда не следует. Диверсант Олейников был, насколько мне известно, убежденным коммунистом, а причины, по которым он погиб, выходят за рамки столь тривиальной дихотомии. Хотя бы уже потому, что если он был обвинен в "диверсии", это еще не значит, что он ею действительно занимался.
[User Picture]
From:[info]iampolsk
Date:September 12th, 2005 - 08:15 pm

диверсия в детской литературе

(Link)
тогда дайте определение "диверсии" - с Вашей т.зр.
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 08:19 pm
(Link)
Извините, но зачем?
[User Picture]
From:[info]iampolsk
Date:September 12th, 2005 - 10:00 pm

СССР и проблема теодицеи

(Link)
мне интересна Ваша точка зрения

Большая часть любителей советского строя занимают позицю глухого отрицания: "Ничего не было. Не было ничего.Ну хорошо, были отдельные перегибы". Но у Вас, как я погляжу, есть какая-то более оригинальная позиция.

Для человека Ваших убеждений это должен быть хорошо продуманный вопрос, на который уже сто раз приходилось давать публичный ответ, так что не думаю, что я Вас так ужасно затрудняю.
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 10:09 pm

Re: СССР и проблема теодицеи

(Link)
Не думаю, что это вопрос теодицеи. Вообще, я не совсем понимаю, речь идет об Олейникове в частности, или о репрессиях вообще. Это два совершенно разных вопроса, первый из которых не требует, очевидно, готового ответа, а каким образом данная дискуссия ведет ко второму - это для меня не вполне очевидно. Ну, и собственно, поскольку вы уже говорили, что не воспринимаете все это всерьез, то к чему же все это?

В конце концов, речь идет о крайне сложных проблемах - власти, социальной динамики, теории революции и революционного искусства. И вы хотите чтобы какой-то там аспирант вам дал готовый ответ на все эти вопросы? Ответа приемлимого для меня уровня у меня нет.
[User Picture]
From:[info]iampolsk
Date:September 12th, 2005 - 10:27 pm

Re: СССР и проблема теодицеи

(Link)
+++В конце концов, речь идет о крайне сложных проблемах - власти, социальной динамики, теории революции и революционного искусства. И вы хотите чтобы какой-то там аспирант вам дал готовый ответ на все эти вопросы? Ответа приемлимого для меня уровня у меня нет.+++

елки, а вот я должна буду в октябре вести курс по истории этики и обсуждать проблему происхождения зла вообще, а не только происхождения зла в одной отдельно взятой стране. И Вы думаете, что на этот вопрос у меня есть ответ приемлемого (для меня) уровня? да будь я и профессором преклонных годов, ничего бы не изменилось. Но это так, лирическое отступление.

Да, я не думаю, что существует непротиворечивый ответ на вопрос о том, почему в СССР посадили Олейникова и Хармса - крове ответа, предполагающего, что государство с самого начала никуда не годилось, так как с самого начала строилось на фальшивом основании.

да, я невсерьез отношусь к молодым людям коммунистического направления, так как весь мой жизненный опыт подсказывает мне, что если чуть-чуть поскрести, то на донышке обнаружится унылый догамтизм + вера в чистые идеалы. Идеалы мне симпатичны, так как все лучше борьбы за улучшение струкутры потребления, но отказ от мысли - нет.

Однако я всерьез отнесусь к любой попытке мысли, если мне таковая будет продемонстрирована, как я всерьез отношусь к атеизму Герцена (в середине и конце 80тых я им тоже зачитывалась, кстати).
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 10:33 pm

Re: СССР и проблема теодицеи

(Link)
Я уже тоже вел курс этики. Получилось скверно, но еще будет шанс исправиться.

А я в свою очередь не думаю, что вопрос вообще задан корректно. Хармса посадили за известные речи во время войны. Ответ, предложенный вами, совсем уж не интересный, прямо скажем, даже не слишком умный.

Относитесь не слишком серьезно, и Бог с вами.
[User Picture]
From:[info]commiepf
Date:September 12th, 2005 - 07:26 pm

Re: дашеь определение "подрывной деятельности"

(Link)
[User Picture]
From:[info]iampolsk
Date:September 12th, 2005 - 07:49 pm

Re: дашеь определение "подрывной деятельности"

(Link)
спасибо, я в курсе
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 07:49 pm

Re: дашеь определение "подрывной деятельности"

(Link)
Видите, вас тоже поучили.
[User Picture]
From:[info]commiepf
Date:September 12th, 2005 - 08:41 pm

Re: дашеь определение "подрывной деятельности"

(Link)
хорошо :)
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 04:46 pm
(Link)
"Жертв революции" - распространенный топоним тех лет. Так называлась, в частности, Мариинская больница в Ленинграде.
[User Picture]
From:[info]katia
Date:September 12th, 2005 - 04:36 pm
(Link)
картинки отличные, особенно "дворник-адмирал" почему-то понравился...
From:[info]pharmakos
Date:September 12th, 2005 - 06:22 pm

Не в тему

(Link)
К вопросу коммунизма: http://www.livejournal.com/users/pharmakos/32279.html (protected).
Поддержи папочку!

И совсем не в тему: ИванГог сказал, что ты собираешься написать по спору факультетов на Цензуру (в действительности это разогрев перед эпохабельным круглым столом в МГУ на тему политики философии) - как там у тебя по срокам (я просто хочу сориентироваться и собираю пакет, потому что у меня могут быть фоновые проблемы)?
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 06:36 pm

Re: Не в тему

(Link)
Ага, я уже скачал текст. Почти что лингвистический коммунизм, однако.

А как надо по срокам? Я еще не думал об этом.
From:[info]pharmakos
Date:September 12th, 2005 - 07:04 pm

Re: Не в тему

(Link)
Желательно к следующей неделе, так как круглый стол - 27 сент.
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 07:06 pm

Re: Не в тему

(Link)
Ну, так я постараюсь к следующей. Папочкина надо на форуме защищать?
From:[info]pharmakos
Date:September 12th, 2005 - 07:13 pm

Re: Не в тему

(Link)
Не знаю, скорее растормошить, а то там уже опять ономатодокс вылез. Полный привет.
Это имеет значение еще и в той перспективе, что Дмитриев постоянно возобновляет разговор о создании чего то отличного от анонсенса, но потом выясняется, в организационном дизайне он полный ноль. То есть текст Нанси был интересен именно потому, что для Дмитриева асболютно непонятно инъекция темы "произведения" - зачем она и оно нужны, если и так все замечательно, если, грубо говоря, и так можно пить чай. Нанси же работает с прямо противоположной стороны - он пытается вскрыть праздность произведения, которая иначе, без него, не предоставляется. Для Дмитриева это абсолютно непрозрачный ход, а мне он как раз двано интересен.
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 07:17 pm

Re: Не в тему

(Link)
Ономатодокс?! Вот это да! Я даже и не знал, что животное еще не вымерло.

Да кто бы сомневался, что в организационном смысле он ноль. Но есть же Слава, у которого целая организация при себе. Да и я всё время что-то организую, хотя и не в институциональном смысле.

Действительно, интересная сторона вопроса. Я читаю сейчас Бадью, и скоро закончу, возьму Нанси.
[User Picture]
From:[info]miteque
Date:September 12th, 2005 - 06:54 pm
(Link)
Наверное, если попытаться написать подобный рассказ сегодня - про мужичка, который попал, скажем, из Лениграда 85-го в Петербург 96-го... То различий, всё же, окажется меньше. А если место действия - провинциальный городок, то различий может и вовсе не обнаружиться.
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 07:01 pm
(Link)
Не скажи: вот мужичок пойдет на работу, а в здании его НИИ - казино. Вернется домой, а в бывшей коммуналке - евроремонт и железные двери. Вызовет милицию, а она приедет - и дубинками его, за нарушение частной собственности. Пойдет в больницу, там его без полюса прогонят взашей.
[User Picture]
From:[info]miteque
Date:September 12th, 2005 - 08:40 pm
(Link)
Зато "смены элит" нету. Начальство по-прежнему в Смольном сидит. Милиционер по-прежнему милицанер. Ну разве что компаньон по обедам мог куда-то деться. А главное, дворники остались дворниками. А адмиралы - адмиралами.
[User Picture]
From:[info]hvil
Date:September 12th, 2005 - 08:47 pm
(Link)
Смена элит - это пустой какой-то совершенно концепт. Что толку менять элиты, если система остается неизменной? И наоборот, соответственно.
[User Picture]
From:[info]miteque
Date:September 13th, 2005 - 02:13 am
(Link)
Пустой, спору нет. Потому и в кавычках... Систему менять, бесспорно, надо. Вопрос в том на что её менять.
Powered by LJ.Rossia.org