Нет, она декларировала себя "сторонником законности". Так всё вроде по закону. По идее должна сказать: "отлично, встретимся в суде".
А она обосралась, по другому и не скажешь, подтвердив тем самым правоту оппонентов.
Там же не в жидоедстве дело (ну у тех кто поумнее чуть) а в демонстрации абсурдности собственно 282. По ней же всех можно засудить, вот давайте всех и засудим, вообще всем коллективно надо друг на друга подать, завалить суды бумагой.
Да и вообще надо последовательными быть, если уж выступать за свободу самовыражения, то следует признать и свободу самовыражаться по поводу этого самовыражения.
А то как с Сорокиным получилось, писал писал, скажем так неоднозначное, а как группа неумных граждан стала его книжки жечь так возопил про 37год, непоследовательно очень. Вот Маяковскому думается не западло было получить по щам за своё "у вас в усах капуста" :)
свобода частичной не бывает вобщем