Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2008-06-02 09:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Захар Май - Маньяки

И снова всё про ту же самую тему

Красивые фото от Билл Хенсона (8 фото)

Это фотография авторства Билла Хенсона. Её ещё можно постить в ЖЖ. С многими другими его фотографиями дело куда сложнее.
О том, что на выставке представлена "детская порнография", полиции "сигнализировала" Хетти Джонстон, активистка организации, защищающей права детей. Ее возмущение вызвали портреты обнаженных по пояс девочек, а также фото голых двенадцати-тринадцатилетних подростков.
Интересно, как скоро эта Хэтти припрётся в музей классического искусства и потребует ликвидировать картины с амурами и зефирами? Или хотя-бы нарисовать поверх этих возмутительных изображений шубы?

Сам Билл Хенсон уверен, что его работы посвящены, прежде всего, внутреннему миру подростков – обнажая тело, они прячут душу, в которой царит отчаяние, робость и нежность, свойственные этому возрасту. Однако клинический психолог Джо Ламбль, а вслед за ним и другие критики Хенсона, утверждают, что фотографии голых детей способны превратить вполне добропорядочного человека в законченного педофила – лишь потому, что эти снимки доступны.
Вот так-то, не будет шуб, все в педофилов превратятся. Кстати, по ссылке можно посмотреть некоторые работы, в низком качестве. Назвать их порнографическими сможет только совершенно больной человек, причём больной далеко не гриппом.
Зато против ВОТ ЭТОГО  госпожа Хэтти точно ни слова не скажет.
Антипедофильская социальная реклама стоит на краю пропасти, за которой – подлинный восход слепого лицемерия. Глядя на эти «очень важные, очень полезные» принты, я думаю не только о том вожделении, которое они провоцируют, но и понимаю, что завтра на экранах начнут показывать 8-летних девочек, посасывающих отцовские пенисы, а внизу засияет строчка: «Педофилия – это плохо! Это очень-очень плохо». (с)  
И это уже тут. Посмотрите прекрасный сайт pedofilov.net, это уже не на грани, это за гранью. Голый мужик с младенцем в качестве положительного борца с извращенцами, украденные с Прозы фотографии Джил Гринберг в оформлении, и столь наглядная агитация, что её можно ставить на обложку сингла Захара Мая Менты Хуже Пидарасов.
Судя по
телегам аффтар сайта- честный идиот. может послать ему как нибудь ссылку на то, как ЧЛЕН ЕДИНОЙ РОССИИ ПОЁТ С ХОРОМ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ГАНИМЕДОВ ГИМН ЗАЛЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ:)? Авось чуток переключится?
Ну а этого воина добра и света несущего возмездие во имя луны думаю все уже видели? Это же натуральная доморощенная Хэтти Джонстон, осталось только фонд замутить.
А знаете, что в этом всём по настоящему мерзкое? Педофилия - это существующее и более чем мерзкое явление. С детьми спать нельзя. Это аксиома. Вот про подростков уже можно спорить и выдвигать различные доводы, 15 -16 летние люди уже сами этим всем активно занимаются, как друг с другом, так и с окружающими. Но речь не об этом, речь о том, что  активные кретины воюющие с художниками и людьми цитирующими Де Сада никак на существование педофилии не повлияют. Зато они вполне смогут испортить жизнь куче хороших людей.
P.S.
И ещё раз процитирую уже другой, почти классический Анатолия Ульянова, подписываюсь под каждой буквой.  Я уже давал ссылку на него, но на самом деле эту статью нужно распространять каждый раз, когда начинается очередной виток истерии.

Здесь нужно сделать лирическое отступление, дабы озвучить позицию, которая всегда будет актуальной и которая важна для дальнейшего понимания ситуации: Если кто-либо, будь-то богемный художник или чумазый слесарь из села Поповка, причиняет вред ребенку, подвергает его унижению, идет в противоречие с его волей, наносит психологический или физический ущерб, использует непонимающее дитя в свою угоду – этот человек заслуживает самого жестокого наказания, ибо нет оправдания подобным поступкам сильного над слабым.

При этом я являюсь радикальным противником существующей инквизиции, которая якобы защищает права детей, «сжигая на своих кострах» т.н. педофилов. Чем занимается эта инквизиция? Она создает абстрактные кодексы, согласно которым педофилом можно объявить кого угодно, кому приходится контактировать с детьми. Например, отца, сфотографировавшего свою кормящую жену (см.американский закон о запрещении детской порнографии 1995 года) или голенькую дочь, бегающую по пляжу. Педофилами объявляют тех, кто создает воистину эстетичное искусство, в частности, Салли Манн, Джока Старджеса или Роберта Мэпплторпа – признанных классиков фотографии. По обвинению в распространении детской порнографии, Цензурный Комитет Живого Журнала закрывал ряд блогов, на которых были опубликованы работы вышеупомянутых авторов.


На подобную «борьбу» тратятся огромные деньги, привлекаются сотни сотрудников, но, главное, расходуется бесценное время. И пока благочестивые граждане на службе у государства гоняются за всеми этими художниками, где-то на Троещине дядя Федя трахает маленькую восьмилетнюю девочку, которая больше никогда не сможет быть по-настоящему счастливой.



(Добавить комментарий)


[info]_dmt_@lj
2008-06-02 05:11 (ссылка)
> фотографии голых превратить вполне добропорядочного человека в законченного педофила – лишь потому, что эти снимки доступны.

Кстати, а сам вид голых детей, бегающих по пляжу - неужели он превращает всех окружающих загорающих в педофилов? И еще - вот я ни разу не слышал каких-то высказываний борцов с педофилией по поводу нудистских пляжей. Ведь там в перемешку голые взрослые и голые дети и поростки разных возвратов. И они даже, хоть и случайно, но время от времени трогают друг друга. И пляжи такие существуют легально во всех западных странах, даже в США. Или я отстал от жизни и их уже запретили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2008-06-02 05:21 (ссылка)
Я и сам от этого слегка фигею. Видимо Хэтти до этого ещё не додумалась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_maximov@lj
2008-06-02 05:24 (ссылка)
Эхх, надеюсь , что г-н Холмогоров подключится-таки к Святой Борьбе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Так он уже вовсю
[info]pamupe_cc@lj
2008-06-02 05:53 (ссылка)
http://pamupe-cc.livejournal.com/119853.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]felix_mencat@lj
2008-06-02 06:13 (ссылка)
Процитирую мульт "38 обезьян":

- Силой, данной мне смс-голосованием на канале "Фокс", я объявляю тебя педофилом!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2008-06-02 06:31 (ссылка)
Раньше считалось, что любой спор в сети рано или поздно приведёт к взаимным обвинениям в фашизме. Теперь это тихо меняется на более актуальное пугало

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_dmt_@lj
2008-06-02 06:42 (ссылка)
Видел уже - http://community.livejournal.com/sup_ru/424810.html?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2008-06-02 06:49 (ссылка)
Ага, у меня в тексте есть ссылка на самый эпический тред под этим постом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ipatov_net@lj
2008-06-03 05:22 (ссылка)
Про всё это очень хорошо рассказана в книге Никонова "Конец феминизма". Просто изумительное практическое руководство по истеричкам и массовым истерикам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2008-06-03 05:35 (ссылка)
Полистал я как то эту книгу. Бред закомплексованного мудака, к тому-же глупейший. Само название - жесть, "Почему женщина не человек", с объяснением что слово человек и мужчина в европейских языках одинаковы. Обратить внимание на то, что в русском иначе человек не смог:)
Подобный тип антифеминизма, так же как и схожие образцы феминизма или антипедофилии однозначно проходят по графе "массовые истерии".
http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/the_final_of_feminism.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipatov_net@lj
2008-06-03 05:42 (ссылка)
Ну, у меня от прочтения такого впечатления не сложилось. Скорее весь настрой книги - это охуение от увиденного в Штатах. Просто собрал в одну кучу всё, что увидел и разбавил своими язвительными комментариями. Я, читая, сильно фильтровал некоторые моменты, ибо автор заметно перегибал палаку со своими оценками. Но фактический приведённый материал всё равно - очень впечатляет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ipatov_net@lj
2008-06-03 05:43 (ссылка)
Яркий пример подобных истерий - это "борьба за копирайт". Читаю в ФИДО материалы на эту тему - могу только одно сказать, в США Апокалипсис победил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aljena_beljaeva@lj
2008-06-03 08:12 (ссылка)
Это проблема уже не феминизма, или какого другого изма, а глупости. Когда люди просто смотрят на мир, как через смотровое окошко в танке: о, педофилы! огонь! И т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mimoid@lj
2008-06-03 15:59 (ссылка)
а между тем, вот где настоящая педофилия: http://gazeta.ru/social/2008/05/28/2737439.shtml

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2008-06-03 19:35 (ссылка)
Вот ещё хороший пост по теме
http://nl.livejournal.com/721979.html

(Ответить) (Уровень выше)