Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2008-10-31 01:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Manuel & the Renegades - Woody Wagon

Про эстетов. Выношу из комментариев.
А теперь серьёзно.
Вынужден тебя разочаровать, на самом деле я вовсе не позиционирую себя как эстета. Иногда использую выражения вроде "уютный эстетский дневник", но всегда только в порядке самоиронии. Дело в том, что к эстетам я давно уже отношусь без малейшей симпатии. Всё очень просто, если человек называет себя эстетом, то в 99 процентах случаев перед нами прохладный потребитель чужого творчества, не способный больше ни на что кроме рефлексии на отстранённые темы.
Знать искусство надо, особенно если ты сам что либо пишешь. Выработать у себя хороший вкус - тоже полезно. Просто ради способности отделять важно от наносного, качественное от количественного. Но наличие "вкуса" не делает человека человеком. Тем более, что вкус вовсе не коррелируется с эстетизмом, можно любить и понимать искусство и не быть "эстетом". И наоборот, большинство существ, позиционирующих себя как эстеты, искусство не понимают. Они его потребляют. Я уже не говорю о таком аспекте, как глубокой внутренней ущербности большинства "эстетов", с которыми меня сводила жизнь. Просто советую никогда не поворачиваться спиной к таким людям, в случае малейшей опасности для своей драгоценной шкурки они не задумываюсь сдают и предают. Причём впоследствии не испытывают ни малейших моральных неудобств, поскольку обладают способностью "эстетизировать" любой, даже самый неприглядный из своих поступков. По крайней мере я такое видел не один раз.
Я лично пишу просто про то, что мне понравилось. И всё. С кино получается особенно забавно, я так много пишу про него именно по причине сравнительно слабых знаний о интересующем меня предмете.

Там, конечно, весь диалог в таком духе, просто под конец я таки написал то, что давно хотелось сказать. Просто было лень формулировать.


(Добавить комментарий)


[info]varsava@lj
2008-10-30 21:09 (ссылка)
У эстетов получается особенно забавно, когда они сами начинают верить в то, что говорят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2008-10-31 18:46 (ссылка)
На самом деле стоит верить в то, о чём говоришь. Или хотя бы не говорить того, во что точно не веришь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava@lj
2008-10-31 20:59 (ссылка)
Согласен, только тут механизм обратный: человек сначала говрит, а уже потом верит в то, что сказал. По крайней мере я это так понимаю.

ЗЫ насчёт Cure не знаю, поскольку не любил никогда, но что моментами Кино - это The Smiths подтверждаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comrade_wolgast@lj
2008-10-30 21:32 (ссылка)
+100

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2008-10-31 18:47 (ссылка)
-101

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comrade_wolgast@lj
2008-10-31 19:06 (ссылка)
/0

(Ответить) (Уровень выше)

Ну так...
[info]djtigerratt@lj
2008-10-30 23:45 (ссылка)
...Вот же, гашековское, бессмертное: "Повар-оккультист заявил, что только все эстеты -- гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну так...
[info]pamupe_cc@lj
2008-10-31 18:47 (ссылка)
Да, Гашек знал толк. И в тех, и в других, и в третьих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beavered_again@lj
2008-10-31 05:56 (ссылка)
имхо, удачная формулировка, недавно думал на эту тему, происходит девальвация и подмена понятий, наверное...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2008-10-31 18:52 (ссылка)
Это естественный процесс. Все понятия всё время девальвируются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]super_x@lj
2008-10-31 12:08 (ссылка)
А мне эта сноска напомнила почему-то Рауля:)) О, что это были за времена! только в моём скромном журнальчике около 70 каментов!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2008-10-31 18:52 (ссылка)
Да, круто было. Хотя я искренне рад, что это прекратилось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tenjvampira@lj
2008-11-02 17:26 (ссылка)
Вообще сам тот факт,что всё что со мной случилось для тебя и остальных от начала до конца было только поводом для шуток лучше всего показывает,что мне действительно не нужно было иметь с вами никакого дела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yctacuk@lj
2008-10-31 12:48 (ссылка)
Я называю их эстетствующими засранцами)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2008-10-31 18:52 (ссылка)
Тоже можно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aljena_beljaeva@lj
2008-10-31 14:55 (ссылка)
Отлично написал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2008-10-31 18:53 (ссылка)
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakness@lj
2008-10-31 19:43 (ссылка)
люмпены в комментах ликуют.

(Ответить)