Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ПЛАТОН Тифаретный ([info]hyperion)
@ 2012-10-17 10:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Проект: Политическая Диаспора
Написал для Весны политическую статью. Точнее свёл в форме статьи некоторые идеи, которыми по сети с людьми обменивался. Жду отзывов и критики от людей, тоже живущих за границей, если вы таких знаете - передайте им пожалуйста.





Эта статья обращена не к читателям, живущим в России и собирающимся жить там дальше. У вас совершенно другая ситуация, усиление реакции и полное моральное и практическое поражение «общегражданского протеста» означает, что в России неизбежно возвращение к классической политике, с чётко структурированными партиями. Но русский, или точнее русскоговорящий мир, давно уже не ограничивается границами Российской Федерации. Достаточно весомое количество россиян давно уже не россияне, новая волна эмиграции стала объективным фактом. Эмигранты остаются на постоянно контакте с родиной, благодаря новым технологиям. Многие следят за политической ситуацией и поддерживают оппозицию, причём речь идёт не только о политических беженцах, но и «колбасных», экономических эмигрантах. Я сам именно такой, экономический эмигрант из одной страны ЕС в другую. Тем не менее я за годы, проведённые в Англии успел познакомиться с многими политическими эмигрантами и принять участие в нескольких политических проектах. В итоге посмотрел изнутри на системные проблемы, возникающие при работе политически активной части новой эмиграции.

На данный момент оппозиционно настроенная часть русской эмиграции явно нуждается в консолидации. С одной стороны, уже сейчас многие люди в разных странах действуют самостоятельно и независимо друг от друга в одном направлении. С другой, опыт карликовых эмигрантских организаций с громкими названиями наглядно показывает, что в современных условиях попытка создание среди эмигрантов централизированной структуры с единоличным управлением неизбежно приводит к клоунаде. На самом деле это системная ошибка, иерархическая структура необходима в условиях прямого столкновения с полицейским государством, когда безлидерные сетевые структуры рассыпаются и разбегаются от первого удара органов. На современном Западе подобная форма организации эмигрантов выглядит бессмысленной. Нужно ясно отдавать себе отчёт, любые изменения в России могут произойти только изнутри, мы можем только поддерживать людей там, но никак не сможем прямо на ситуацию повлиять.

Значит ли это что мы должны ограничится пикетами возле посольств с приглашениями по социальным сетям? На мой взгляд - нет. Но нужно расставить приоритеты в деятельности. Наше географическое положение не позволяет прямо участвовать в российской политической жизни, но помогает в других, достаточно важных вопросах. И может помочь куда сильнее, если мы соберём вместе все частные инициативы. Из этого следует, что мы должны попытаться пройти между Сциллой и Харибдой, то есть создать структуру, которая не является ни централизированной организацией, ни социальной сетью, состоящей обычно из ставящих лайки и копирующих бездумно горячие новости хомячков. Для того, что бы понять, на что должна быть похожа такая структура, достаточно перечислить стоящие перед нами ключевые задачи:

Во-первых, нам необходимо создать сеть помощи новым беглецам. Не помогать пересекать границу, устраивая новый вариант "подземной железной дороги", но, составив чёткий список инструкций о том, какие бумаги нужно брать с собой, куда ехать и что говорить по прибытию. В идеале - составить список уже получивших убежище и готовых стать контактными персонами. Я имею в виду, что человек оказавщийся перед необходимостью срочно бежать, должен иметь возможность найти в интернете телефон, по которому можно позвонить прибыв в выбранную страну. Сообщить о себе и своём деле, получить нужные советы и при необходимости помощь. Ясно, что будут и мошенники, пытающиеся обманом получить статус. Но это не отменяет факта, что с усилением репрессий и соответственно эмиграции такая работа необходима.

Во-вторых, необходимо точно так же помогать уже получившим убежище. Всем памятны случаи, когда то Швеция, то Испания, то Украина пыталась выдать эмигрантов обратно по запросу. На такие ситуации нужно реагировать быстро и буквально всем миром. Поднимать все значительные медиафигуры, бомбить запросами, при необходимости делать срочные пикеты возле посольств замешанных стран.

В-третьих, вести работу в поддержку политических заключённых в России. Вот тут митинги необходимы, причём не только возле посольств, но и у офисов правозащитных организаций. На западе в целом очень мало знают о политзаключённых в РФ, за исключением Pussy Riot и Ходорковского. Только мы можем тут быть передатчиками информации о других заключённых. Значит нужно делать синхронные акции в разных городах и странах, по возможности привлекая для участия значимые медиафигуры и сообщая о мероприятиях не только в российскую прессу, но и в местную. При наличии хороших художников делится креативом с активистами в других странах.

Мне кажется, что для описанной структуры легко подобрать подходящее название. Взаимовыручка с моментальной поддержкой "своих" и единое информационное пространство. Это классическая диаспора.

Я знаю, что это слово у многих вызывает негативные ассоциации, связанные с криминальным поведением, круговой порукой, дезадаптированностью в чужом по языку обществе и так далее. Но я не предлагаю стать копией сирийцев или курдов, невозможно стать тем, чем ты не являешься по сути. Русские, как показывает практика, европейцы индивидуалисты, соборность - это миф. Поэтому настоящей диаспоры как почти инстинктивного кланового поведения у нас нет и быть не может. Но мы можем научится у других диаспор самой тактике действий. Произнося "диаспора" я имею в виду только структуру, вписанную в чужую среду, построенную вокруг неформальных лидеров и способную действовать вместе без формальной регистрации и членских взносов. Естественно эта идея никак не отменяет возможности появления среди эмигрантов нормальных отделений внутрироссийских партий, связанных партийной дисциплиной и выполняющих свою роль в общей структуре. Но это уже тема для совсем других текстов.

На один из последних митингов возле Российского Посольства, посвящённых памяти убитых при путинском режиме, пришли сирийцы. Они постоянно протестуют там против Путина и Ассада одновременно, в итоге познакомившись с российскими активистами. Сирийцы были активны и организованны, пришли явно семьями. Они вызывали уважение. Я не знаю, к какой политической партии они принадлежали. Может быть даже к нескольким. Я не знаю, какие именно у них претензии к партии БААС, их война с Ассадом – это не моя война. Но в качестве политического субъекта они оставляли самое правильное впечатление. Впечатление организованной политической диаспоры.

Нам есть чему у них учиться.






(Добавить комментарий)


[info]original_ivan@lj
2012-10-17 09:31 (ссылка)
Враждебный России пост, и НЕгражданам адресован - а зачем тогда он здесь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2012-10-17 21:32 (ссылка)
К России я хорошо отношусь, я ваше правительство не люблю. Затем он и здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]original_ivan@lj
2012-10-17 22:27 (ссылка)
Это ошибка, что можно наказать правительство отдельно от России.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2012-10-17 10:01 (ссылка)
Ну я хоть и абориген но вопрошу таки - "а зачем?" В смысле - цель-то какая?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2012-10-17 21:35 (ссылка)
Гигантских целей я не загадываю, сейчас не девятнадцатый век. Просто хотелось бы, что бы в случае очередного бегства российских друзей они не на голое место бежали. Для начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raymond_saint@lj
2012-11-15 19:28 (ссылка)
В идеале они бежали бы во Вторую Россию. Какую-нибудь Южную Россию, по аналогии с Кореей и Вьетнамом. Лимонова посадили за эту идею.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bleubarbe@lj
2012-10-17 14:45 (ссылка)
>> иерархическая структура необходима в условиях прямого столкновения с полицейским государством, когда безлидерные сетевые структуры рассыпаются и разбегаются от первого удара органов.

Как раз наоборот: в условиях репрессий сетевые структуры более живучи, чем иерархическая. Иерархическую структуру можно унитожить или по крайней мере надолго парализовать одним ударом - для этого достаточно арестовать или убить ее лидера. Напротив, сетевая структура (типа Аль-Каеды и прочих исламских террористических организаций) - это гидра, у которой на месте одной отрубленной головы вырастают две новые. Потому с ними и не могут столько лет справиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2012-10-17 21:36 (ссылка)
Как раз Аль Каеда - нормальная военная структура, с лидерами, дисциплиной и конспирацией. Речь шла о побивателях ОМОНА креативным твиттером.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kontuzija@lj
2012-10-17 20:01 (ссылка)
огорчают конечно "сирийцы" и надежда на западных правозащитников, не люблю я их как то...
но по сути все верно. Рад был бы помочь чем то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2012-10-17 21:39 (ссылка)
Сейчас ребята в Голландии работают над этим. Я пытаюсь собрать на эту тему знакомых в Англии. А у вас в Финке, кстати, Челышева почти живёт, пожалуй самый адекватный из правозащитников. В одиночку делающая огромную работу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raymond_saint@lj
2012-11-15 19:26 (ссылка)
http://twitter.com/raymond_saint/statuses/196245008280588288

(Ответить)