Про "Окно Овертона"
Вот уже несколько дней мне постоянно попадаются ссылки на безумнейший текст о том,  как легализовать каннибализм. Проверка через яндекс показала неимоверное количество перепостов и ссылок, судя по всему понятие "окна Овертона" теперь крепко войдёт в обиход всех конспирологов правого толка на постсоветском пространстве.
То, что это бред, мне было понятно с первого взгляда на сам текст, уровень передёргиваний зашкаливает. Автор просто пересказал своё представление про то, как на западе был "легализован гомосексуализм", заменив сексуальную ориентацию на что нибудь совсем ужасное, для большего эффекта. Однако мне, в конце концов, стало интересно, на что ссылается автор, когда пытается придать своим фантазиям "наукообразный" вид. То есть на теорию Овертона, как она выглядит в реальности.
Мне хватило пары минут поиска в сети.
Joseph Overton observed that in a given public policy area, such as education, only a relatively narrow range of potential policies will be considered politically acceptable. This "window" of politically acceptable options is primarily defined not by what politicians prefer, but rather by what they believe they can support and still win re-election. In general, then, the window shifts to include different policy options not when ideas change among politicians, but when ideas change in the society that elects them.
Ссылка, если что, ведёт прямо на сайт Макинского центра публичной политики, которым и руководил покойный Овертон. Официальнее некуда. Там же вот это отличное эссе можно прочитать. Ничего общего с конспирологическим бредом, который расцвел в рунете. Всё строго наоборот, сперва меняется общественное мнение, потом за ним подтягиваются и политики.
А знаете, что самое смешное? Понятно, что для успешной борьбы с "Гейропой" знание гейропейских языков вредно, враг должен изъясняться мычанием, расшифровываемым мудрыми авгурами. Так что я не удивлён тем, что никто из доблестных героев перепоста не попытался проверить текст на языке оригинала. Однако краткий и адекватный пересказ теории на русском висит прямо на википедии. Но даже такая проверка оказалась для них слишком сложной.
Остаётся только один вопрос. А сами авгуры откуда эту хрень взяли? То есть кто-то решил сознательно солгать, выдавая свой бред за идеи западного учёного? Или просто не правильно его понял?