Про истинную Культуру Апокалипсиса
Вчера был суд над Бенесом. Я сидел в зале и перечитывал Культуру Времён Апокалипсиса, время от времени отвлекаясь на особо угарные перлы прокурора. И чем больше читал, тем больше приходил к выводу, что истинной Культурой Русского Апокалипсиса должна быть подборка судебных материалов. Поскольку нигде больше не найдёшь такого ядрёного и тоталитарного абсурда. Все самые радикальные проекты дадаистов не стоят одного протокола допроса, написанного похмельным ментом. Суды - настоящие Театры Жестокости, Арто отдыхает. Я, знаете-ли, насмотрелся в своей жизни на суды, как из зрительного зала - так и со скамьи подсудимых. Помню как меня поражала серьёзность, с которой расследывалось наше дело о хранении оружия и призыве к свержению. Нет, я знаю что пять кило тротила - это много и расследовать это нужно. Но когда большая часть материалов дела является бредом сивой кобылы " с прячущимися свидетелями, владивостокскими партизанами и парализованным злобным карликом. И мрачной тенью Фёдора Михайловича, вдохновлявшего этот паноптикум на попытку убийства старухи процентщи… простите, президентши. "(с) Лимонка 254
Меня, знаете ли семь месяцев держали в централе без предьявления обвинения, надеясь что хоть какое-нибудь доказательство появиться. И мне ещё повезло, что это в Латвии происходило. Поскольку я всерьёз подозреваю, что в Раше бы и доказательства не были нужны. По крайней мере именнго такое впечатление у меня оставили замечательные профессионалы, Сташина и Циркун.

В ходе всего заседания я пытался понять, откуда у меня к нему эта брезгливая ненависть, кого он мне так напоминает. Потом понял, это не человек, это персонаж литературы абсурда. Мутно-инферальное нечто, мелкий бес, герой Сологуба, Гоголя и Кафки. И речи, произносимые им, столь же невменяемо-абсурдны, как и он сам. «Кассета – доказательство. Описание её содержания в протоколе – доказательство. Видеоряд – не доказательство». И этот бред сопровождался кучей ссылок на разнообразные статьи УК. Самый чудовищный момент произошёл примерно на середине заседания. Адвокаты поймали обвинение на откровенной подделке документов. В дело была подшита характеристика на Громова, ксерокопия, причём не заверенная. Адвокаты про это сказали ещё на первый день суда. Но сегодня, когда дошла очередь до этой характеристики, на ней вдруг оказалась печать и подпись. Однако авторы подделки не учли, что всё дело было фотокопировано, и подлог раскрылся. Ответная речь прокурора была вершиной наглости и беспринципности. Общий смысл – ну и что? Сперва документы делаются, потом заверяются, сейчас то всё в порядке… (с) Лимонка 262
И процесс Бенеса - точно такой-же. Попытка осуществит преступное деяние путём публикации в газете Diena фразы Сломать хребет системе . Предотвращённое путём отказа в публикации. 9 месяцев.

На самом деле это и есть причина, по которой я так пропагандирую и распространяю дискурс Адама Парфри - именно apocalypse culture идеально описывает повседневную реальность современного общества. Постмодернизм заканчивается там, где начинаются пытки.
И ещё, это и есть причина, по которой я в НБП.
P.S.
Сегодня сел писать отчёт о суде, и прочёл в френдленте о произошедшим с dvemer@lj, nicolus@lj и moptuk@lj...
Коментарии излишни.