Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2007-06-07 03:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Шванкмайера


Я действительно считаю главным дефектом цивилизации ее утилитаризм – то, что она не смогла отвести достойное место в обществе присущей человеку иррациональности, и поэтому иррациональное, которое невозможно подавить, продирается на свет божий в виде абсурдности. Таким образом, возникает, по определению Маркузе, «одномерный человек», единственной идеологией которого становятся деньги, а единственной нитью, связующей его с миром – прагматизм. Конечно, существуют и альтернативные пути развития, и всегда будут существовать – доказательством этого являются мировые цивилизации, которые испортила и развратила цивилизация христианская или, если угодно, атлантическая. Смешно говорить об этой цивилизации, как о чем-то возникшем естественно, как на единственно легитимную, как на лучший из миров. Прошлое этой цивилизации – жестокое и кровавое, в ее основе - жестокие репрессии и гнусные манипуляции. Мне кажется, что эта цивилизация недостойна жалости. Если согласиться с тем, что человеческое счастье – главная жизненная ценность, я не вполне уверен (и не только я, разумеется), что человечество, шагнув на путь цивилизации, не совершило роковую ошибку, за которую заплатит своим существованием, как вид. Всегда действовало правило: в доживающей свой век цивилизации (а доживающей будет всякая цивилизация, потерявшая духовное измерение) присутствуют ростки новой. Настало время приступить к их поискам.

Всё таки он  гений, один из последних оставшихся. И одновременно настоящий человек. По крайней мере я готов подписаться под каждым словом. Редкий случай, человек не просто снимает шедевры, но и способен сформулировать, что этим хочет сказать. Кстати, я давно хочу написать рецензию на "Безумие", но абсолютно не представляю, что можно добавить к его речи в начале фильма...

Дамы и господа, фильм, который вы сейчас увидите - фильм ужаса,со всем упадничеством, присущим этому жанру.


Это не произведение искусства.

Сегодня искусство почти мертво, его заменило некое
рекламное отображение лица Нарцисса в зеркале воды.

Можно воспринимать этот фильм как посвящение Эдгару По, у которого я позаимствовал некоторые мотивы, и Mаркизу Де Саду, которому этот фильм обязан богохульством и всеми ниспровергающими идеями.

В сущности, фильм предлагает идеологическую дискуссию о том, как управлять сумасшедшим домом.


В принципе, существует два способа это делать.

Оба в равной степени экстремальны.

Один поощряет абсолютную свободу, другой, старый и опробованный, - абсолютный надзор и наказание.

Но есть и третий метод, который комбинирует и обобщает худшие стороны двух первых.

Это сумасшедший дом,
в котором мы живём.



(Добавить комментарий)


[info]gerzog@lj
2007-06-07 01:50 (ссылка)
хороший, да
я, правда, только "урок Фауста" смотрел

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-06-07 08:05 (ссылка)
А я как раз Фауста и не смотрел:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qaz486@lj
2007-06-07 08:55 (ссылка)
у меня Фауст любимый фильм его, посмотри обязательно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-06-07 13:52 (ссылка)
Как только найду, откуда скачать...

(Ответить) (Уровень выше)

Двух зайцев - Памирес_ЦЦ - тоже зазырь!
[info]bruevich_mikluh@lj
2007-06-07 14:23 (ссылка)
http://olgoy-horohoy.livejournal.com/586695.html?#cutid1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]genosse_u@lj
2007-06-07 14:44 (ссылка)
Самое прекрасное - "Полено", сиречь Otesanek

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-06-07 14:57 (ссылка)
Егог я увидел первым. Сейчас думаю записать для коллекции. Хороший, но "Безумие" лучше. Не говоря уже о короткометражках...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]headstomper@lj
2007-06-07 05:34 (ссылка)
из того, что ты процитировал, действительно под каждым словом подписаться можно. И формулировки прекрасные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-06-07 08:06 (ссылка)
Меня это самого действительно поразило.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]headstomper@lj
2007-06-07 05:34 (ссылка)
правда я ничего естеснвенно не смотрел из него.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-06-07 08:08 (ссылка)
Ну я прямо в тексте дал ссылку на один его фильм выложенный по частям на рапиде.
Ещё кое-что есть здесь
http://vaxa.ru/talk/viewtopic.php?t=147

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_gringo@lj
2007-06-07 08:22 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-06-07 08:30 (ссылка)
Видел уже этот пост.Но совпадение забавное:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ihatehuman@lj
2007-06-07 11:06 (ссылка)
цитата чесно гря не очень... про иррациональное хорошо, а вот про цивилизацию стандартное неумное европейское левачество.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-06-07 13:51 (ссылка)
Так ты же знаешь, что я сам немного левак:) И мне действительно неприятна современная цивилизация...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ihatehuman@lj
2007-06-08 03:44 (ссылка)
Ну да... там ключеве слово "неумный";) Меня вообще удивляют неглупые вродебы люди, критикующие кровавый запад, но при этом плодотворно существующие только благодарая нему. Ясно ведь, что в рамках ислама, или ещё какой традиционности, того же Шванкмаера побили бы камнями давно.
Ещё удручает стандартнсть такого измышления, как под копирку у всех.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ecce_zoidberg@lj
2007-06-07 14:24 (ссылка)
Слова обычные, но их имеет смысл и повторять иногда.
Я у Вас потырил ссылку, повесил тут:

http://www.cinematheque.ru/showthread.php?t=12429

А еще там же про Джармена немного написал, в силу своего скудного разумения:

http://www.cinematheque.ru/showthread.php?t=12431

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Такие слова повторять просто необходимо.
[info]pamupe_cc@lj
2007-06-07 14:59 (ссылка)
А Джармен очень хороший, правда я у него только Глиттербург смотрел. Потрясающе красивый фильм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecce_zoidberg@lj
2007-06-07 15:21 (ссылка)
А вот мой коллега Дейнджерфилд про Шванкмайера написал.

http://www.cinematheque.ru/userblog.php?searchuser=dangerfield&pp=10&page=3

И вообще, он, на мой взгляд, часто пишет о таких вещах, которые никто у нас почти не видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2007-06-07 16:27 (ссылка)
Действительно хорошо написано.

(Ответить) (Уровень выше)