User Profile Friends Calendar

Below are the 11 most recent journal entries.

	2022.07.16  02.03 Не хотел ничего писать о неожиданной политической составляющей арестов по делу о педофильской порностудии, так как слабоумные (в данном случае не оскорбление, а констатация факта очевидного из вконтакта и фейсбука героя дня) могут быть среди сторонников буквально любой политической силы. Хотя не в каждой структуре персонажи с такими тактико-техническими характеристиками оказываются среди координаторов и медиа-персон. На самом деле он тут скорее на жертву похож, живущего с мамой пожилого нудиста с инвалидностью легко развести на фотосессию. Как политического, так и эротического характера. Вот только от лицемерных попыток Удальцова в damage control хочется окончательно утопить остатки его недоорганизации. Для начала указав на то, что он тут явно нагло лжёт. Партия мертва

	2022.05.03  00.25 Кажется я нашёл самый отвратительный текст последних месяцев. Тут, конечно, важен контекст. Национал-троцкист Дмитрий Жвания пропал из поля моего зрения лет десять назад, то есть я его помнил только как экс нацбола, автора «Пути Хунвейбина» и активного левака из немного позёрского «Движения Сопротивления имени Петра Алексеева». Я полностью пропустил превращение автора лозунгов «Мутин Пудак» и «Путин Писька» в председателя профсоюза имперских мигрантов «Трудовая Евразия» и кандидата в депутаты Государственной думы восьмого созыва от партии «Родина». Я никогда не доверял хиппи, но истина дороже. Одна сашина книга о депрессии стоит всей политической биографии этого злобного пудака. И чем громче это ничтожество брюзжит о «изнеженных миллениалах» как о поколении «панических атак и тревожных ожиданий» (в адрес девочки с улыбкой пошедшей в тюрьму, на что нашего героя ни разу не хватило), тем яснее, кто именно тут мелкий бес безуспешно пытающийся стать вторым Андреем Исаевым. Свободу Саше Сколиченко. Партия мертва

	2016.03.03  20.37 Голоса в её голове (Дополнение к старой статье про ислам и общество паноптикона) Три года назад, ещё до того как Русская планета улетела в глубины Русского Космизма, я опубликовал на ней статью. К сожалению, единственную. Поводом стал теракт в Вулидже и связанная с ним очередная волна страшилок про неминуемую исламизацию Британии. Один из фрагментов той статьи я вспомнил, просматривая недавние новости. Цитирую: Что впечатляет и пугает в теракте в Вулидже, так это его простота и эффективность. Когда человек готовит бомбу, связывается с подпольем и проходит спецподготовку, он неизбежно оказывается в зоне интереса спецслужб и провокаторов. Адеболаджо не готовил бомбу, и на него не обратили внимания – несмотря на то, что в какой-то момент принявший ислам молодой нигериец закономерно оказался в массовке Чоудари, а после запрета «Аль-Мухаджирун» и Islam4UK даже пытался уехать в Сомали воевать на стороне местных исламистов (не получилось, арестовали в Кении). Теракт, в котором главное – это не число жертв, а визуальный образ и символический ряд, вообще не требует сколько-нибудь заметной подготовки. Адеболаджо и Адебовале напали с ножом не просто на солдата. Они атаковали солдата в майке Help for Heroes, благотворительной организации, помогающей инвалидам и ветеранам всех войн, включая афганскую. Не знаю, насколько сознательным был отказ террористов от предварительных видеообращений и сообщений для СМИ, но он был основан на ясном, даже если и инстинктивном, понимании информационного общества. Мы живём в мире паноптикона, мире тотального взаимного наблюдения. На улице, где у большинства прохожих в кармане смартофоны, не нужны журналисты и телеоператоры – достаточно просто начать убивать. Люди сами снимут то, что вы делаете, и сами разнесут ваше послание по соцсетям. Похоже нужно слегка дополнить тот текст. Вулидж был явной импровизацией в связи с отсутствием ресурсов. Оказалось, что "два шахида и мачете" вполне успешно заменяют дорогостоящую боевую ячейку. В принципе тот теракт мог быть экспериментом по работе с соцсетями (тогда МИ5 упустила из своих сетей какую-то очень светлую голову, вроде "джихади Брайана Эпштейна", хорошо работающую с медиа технологиями). Но в реальности Адеболаджо вполне мог импровизировать на месте. Его горизонт планирования мог легко ограничится идеей выйти на улицу и убить рандомного солдата, он уже был достаточно засвечен как исламист. Уже в процессе оказалось, что кафиры не разбегаются от публичной расчленёнки с криками ужаса, а наоборот, подходят поближе для хорошего ракурса съёмки. Значит им можно напрямую проповедь читать, размахивая окровавленными руками. Уверен, что кто-то из зрителей того видео закричал "эврика" по арабски. И очень удивлён тому, что за три года никто не попробовал поэкспериментировать с этой тактикой. Импровизация бывает только один раз. На второй раз это технология. Разумеется, я целиком и полностью верю в объяснения Пескова и российской прессы. Они уже так блестяще показали себя в истории с взрывом над Синаем, что теперь сомневаться в словах этих кристально честных людей просто стыдно. Русичи не боятся терактов, от них нет нужды ничего скрывать. Однако в деле Гульчехры Бобокуловой есть один странный психиатрический парадокс. Очень похоже, что голоса в её голове долго и внимательно изучали опыт Вулиджа. И провели сознательный эксперимент. Судите сами. Она ведь оделась в полный костюм шахида и пошла, размахивая головой с прохожими говорить (что и привело к сообщениям о безумном поведении). Именно костюм шахида и стал ошибкой, её сняли со всех ракурсов, обеспечив голоса нужной картинкой, но никто не приблизился для диалога. Впрочем на помощь голосам в этом вопросе пришла родная полиция, слив видео с допроса. PS Особенно меня интересует рабочая одежда, в которой наша героиня появилась в суде и на допросе. Если я правильно понимаю, это было надето под хиджабом именно с целью в суде засветить. Тогда голоса странным образом сочетаются с хорошо известной тактикой Халифата по провоцированию ненависти к мусульманам вообще и суннитам в частности. Строго говоря трансформация "Аль Каеды в Ираке" в нынешнюю НЁХ началась именно с серии терактов против шиитского большинства. Любому разумному человеку казалось бы очевидно, что нужно искать контакты с шиитами и выступать единым фронтов против захватчиков. Вместо этого они спровоцировали бессмысленную резню всех против всех и начали в крови купаться, делая заплывы брасом. Тактика Халифата - это фитна в чистом виде. Если бы тогда шииты повели себя здраво, то не допустили бы ответной резни суннитского меньшинства. Однако резня началась и сунниты в итоге собрались в отряды самообороны под руководством подставивших под этот замес провокаторов. И понеслась. Сейчас они именно этим занимаются с мусульманами в Европе. Все эти разговоры про "демографическую бомбу" можно оставить премудрым блогерам, в Халифат собираются люди бежавшие из Европы и прекрасно понимающие, что им там ничего не светит. Современный Запад прекрасно соблазняет слабых духом членов уммы, для успешной жизни тут необходимо постоянно совершать непростительные грехи. Или отправлятся в резервацию без малейшей возможности на что-либо повлиять. Отсюда и строгий запрет на эмиграцию на Запад и постоянные призывы одуматься и вернуться под власть благословенного Халифа. Нынешний поток беженцев вообще для них прямое оскорбление, миллионы бегут к неверным из земного рая. Зато если получится спровоцировать правый поворот и реальную дискриминацию - то открывается море возможностей. Им необходимо выдавить мусульман из Европы и закрыть саму возможность для альтернативы. Европейские правые в этом вопросе их естественные союзники. Уже в Париже  среди второстепенных целей явно была цель убедить массы в том, что нападающие пришли с потоком беженцев. И я готов поспорить, что они наверняка послали с этим потоком своих оперативников, для совершения образцово показательных злодеяний, размахивая полученным статусом. Пока никто этот статус не получил, но как только - так сразу мы получим замечательную в своей однозначности картинку. Именно поэтому я так сочувствую беженцам и поддерживаю либеральную точку зрения по этому вопросу, не нужно давать врагу того, что он так хочет. Так вот, голоса в голове Гульчехры Бобокуловой зачем-то посоветовали ей подчеркнуть, что она - трудовой мигрант. Есть информация что Халифат в РФ ведёт свою пропаганду именно по принципу "вы здесь рабы, а у нас станете рабовладельцами". Если это правда, то им будет очень полезны любые нападки на трудовых мигрантов как массу. Непонятно только, зачем это нужно для голосов в подсознании одинокой, несчастной и ни с кем не связанной брошенной мужем шизофренички.

	2015.11.17  02.54 PR и Пламя (Дописал большой текст про Павленского и российский перфоманс-арт) Закончен один из долгостроев. Черновик этого текста я ещё для партийной прессы начал писать, но тогда у Лимонова как раз начался нынешний период "карго-популизма" с позицией морального большинства из палок и соломы, для "привлечения масс". Публиковать критический текст о PR в таких условиях стало этически невозможно. Блестящая акция Павленского и очень показательные отклики на неё показали мне, что текст нужно закончить. Уже ничего этим не испортишь. PR и Пламя В данный момент в Москве, в Бутырке, происходит одно из главных художественных событий нашего времени. Неизвестно, сколько оно будет продолжаться. Может быть, Павленского выпустят через месяц. Может быть, посадят, как он сам требует, на долгие десятилетия за терроризм. Ясно одно: цепь перфомансов, закончившаяся горящей дверью ФСБ и заявлением в суде, уже сейчас вошла в историю российского перфоманс-арта, во многом завершая и закрывая основную художественную стратегию последних десятилетий. Коллектив Катабазии с самого начала внимательно следил за действиями этого автора. Сейчас пришла пора объяснить, почему он — важнейший современный художник, и чем так важны его действия. PS В вконтакте катабача уже началась предсказуемая мясорубка в комментариях

	2015.09.04  21.36 Про беженцев и "смерть Европы" Этим летом мы приезжали в Латвию, по пути в Россию. За неделю, что мы ждали визу, случилось много всего познавательного из серии "совсем оторвались от коллектива и стали далеки от своего народа". Но главным потрясением для меня стала единичная попытка почитать свежую русскую прессу. Тогда как раз обсуждались квоты на беженцев для Латвии и огромное нежелание этих самых беженцев принимать. Я просмотрел несколько газет. Они все писали про проблему в очень непривычном для меня тоне агрессивного и злобного невежества. С подробным описанием "кошмара, который творится в Европе". У меня реально было ощущение, что я на нацистский сайт зашёл. Единственное отличие - злорадство в адрес латышей, которые дискриминировали таких хороших "нас" и теперь получат таких ужасных "их".Сперва я решил, что за эти годы что-то изменилось. Потом понял, что просто изменился я сам. Я попробовал вспомнить, что было прежде и понял, что эти газеты всегда писали в подобном тоне, просто я раньше считал это нормой. И даже считал русскоязычную прессу интернационалистически настроенной, в сравнении с совсем уже правой латышской. Сколько я себя помню, Европа гибла. Это не было верой, это было фактом действительности. Небо голубое. Вода мокрая. Европа гибнет от мультикультурализма и политкорректности. Сейчас мне интересно было бы проследить, откуда именно взялась эта твёрдая уверенность. Возможно дело в опыте смерти огромного государства, который мы все наблюдали в начале девяностых. Возможно - обычный рессентимент. Мы росли на руинах одной империи и со злорадством ожидали падения другой. Я не был расистом, даже наоборот. Но почти не сомневался в том, что скоро мюнхенский Халифат будет воевать с баварским Курдистаном. Первые две поездки в Англию были практически туристическими. Впечатлений было море. Но главное впечатление - страна которую я увидел совсем не походила на погибающую. Даже в плотно населённом мигрантами Бирмингеме не было ощущения катастрофы. Тогда я впервые задумался. Потом была эмиграция. Экономическая, в связи с кризисом 2009-го года, принявшим у нас в Латгалии масштабы натуральной экономической катастрофы. Это был один из самых тяжёлых годов в моей жизни, возможно самый тяжёлый. И этот опыт поиска работы в чужой стране с быстро заканчивающимися последними деньгами навсегда изменил мою взгляды. Мы месяц жили в "цветном квартале" Шеффилда, быстро научившись отличать различные африканские и азиатские национальности по внешнему виду. Впрочем нигерийца с сомалийцем вообще трудно спутать, не говоря уже про эфиопов с кенийцами. Мы общались с людьми на самом дне. Даже работали неделю на самом дне, в теплицах с цветами. Это был жуткий опыт. После него я уже не мог смотреть прежними глазами на людей, которые точно также пробивались в чужой стране с нуля, только без паспорта ЕС в кармане и с другим цветом кожи заодно. Разумеется, мой опыт вовсе не равноценен опыту всех восточноевропейских эмигрантов, у многих из нас жизнь в мультикультурной стране только усилила агрессию и ненависть к "чужим". Но это обычно связанно с неспособностью посмотреть на себя и свои страхи спокойным взглядом. Наверное последним штрихом были "лондонские беспорядки". Парралельно читая английскую прессу и российских блоггеров я обнаружил, что Россия, как официальная, так и вполне "оппозиционная" существует в каком-то своём информационном пространстве отгородившись от любой непривычной информации. Буза, начатая ямайскими бандами (британские граждане как минимом в третьем поколении) и подхваченная белым чавьём, в российском массовом сознании трансформировалась в восстание мусульманских эмигрантов. Тогда я впервые подумал, что если бы я по прежнему находился в чисто русскоязычном информационном поле, то тоже наверное писал бы подобный бред. Что ещё недавно я бы тоже увидел эту новость как доказательство своей картины мира. В данный момент в Европе, объективно, серьёзнейший кризис с беженцами. Нечто подобное было в тридцатые, во времена прекрасной Эвианской конференции, на которой по человечески повела себя только Доминиканская Республика. Все остальные страны сообщили, что мест больше нет. Европейские евреи вообще возбуждали тогда у добропорядочных бюргеров не самые приятные чувства, так что были все основания им отказать в увеличении квот. До начала окончательного решения оставалось всего три года. Сейчас люди бегут с территории, где завелось замечательное государственное образование, вполне способное устроить там у себя небольшой геноцид. Если уже не приступили, к примеру к истреблению тех же езидов. Часть Европы снова говорит, что мест нет. В первых рядах - родимая Латвия и вообще восточноевропейские республики.Ну и сбоку злорадничает, потрясая гигантской клюкой некогда не менее родимая старушка Россия, закрывшая при этом границы для бывших подданых своего любимого Ассада. Впрочем про Россию я не хочу писать, это слишком неприятная тема. Я хочу написать про другое. Я никогда не забуду собственный опыт эмиграции, пусть даже и сравнительно софткорной, с паспортом ЕС в наличии. Не забуду людей, самых разных национальностей, которые помогли нам в тот год. Не забуду и английских "правых публицистов", всё это время генерировавших пропаганду против нас.Они тоже европейцы, но "Крепость Европа" - это не та Европа, гражданином которой я являюсь и гражданством которой уже начинаю даже гордиться. Несмотря на то, что изначально выступал резко против ЕС. Так вот, как гражданин ЕС и резидент Великобритании я лично подписал петицию с требованием увеличить квоты беженцев.Нужно будет выйти на улицы в поддержку этой идеи - выйду. И лично встречу цветами первые семьи, которые привезут в наш город. Остров у нас небольшой и перенаселённый, но ради такого дела потеснимся. Как гражданин Латвии - всерьёз думаю открыть подобную петицию в адрес латвийского правительства. Это озлобленное правое болотце всё равно не сможет долго прятаться от реальности. Рано хороните. Mood: angry Music: Buried Inside - Time As Surrogate Religion/Time As Imperalism

	2015.07.22  17.21 Шпионские страсти (Пара вопросов к украинской стороне) После прошлого поста начались вопросы о том, почему я  говорю не о "потоке" лжи, а о "потоках". Всё просто, я равно не доверяю обеим сторонам конфликта. Хотя я знаю многих, кто "искал Другую Россию и нашёл Украину", но это явно не про меня. Что касается истории с Боингом, то я всё равно оставляю возможность того, что РФ внезапно предоставит действительно правдоподобную версию события. С каждым месяцем эта вероятность уменьшается, конечно. Поток противоречивых версий говорит только об одном, никакого "тёмника" не существует, люди, верящие в "украинскую версию" вынуждены искать доказательства самостоятельно. Разумеется они находят, человек вообще способен найти аргументы в пользу любой теории. Но эти версии убеждают только тех, кто уже был заранее убеждён. Было бы неплохо сделать проект со всеми конспирологическими версиями, возникшими за год. Я только за последние дни ещё две нашёл. Во первых  "Я Полковник" Кассад, которого вообще несёт. У него  сложилась версия с ополчением сбившим СУ, который, в свою очередь, сбил Боинг. Эта версия просто прекрасна. Особенно полным отсутствием этого самого сбитого СУ. Но в этом плане его уже Эль Мурид сделал, у этого похоже за рабочую версию вообще неизвестная глава из романа Уилсона про иллюминатов. Если я правильно понял его логику, там коварные западные спецслужбы привезли Бук из России и потом долго возили по Донецкой области, с целью засветить перед камерами. Потом сбили Боинг ракетой и самолётом одновременно, что-бы наверняка, и столь же театрально увезли Бук в РФ. Занавес. С украинской/западной стороны такого лютого разнобоя нет. Версия одна. Но при этом у меня самые пессимистические ожидания по поводу суда. В плане вопросов, которые мне действительно интересны. В любой ситуации важно не только то, о чём говорят, но и то, о чём стараются смолчать. И очень похоже, что украинская сторона успешно замолчала на мировом уровне пару сюжетов, которые мне кажутся ключевыми. Сюжет номер раз. АН-26, сбитый а понедельник 14 июля на высоте шести километров. В тот день Украина заявила следующее: Учитывая то, что самолет шел на высоте 6500 метров, его поражение переносными зенитными комплексами невозможно, то есть самолет был сбит из другого, более мощного ракетного оружия, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации В тот же день ополчение сообщило о том, какое именно дерево им помогло в этом деянии. Правильно, Бук. Из соцсетей это сообщение потёрли, но Взгляд почему-то ленится убирать палево. Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии АН был сбит в Краснодонском районе. Согласно анонимным источникам Новой Газеты: Пусковая установка ЗРК «Бук» (в единственном экземпляре, без полагающегося комплекта, состоящего из станции обнаружения и целеуказания, командного пункта и пуско-заряжающей установки) зашла из России на территорию «ЛНР» 14 июля 2014 года через КПП «Северный», что находится рядом с городом Краснодон. И всё. Точка. Вот уже год я жду нормального расследования ситуации с АН-26. Фотографий упавшего самолёта. Анализа точки, из которой его могли сбить. Да любой информации. Если это было начало серии, то многие вопросы с Боингом исчезают. Зато появляются вопросу к ВСУ, у которых в этом случае было ТРИ ДНЯ на закрытие неба над Донбасом. Сюжет номер два. Шпионские страсти. В первые дни после катастрофы инфа шла сплошным потоком, в том числе и очень любопытные факты. Почти сразу после произошедшего Кашин пишет пост на основании сведений от анонимного источника в ДНР (а у него они точно там были) Предыстория: Источник в Украине дает информацию что будет их грузовой рейс (дает точку, коридор самолета итд), через хх минут сбивают азиатский пассажирский борт - но все уверены что это грузовой рейс, ищут летчиков и остатки груза - а находят..Был ли вообще грузовой борт или это была подстава - пока все без ответа естественно. Потом добавляет: Про грузовой самолет украинцы подтвердили и хвалятся что уже поймали того кто слил информацию по рейсу - но меня честно говоря теперь это еще больше настораживает) Официальных подтверждений я не видел, но Филатов тогда пишет пост в фейсбуке с такими вот словами: 5. Стрельнуть хотели по нашему транспортнику, который НЕ ВЗЛЕТЕЛ. Русские ожидали его, потому что был слив от предателей. Что интересно, вскоре он этот пост потёр. Но я его видел своими глазами, и весь его текст тогда был перепечатан кучей народа. После этого я решил подождать, будет ли суд над шпионом. Жду до сих пор. Никакой официальной инфы про уголовное дело, суд, да вообще про что либо связанное с этой ситуацией. Зато про эту ситуацию подробно рассказал Лукашевич в интервью Новой Газете. У меня есть информация, которую я не могу подтвердить документально и источник которой я пока не могу назвать. Он утверждает, что в мае прошлого года СБУ пришла к выводу, что на украинских аэродромах действуют шпионы. Они сливают сепаратистам информацию о полетах украинских военных самолетов. В СМИ иногда просачивается информация об этом — например, глава СБУ Валентин Наливайченко заявил, что на 15 января было арестовано 232 шпиона, передававших информацию сепаратистам и якобы «ГРУ Вооруженных сил России». Мой источник говорит, что 17 июля в зону АТО должен был вылететь транспортный Ан-26 с украинскими десантниками. Когда он уже стоял на летном поле, агент сепаратистов, которого долго выслеживала СБУ, отправил СМС: «Мы вылетаем». Сообщение перехватили, агента тут же взяли — и полет Ан-26 отменили практически за несколько минут до вылета. Об этом сепаратисты уже не узнали. Они ждали Ан-26 и были готовы его встретить в выбранном месте в определенное время. А там появился «боинг». Я не могу раскрыть свой источник и доказать эту версию, поэтому говорю о ней как о гипотезе. В той же статье, внизу, про эту ситуацию прямо говорит украинский генерал Романенко. По его словам до Боинга у расчёта Бука было уже два фрага. АН-26 и СУ-25. И тоже говорит про шпиона. Остаётся вопрос. Где этот шпион. Кто он? Осудили ли его? Возможно я просто тороплюсь, и на суде/трибунале расскажут и про сбитый АН-26 и таки покажут среди обвиняемых этого загадочного шпиона. Но если этого не будет, то это открывает очень широкий простор для спекуляций. Включая самую неприятную версию с двойным агентом и намеренной дезинформацией. Даже если он был реально российским шпионом, если на его счету и предыдущий АН-26, то к ВСУ снова идёт тот же вопрос, какого рататуя не закрыли небо? Music: Devo - March On

	2015.07.21  15.37 Годовщина национального унижения Ровно год назад, после гибели Боинга, произошло сравнительно незначительное событие, которое меня по настоящему шокировало. Даже напугало. Речь идёт всего-лишь о нескольких словах на пресс-конференции Министерства Обороны РФ. Только в этих словах отражается и современный мир и место России в нём. Более того, впервые за десятилетия я снова почуствовал забытое с девяностых ощущение национального унижения. Оно было забыто не потому, что "Россия встала с колен". Скорее наоборот, после первой же поездки в РФ в зрелом возрасте с посещением суда и знакомством с местными ментами и чиновниками я вернулся с ясным осознанием того, что мой патриотизм не распространяется на это паразитическое государственное образование. До этого я был очень пророссийски настроен, но наблюдение за прокурором Циркуном быстро убедило меня в том, что нам нужна какая-то другая Россия. И точно не нужно распространение влияние современной РФ, к примеру, на мою родную Латгалию. Там уже плохо, но будет ещё хуже. Разумеется, эта точка зрения была крайне непопулярна среди латвийской оппозиции, крайне пророссийски настроенной. Поэтому я её просто никому не навязывал, высказывая лишь как своё мнение. Эмиграция вообще начала меня в космополита превращать. В итоге я был изумлён, когда почувствовал, что я по прежнему русский и мою нацию в целом сейчас унизили перед всем миром. Этим унижением были слова "Снимки производились в городе Красноармейске, что подтверждается находящимся рядом с дорогой баннером, на котором указан адрес автосалона по улице Днепропетровская, 34. А сам Красноармейск с 11 мая находится под контролем украинской армии. ". Дело в том, что я, как и все, в те дни отслеживал всю информацию о гибели Боинга. Учитывая особенности Первой Информационной, информацию приходилось вычленять из бесконечных потоков лжи, генерируемых обеими сторонами. Позиция обвинения была уже понятна, как и её аргументы. Так что я с нетерпением ждал этой конференции, для контраргументов. Две трети конференции выгляди правдоподобно для непрофессионала вроде меня. Но потом прозвучал аргумент про Красноармейск и я перестал верить глазам и ушам. Дело в том, что я уже знал этот вброс и был уверен в том, что он уже разоблачён и забыт. Понять, что это был вброс, можно было с первого взгляда, авторы не предусмотрели возможности проверки их утверждения, предлагая поверить им на слово. Никакое увеличение не показывало надписей на указанном месте. Более того, практически сразу другая сторона нашла образцы этих рекламных щитов и фотографии/видео той самой точки в Луганске. Этот вброс был либо сделан кем то вроде "ольгинских" для кратковременного отвлечения внимания, либо самими украинцами, для показательного разоблачения совсем уж откровенной фальшивки. Так я к нему и относился, до того момента, как начальник Главного оперативного управления — заместитель начальника Генерального штаба ВС России А.В.Картаполов, сверкая звёздами на погонах, не пересказал эту заведомую чушь иностранным корреспондентам. Ещё и добавив, словно в издевательство,  что "представляемая нами информация основывается на объективных и достоверных данных различных российских технических средств, в отличие от беспочвенных обвинений в наш адрес".  Моей первой мыслью было - сознательная провокация. Кто то подставил РФ, подложив информационную бомбу замедленного действия, специально для будущего суда. Но ничего похожего на попытку исправить ситуацию я не заметил, хотя всех причастных к такому эпическому провалу нужно было уволить с волчьим билетом и освещением в сми. Скандала в "пророссийских", условно, кругах это тоже не вызвало. Наоборот, умные люди жалели о том, что этот сверхубедительный аргумент не был высказан сразу. После этого я сразу проверил другой аргумент конференции. Украинские ПВО в Зарощинском. На всех доступных на тот момент картах это место было глубоко в тылу ДНР. Более того, никаких свидетельств о наличии там ВСУ за прошедший год так и не появилось. Мы живём в мире паноптикона, у любого прохожего в кармане может оказаться смартофон. Bellingcat прочесав соцсети предоставили кучу фото/видео и твитов в поддержку своей версии маршрута Бука. Никакого русского Bellingcat с подобным маршрутом украинских ПВО до села Зарощинское и обратно так и не появилось. Сама мысль о том что крайне необходимые для ополченцев Буки будут посланы к ним в тыл без серьёзной поддержки звучит несколько спорно. Главное - западные журналисты заметили эту ситуацию. Элиот Хиггинс высказался предельно жёстко, - "Russia’s Colin Powell Moment". Есть реальная вероятность того, что и на суде/трибунале эта необъяснимая история всплывёт как доказательство фальсификаций со стороны РФ. Но меня пугает не мысль о фальсификации, пусть даже крайне халтурной. Меня пугает то, что это могло быть всерьёз. Мы привыкли верить экспертам. Даже самые оппозиционно настроенные люди всё сохраняют подсознательное доверия словам человека в погонах, по крайней мере я обнаружил, что ещё сохранял. Отделял потоки бреда, генерируемого пропагандой, от аналитики для людей, принимающих решения. Оказалось, что эта аналитика основана на этих самых потоках бреда и никак не проверяется в даже таких важных вещах как официальная пресс-конференция. Это пугает даже больше Патрушева, ссылающегося на телепатическое сканирование мыслей Олбрайт. Перед нами совершенно новая культурная ситуация, в которой хвост реально вертит собакой, с самыми опасными для собаки последствиями. Music: Lou Reed/John Cale - Songs For Drella

	2015.07.17  22.25 Квартирный Вопрос. Ироикомическая поэма, с прологом и эпилогом, двумя адвокатами и одним ПЖ. Честное слово, я совсем не хотел комментировать удивительные посты поэтессы и блогера Натальи Никифоровой. Я её читаю постоянно и с интересом, она постоянно выдавала уникальную информацию по делу своего неудачливого сына Ильи Горячёва. Было очевидно, что это дело идёт к очень большому сроку, возможно максимальному, и травить человека на грани трагедии, и в целом на грани, было совсем неправильно. Но в итоге она слегка перешла эту самую грань, поэтому хочу сохранить на будущее несколько её постов. Просто как пример того, как не надо себя вести в ситуациях, когда твоим близким родственникам грозит пожизненное. Даже если искренне живёшь в мире розовых пони и веришь в то, что всё в суде сразу развалится по мановению волшебной палочки. ( Итак: Квартирный вопрос. Ироикомическая поэма, с прологом и эпилогом. ) Music: Fairport Convention - Farewell To A Poor Man's Son

	2015.07.14  20.32 Про неловкое молчание (Пара слов про БОРН и Горячёва) У меня есть небольшая слабость, я люблю просматривать правых блогеров. Крылов там, разнополые Холмогоровы и так далее. Всегда интересно следить за дискурсом, отличным от твоего собственного. И в последнее время меня умиляет вовсе не то, о чём они пишут. Куда интереснее то, про что скромно умалчивают. Вещают они о чём угодно, о злом хохле, сливе, флаге конфедерации и гей браках. Всё это забавно и познавательно, но ещё познавательней их полная неспособность сказать хоть слово по последней фазе процесса над БОРН. Только адвокат Васильев твёрдо держит масть, по прежнему уверяя в невиновности своих бывших подзащитных. Предпоследняя фаза тоже прошла в режиме игнорирования, последние посты по теме у того же Крылова я видел когда Тихонов только начал давать показания. Пожалели о том, что сломали героя и заставили "оклеветать" - и всё, воцарилось неловкое молчание. Весь культ невинных "журналиста и правозащитницы", столь активно бушевавший в блогосфере, резко переключился на другие объекты для поклонения. Ни попыток поймать обвинение на противоречиях и доказать, что обвиняемые клевещут друг на друга, ни попыток как-то объяснить, куда делись все многочисленные "неопровержимые доказательства невиновности". Просто молчание. Перевёрнутая страница. Фактически мы наблюдаем за тем, что происходит, когда иллюзорная картина мира сталкивается со скучной реальностью. Ничего не происходит, хотя ещё недавно весь интернет был забит людьми, которые искренне сражались за освобождение невинных. Это был блестящий пример иллюзорной медиа-реальности, все факты, не укладывавшиеся в аксиому о невинности, полностью игнорировались. Все противоречия в обвинении, наоборот, раздувались. Всё, что сейчас творится на фронтах первой информационной, уже тогда проявилась в полной мере. Внутри правого сегмента вера в невиновность была столь истовой, что я реально смущался высказывать свою точку зрения. Там были очень неглупые люди, писавшие огромные тексты с десятками убедительных доводов. Только меня эти доводы не убеждали. Я не криминалист и не эксперт, моя точка зрения была основана только на цепи предыдущих процессу событий и на одном факте (и на его интерпретации защитой). Это было совсем немного, но именно в этом маленьком наборе фактов я был уверен. И именно этот набор фактов игнорировали все известные мне защитники. Поясняю свою цепочку рассуждений. Когда в подполье заводится что-то крупное, это можно отследить по соответствующим медиа. Я уже читал правый сегмент ЖЖ, когда в Питере происходила волна громких убийств. Сообщения ментов на эту тему остроумно высмеивались всем сегментом. Анализ глупых провокаций, фотографии WP-тапка (по аналогии с ружьём, из которого убили Самба Лампсара). Мем про "таджикскую девочку" (в значении "глупая либеральная провокация") в итоге успешно пережил и раскрытие БО и окончательное наречение Боровикова Коловратом. Это поразительно, на самом деле. Мы теперь знаем про стратегию БО в плане выбора жертв и работы с СМИ. Мы знаем их тактику с провоцированием местной гопоты на акцию. Мы знаем, что Боровикова брали в день убийства Хуршеды Султоновой в одежде с которой была замыта кровь (хотя не знаем, какого рататуя его вообще тогда отпустили). Всё равно, в соответствующих кругах продолжаются шутки про таджикскую девочку. С того момента я запомнил, что если идёт серия убийств, явно похожая на работу организации, то стоит верить своим глазам и игнорировать остроумных аналитиков, особенно аналитиков из заинтересованной в этих убийствах страты. В 2008/9 я вспомнил про эту историю, наблюдая за народными гуляниями в правом сегменте после каждого убийства лидеров московских антифа. До этого тоже происходили убийства антифашистов, обычно в драках. Правый сегмент всегда праздновал подобные события. Но тут было нечто иное. Была явная серия, кто-то работал по списку. Работал всерьёз, но по субкультурным целям. Пазл сложился на убийстве "чёрного ястреба" Халилова. Читая комментарии к очень довольному посту, вроде-бы "Тора" Кралина, я г понял, что это и есть "выгодополучатели". Любая террористическая организация работает на некий сегмент общества, здесь же кто-то работал именно на выполнение желаний "правой блогосферы". Сама идея выглядела полным абсурдом, человек или группа людей всерьёз взялись за оружие... и начали охоту не за ментами, политиками или чиновниками. Начали охотится за представителями левой субкультуры, не известными широким массам, но вызывающими иррациональную ненависть у представителей правой субкультуры. Группа, которая доросла до террора но не доросла до политики. Это предположение выглядело безумием, но оно, по крайней мере, объясняло происходящее. Когда взяли Тихонова и Хасис, я не знал что думать. Если это действительно мстители за уголовное дело по убийству Рюхина, то моя теория не имела смысла, так как серия заменялась набором совпадений, по крайней мере по одному эпизоду. Либо милиция действительно пыталась повесить эпизод на невиновных. Дождавшись суда я начал читать материалы с обеих сторон. Практически сразу наткнулся на факт, признанный защитой. Пару взяли на квартире с большим количеством оружия, в том числе с пистолетом, из которого убили Маркелова. И ещё с другим пистолетом, использованным при убийстве Халилова. Интепретация защиты - оружием торговали, откуда взялись засвеченные стволы - неясно, но на убийство Халилова у Тихонова есть алиби. В принципе этого было достаточно. На квартире явно хранился арсенал некой организации. Значит перед нами её ячейка. Фрагменты прослушки, опять таки признанные защитой но объявленные "не имеющими значения" только подтвердили мои выводы. После этого я следил за процессом только ради образцов демагогии с обеих сторон. Особенно ради противоречий со стороны защиты. К примеру защита ухитрялась описывать Тихонова как тихого журналиста не способного мухи обидеть, одновременно прославляя его подвиги на тюрьме. Тихий журналист ухитрился там пресс-хату разморозить и стать смотрящим над получившейся камерой. Защита вертелась как уж на сковородке, постоянно противореча самой себе, но группе поддержки было на это плевать. Казалось ещё немного, и Тихонова с Хасис просто канонизируют. Но Тихонов получил пыжа. Посидел. Подумал. И запел. Хотя похоже, что именно Хасис первой начала концерт. В итоге все мои предположения, внезапно, оказались подтверждены показаниями почти всех участников БОРНа, дружно признавших вину и вломивших друг друга. Здесь мне очень хотелось бы прочитать хоть один текст с извинениями от мудрых аналитиков, пытавшихся запудрить всем мозги. Но аналитики в рот воды набрали по этой неважной теме. У них теперь есть злой хохол, коварно сбивший боинг. PS Пара слов по Горячеву. Сперва обвинение его в руководстве БОРН вызвало у меня только улыбку. Вся эта история очень литературна, но руководитель террористов дающий показания на своих подчинённых в надежде выиграть время на побег за границу - это уже слишком. Однако  я следил за онлайном суда, и мой внутренний присяжный с каждым новым фактом голосовал за живительный пыж. Особенно тот разговор хорош, где Хасис ему советует рассказать любимой но не уважающей девушке про свои контакты с подпольем и про БОРН. Этот диалог почти не оставлял места для интерпретации. Да и разговоры с самой возлюбленной его полностью топили. Главное - нынешние показания Тихонова и Хасис дают ответ на самый главный вопрос всей этой истории. А именно на откровенную инфантильность в выборе целей. БОРН год маялся необъяснимой фигнёй, очень кровавой, но фигнёй. Однако когда Коршунов начал сам определять цели, то сразу нашёл и исполнил цель федерального значения. Коршун был явно серьёзным человеком, и если бы БОРНом руководил он, то они бы и начали с какого нибудь судьи. Тихонов, в своих показаниях, действительно выглядит хорошим руководителем среднего звена. Высокие боевые качества. Но низкие лидерские. Сам факт подробных показаний на это указывает, реально отмороженным правым лидерам пожизненное только прибавляет дури, вспомним Николу Королёва и Воеводина. Тут же всё реально похоже не просто на обиду на предавшего друга, но и на руководителя, который завёл не туда и сбежал. Главное - Горячев явно достаточно инфантилен для сочинения такого плана "прихода к власти" с подобным выбором жертв.( Понятная иллюстрация: так начинался БОРН ) Music: Mortiis - Født Til å Herske

	2015.07.05  21.25 Про Латвию и "500 ополченцев" У френда в фейсбуке опять увидел ссылку на этот прекрасный текст годовой давности. Пришлось добавить немного холодной воды. Помню помню эту статью. 14.07.2014, самый пик эйфории, тогда и Аляску некоторые грозились воевать, назло абаме абизяне. Пара уточнений, чисто для холодного душа. Один человек, которому я полностью доверяю, рассказывал, как в начале нулевых разговорился по душам с латгальскими погранцами. Как раз те самые, нелояльные части из бедной восточной провинции. Погранцы очень горевали о том, что стормозили. Оказалось там бродили мысли о том, что нужно брать оружие (благо оно было в доступе) и делать свободную Латгалию. Идея вообще популярная в наших краях, но я и не догадывался о том, что её даже часть военных поддерживала. Так вот, с вступлением Латвии в НАТО эти погранцы догадались заглянуть в устав и поняли, что их небольшое мероприятие вполне может подпасть под нападение на члена альянса. Латвийской армии то они не боялись, но вариант с прилётом ковбоев сразу переубедил. Это было задолго до гибридной войны и признаний Путина по Крыму. Сейчас появление ополченцев однозначно будет воспринято как начало агрессии, вроде и учения уже по этой теме проводятся. Далее, год назад ещё можно было фантазировать про "небольшие силы неспособные покрыть гигантские пространства прибалтики". Сейчас присутствие сил НАТО резко увеличилось, к тому же они на основе ротации. Сколько их сейчас в Прибалтике я не знаю, но похоже, что много. В прошлом месяце мы были на родине, первое же что увидел в рижском аэропорту - отряд гуркхов. Я за шесть лет в Британии ни разу этих ребят не видел, элитные колониальные войска. Служат короне, поклоняются Кали. Серьёзные ребята. Плюс самый важный аспект, поддержка населения. Крым прошёл так удачно оттого, что там большинство поддержало Россию. Уже в Украине всё, как видим, забуксовало. В Латвии поддержку только в Даугавпилсе можно будет получить, уже маленькие латгальские деревни неясно на чью сторону встанут. А если дело дойдёт до Видземе, то там однозначно латышские земли со всеми вытекающими. Я не особенно слежу за настроениями на родине, но судя по делу Куркина и Попко там началась реакция жутчайших маштабов. Я лично в 2002-ом был взят с фотоапаратом возле натовского радара, там были фото с акции. Грозились шпионаж приписать, но выпустили через три часа без предьявления обвинений. Теперь же просто безумие началось. Вы учтите, что Крым и Донбас были просто подарком латышским наци, все их предсказания, казавшиеся полной паранойей, теперь исполнились на практике.

	2014.08.03  01.05 Про закон Чижевского В феврале 2013 один умный человек написал пост. Сейчас он его скрыл под замок, но Яндекс его по прежнему видит. Оценивая прошедший год он написал следующее: Впервые не сработал закон Чижевского. 2013 год не стал при максимуме солнечной активности пиком социальных потрясений, влияющих на жизнь планеты. Не считать же планетарным потрясением Майдан! Глядя на охваченное военным психозом постсоветское пространство и зарождающийся Халифат, начинаешь всерьёз подозревать, что Чижевский был прав. Может быть это безумие действительно связано с внешними факторами? PS Пять дней специально не открывал социальные сети, не читал ни одну из своих френдлент. Эти пять дней казалось, что живу в нормальном мире.