Про неловкое молчание (Пара слов про БОРН и Горячёва)
У меня есть небольшая слабость, я люблю просматривать правых блогеров. Крылов там, разнополые Холмогоровы и так далее. Всегда интересно следить за дискурсом, отличным от твоего собственного. И в последнее время меня умиляет вовсе не то, о чём они пишут. Куда интереснее то, про что скромно умалчивают. Вещают они о чём угодно, о злом хохле, сливе, флаге конфедерации и гей браках. Всё это забавно и познавательно, но ещё познавательней их полная неспособность сказать хоть слово по последней фазе процесса над БОРН. Только адвокат Васильев твёрдо держит масть, по прежнему уверяя в невиновности своих бывших подзащитных.
Предпоследняя фаза тоже прошла в режиме игнорирования, последние посты по теме у того же Крылова я видел когда Тихонов только начал давать показания. Пожалели о том, что сломали героя и заставили "оклеветать" - и всё, воцарилось неловкое молчание. Весь культ невинных "журналиста и правозащитницы", столь активно бушевавший в блогосфере, резко переключился на другие объекты для поклонения. Ни попыток поймать обвинение на противоречиях и доказать, что обвиняемые клевещут друг на друга, ни попыток как-то объяснить, куда делись все многочисленные "неопровержимые доказательства невиновности". Просто молчание. Перевёрнутая страница.
Фактически мы наблюдаем за тем, что происходит, когда иллюзорная картина мира сталкивается со скучной реальностью. Ничего не происходит, хотя ещё недавно весь интернет был забит людьми, которые искренне сражались за освобождение невинных. Это был блестящий пример иллюзорной медиа-реальности, все факты, не укладывавшиеся в аксиому о невинности, полностью игнорировались. Все противоречия в обвинении, наоборот, раздувались. Всё, что сейчас творится на фронтах первой информационной, уже тогда проявилась в полной мере. Внутри правого сегмента вера в невиновность была столь истовой, что я реально смущался высказывать свою точку зрения. Там были очень неглупые люди, писавшие огромные тексты с десятками убедительных доводов. Только меня эти доводы не убеждали. Я не криминалист и не эксперт, моя точка зрения была основана только на цепи предыдущих процессу событий и на одном факте (и на его интерпретации защитой). Это было совсем немного, но именно в этом маленьком наборе фактов я был уверен. И именно этот набор фактов игнорировали все известные мне защитники.
Поясняю свою цепочку рассуждений. Когда в подполье заводится что-то крупное, это можно отследить по соответствующим медиа. Я уже читал правый сегмент ЖЖ, когда в Питере происходила волна громких убийств. Сообщения ментов на эту тему остроумно высмеивались всем сегментом. Анализ глупых провокаций, фотографии WP-тапка (по аналогии с ружьём, из которого убили Самба Лампсара). Мем про "таджикскую девочку" (в значении "глупая либеральная провокация") в итоге успешно пережил и раскрытие БО и окончательное наречение Боровикова Коловратом. Это поразительно, на самом деле. Мы теперь знаем про стратегию БО в плане выбора жертв и работы с СМИ. Мы знаем их тактику с провоцированием местной гопоты на акцию. Мы знаем, что Боровикова брали в день убийства Хуршеды Султоновой в одежде с которой была замыта кровь (хотя не знаем, какого рататуя его вообще тогда отпустили). Всё равно, в соответствующих кругах продолжаются шутки про таджикскую девочку.
С того момента я запомнил, что если идёт серия убийств, явно похожая на работу организации, то стоит верить своим глазам и игнорировать остроумных аналитиков, особенно аналитиков из заинтересованной в этих убийствах страты.
В 2008/9 я вспомнил про эту историю, наблюдая за народными гуляниями в правом сегменте после каждого убийства лидеров московских антифа. До этого тоже происходили убийства антифашистов, обычно в драках. Правый сегмент всегда праздновал подобные события. Но тут было нечто иное. Была явная серия, кто-то работал по списку. Работал всерьёз, но по субкультурным целям. Пазл сложился на убийстве "чёрного ястреба" Халилова. Читая комментарии к очень довольному посту, вроде-бы "Тора" Кралина, я г понял, что это и есть "выгодополучатели". Любая террористическая организация работает на некий сегмент общества, здесь же кто-то работал именно на выполнение желаний "правой блогосферы". Сама идея выглядела полным абсурдом, человек или группа людей всерьёз взялись за оружие... и начали охоту не за ментами, политиками или чиновниками. Начали охотится за представителями левой субкультуры, не известными широким массам, но вызывающими иррациональную ненависть у представителей правой субкультуры. Группа, которая доросла до террора но не доросла до политики. Это предположение выглядело безумием, но оно, по крайней мере, объясняло происходящее.

Когда взяли Тихонова и Хасис, я не знал что думать. Если это действительно мстители за уголовное дело по убийству Рюхина, то моя теория не имела смысла, так как серия заменялась набором совпадений, по крайней мере по одному эпизоду. Либо милиция действительно пыталась повесить эпизод на невиновных. Дождавшись суда я начал читать материалы с обеих сторон. Практически сразу наткнулся на факт, признанный защитой. Пару взяли на квартире с большим количеством оружия, в том числе с пистолетом, из которого убили Маркелова. И ещё с другим пистолетом, использованным при убийстве Халилова. Интепретация защиты - оружием торговали, откуда взялись засвеченные стволы - неясно, но на убийство Халилова у Тихонова есть алиби. В принципе этого было достаточно. На квартире явно хранился арсенал некой организации. Значит перед нами её ячейка. Фрагменты прослушки, опять таки признанные защитой но объявленные "не имеющими значения" только подтвердили мои выводы. После этого я следил за процессом только ради образцов демагогии с обеих сторон. Особенно ради противоречий со стороны защиты. К примеру защита ухитрялась описывать Тихонова как тихого журналиста не способного мухи обидеть, одновременно прославляя его подвиги на тюрьме. Тихий журналист ухитрился там пресс-хату разморозить и стать смотрящим над получившейся камерой.
Защита вертелась как уж на сковородке, постоянно противореча самой себе, но группе поддержки было на это плевать. Казалось ещё немного, и Тихонова с Хасис просто канонизируют. Но Тихонов получил пыжа. Посидел. Подумал. И запел. Хотя похоже, что именно Хасис первой начала концерт. В итоге все мои предположения, внезапно, оказались подтверждены показаниями почти всех участников БОРНа, дружно признавших вину и вломивших друг друга. Здесь мне очень хотелось бы прочитать хоть один текст с извинениями от мудрых аналитиков, пытавшихся запудрить всем мозги. Но аналитики в рот воды набрали по этой неважной теме. У них теперь есть злой хохол, коварно сбивший боинг.
PS
Пара слов по Горячеву. Сперва обвинение его в руководстве БОРН вызвало у меня только улыбку. Вся эта история очень литературна, но руководитель террористов дающий показания на своих подчинённых в надежде выиграть время на побег за границу - это уже слишком. Однако  я следил за онлайном суда, и мой внутренний присяжный с каждым новым фактом голосовал за живительный пыж. Особенно тот разговор хорош, где Хасис ему советует рассказать любимой но не уважающей девушке про свои контакты с подпольем и про БОРН. Этот диалог почти не оставлял места для интерпретации. Да и разговоры с самой возлюбленной его полностью топили. Главное - нынешние показания Тихонова и Хасис дают ответ на самый главный вопрос всей этой истории. А именно на откровенную инфантильность в выборе целей. БОРН год маялся необъяснимой фигнёй, очень кровавой, но фигнёй. Однако когда Коршунов начал сам определять цели, то сразу нашёл и исполнил цель федерального значения. Коршун был явно серьёзным человеком, и если бы БОРНом руководил он, то они бы и начали с какого нибудь судьи. Тихонов, в своих показаниях, действительно выглядит хорошим руководителем среднего звена. Высокие боевые качества. Но низкие лидерские. Сам факт подробных показаний на это указывает, реально отмороженным правым лидерам пожизненное только прибавляет дури, вспомним Николу Королёва и Воеводина. Тут же всё реально похоже не просто на обиду на предавшего друга, но и на руководителя, который завёл не туда и сбежал. Главное - Горячев явно достаточно инфантилен для сочинения такого плана "прихода к власти" с подобным выбором жертв.