>>дефект внутринаучного устройства, научной иерархии, где естественные науки считаются вторым сортом, а гуманитарные - двадцать вторым,

Это непонятно откуда взялось. Какие, к дьяволу, сорта, ты о чём вообще? Или мы на разных языках по-прежнему говорим? Тогда определи, наконец, там выше в ветке, что такое "наука", "гуманитарная наука" и так далее, а то будем тут ерундой заниматься.

>>- вот нет, это я рассказываю именно о том, чем она является.

Мы опять друг друга не поняли, и это уже начинает надоедать, по правде говоря. Смотри: волосы можно использовать в качестве защиты от света, тепла и т.п. Можно не использовать. При этом они не ЯВЛЯЮТСЯ защитой от света. Они если чем и являются, так это кератиновыми тонкими макаронинами, окрашенными пигменитами в определённый цвет, и т.п.

Давай не путать историческое функциональное назначение с устройством. Ты вот там приводишь пример с размножением людей. Аналогично, секс исторически служил для размножения, и до сих пор можно им пользоваться с этой целью. Можно и не пользоваться. Это почти ничего не сообщает о том, как он переживается, на что он похож, и т.п.

>>точно так же и с вопросом Я - меня интересуют конкретные практические задачи человека и общества.

Опаять двадцать пять. Ещё раз говорю, что то Я о котором я говорю, вообще никак не устроено, поэтому с точки зрения практической пользы человеку и обществу надо перестать делать вид, что они заняты его изучением, и переключиться на изучение, там, личности или общества или чего ещё.