мне кажется 7й пункт у немцев очень крутой и расово верный. недаром кремлёвские бляди его изменили.
гениальный текст как нельзя лучше подходит моменту http://www.nepomn.ru/song.php?variant_id=37

ну так тот пункт почти кроулианский, "человек имеет право убить тех, кто..."
только вот у Кроули только "имеет право", типа есть возможность, которой вовсе не обязательно сразу пользоваться, просто иметь в виду и под рукой. А у немцев помимо этого этот вот императив, "бей всякий раз". Ну вот он и есть, типа главный бабуин дал эстетическо-идеологическую установку, делайте так как он сказал)))

я боюсь представить фашистов.

в том то и дело, что там одна хрень, что анти, что не анти
ну типа, ореховские против долгопрудненских, или там зенит-спартак

Ну тогда простите, в сортах говна не разбираюсь

а чочо, бывают правые антифашисты?
всё как-то думалось, что антифашисты - это ультралеваки, которые слово "Отечество"-то выговорить не могут по идеологическим причинам.

Можно конечно привести в пример "НАШИх" и "МГЕР", которые себя антифашистами называют - но этож понятно почему они себя так называют.

а всё зависит от определения слов
я там написал, что если посмотреть на дело с точки зрения "идентификации с группой" и "фанатичного следования идее", а также вспомнить про "честь"-"долг"-"верность", то совершенно не ебёт, есть ли в этом наборе "отечество", или там вместо него "наш дом Земля" или там "Природа". Один хрен.

Короче, суть в том, что названия и термины - дело десятое, важнее структура. А структура что у мгера, что у геббельса, что у радикальных ультралеваков - одинакова.

а можно подробнее про структуру радикальных ультралеваков тогда?)

лень
перечитаешь предыдущий ответ - сам сообразишь

отлично.
в таком случае, если мы имеем у объекта, скажем, маркеры "идентификация с группой" и "фанатичное следование идее" (измеряемую, конечно, специальными мотивометрами, да?) - то со всей убеждённостью можем повесить ярлык фундаментализма, ага? мол, а, ну всё понятно - здесь у нас фундаментализм (равно фашизм, равно антифашизм, равно зооза, равно феминизм, равно оккультизм, равно ПГМ, равно и.т.д). Потому что имеется какая-то понятийно-рефлекторная система, которая является фундаментом для поведения, причём важен просто факт наличия этой понятийно-рефлекторной системы и степени выраженности реакций, а уж семантическая окраска этих реакций - дело десятое.

Ну тогда получается, что любое объединение людей с достаточным потенциалом активности и наличествующим идеологическим ядром - суть фошшысты?

ой, да неинтересно
я конечно совсем не это имел в виду, но вдаваться в подробности и доказывать что не верблюд вот совсем не хочу
будут меня ещё тут "на несоответствиях ловить"
та ну нафиг

Идея выживания своей общины-этноса-генофонда любой ценой вроде как фундаментальная. Т.е. "фашизм" не сводится к комплексам мелкого мещанина, имхо, поскольку его комплексы и мотивы - следствие более глубоких причин, если рассматривать чисто биологически.

Возможно в давние времена он не приобретал таких гипертрофированных форм. Хотя жестких религиозных обществ было полно. Где грань между культом Бога-Императора и современной, обрыдшей немного, темой?
Я думаю, что повторяю уже давно кем-то написанное, но разве государственные культы начала 20-го века не возникли как некий неожиданный и глубинный ответ на ослабление религии и религиозного мышления?

Это тема довольно длинного разговора, и очень интересного, если бы не необходимость постоянно определяться в терминах и делать кучу оговорок и пояснений. Я имею в виду биологические корни некоторых феноменов сознания и так далее.

Ну вкратце, вроде как можно на дело так посмотреть, что биологически предопределена _возможность_ того, что сознание (и общество соответственно) примет какую-то конфигурацию - возможность, но не необходимость. по типу прямохождения у человека - шимпанзе ходить как человек не сможет, а вот человек может ходить как шимпанзе, а если не научить ходить прямо, то он и будет ходить как обезьяна.

вот и тут, вероятно, так. определённый тип реакций-мыслей-переживаний-действий, вот этот "фашизм", возможен в силу биологической природы. но это необходимое условие, а не достаточное.

Я думаю, что повторяю уже давно кем-то написанное, но разве государственные культы начала 20-го века не возникли как некий неожиданный и глубинный ответ на ослабление религии и религиозного мышления?

Одно из лучших выражений этой идеи, известных мне, есть в эссе Пелевина "Зомбификация", параграф "Бульдозер" (он тут есть: http://pelevin.nov.ru/pov/pe-zombi/2.html)

Цитата вот:
---------------------


Может показаться (некоторым действительно кажется), что в двадцатые годы работала какая-то секретная комиссия, отбиравшая самые иррациональные ритуалы из магического наследия прошлого, придавая им новую форму. Но, видимо, все было проще.

Представим себе небольшое село, стоящее на холме; некоторые дома уже очень стары, другие, наоборот, построены по самым последним проектам, а большинство - нечто среднее между первым и вторым. Бок о бок стоят полузаброшенная церковь и недостроенный клуб. В одних окнах мигает керосиновая лампа, в других горит электричество, где-то чуть слышно играет балалайка, которую перекрывает радиомузыка со столба. Словом, обычная жизнь, остатки нового и старого, переплетенные самым причудливым образом.

Теперь представим себе бульдозериста, который, начитавшись каких-то брошюр, решил смести всю эту отсталость и построить новый поселок на совершенно гладком месте. Сырой октябрьской ночью он садится в бульдозер и в несколько приемов срезает всю верхнюю часть холма с деревней и жителями. И вот, когда бульдозер крутится в грязи, разравнивая будущую стройплощадку, происходит нечто совершенно неожиданное: бульдозер вдруг проваливается в подземную пустоту - вокруг оказываются какие-то полусгнившие бревна, человеческие и лошадиные скелеты, черепки и куски ржавчины. Бульдозер оказался в могиле. Ни бульдозерист, ни авторы вдохновивших его брошюр не учли, что когда они сметут все, что по их мнению устарело, обнажится то, что было под этим, то есть нечто куда более древнее.

Психика человека точно также имеет множество культурных слоев. Если срезать верхний слой психической культуры, объявив его набором предрассудков, заблуждений и классово чуждых точек зрения, обнажится темное бессознательное с остатками существовавших раньше психических образований. Все преемственно, вчерашнее вложено в сегодняшнее, как матрешка в матрешку, и тот, кто попробует снять с настоящего стружку, чтобы затем раскрасить его под будущее, в результате провалится в очень далекое прошлое.

Именно это и произошло. Психический котлован, вырытый в душах с целью строительства "нового человека" на месте неподходящего старого, привел к оживлению огромного числа архаичных психоформ и их остатков, относящихся к разным способам виденья мира и эпохам, эти древности, чуть припудренные смесью политэкономии, убогой философии и прошлого утопизма, и заняли место разрушенной картины мира. Трудно увидеть что-нибудь новое в государственном рабовладении, полном обесценивании человеческой жизни, воскрешении "курултая" в качестве высшего органа власти (так у татаро-монголов назывался "съезд", на одном из таких курултаев и было принято решение о набеге на Русь). Как и в случае с шизолексикой, нет необходимости специально подыскивать примеры - их полно вокруг. Наша культура похожа на гаитянскую - это такой же сплав архаики с современностью, только эксгумированные из бессознательного психоформы считаются результатами коммунистического воспитания (хотя в некотором смысле все именно так и обстоит).

------------
конец цитаты

мне интересно было узнать, что в Википедии даже статья есть по этому виду аргументов: http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum настолько они распространены.

у вас просматривается либерастинка, товарищ.

Да уж, развели тут "Берлинер тагеблатт"

Фромм также очень глубоко фашизм анализировал, а так же почву, на которой он произрастает.
У Умберто Эко очень хорошее эссе есть о "вечном фашизме" ("ур-фашизме"):
""Ур-фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском. Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: «Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы черные рубашки снова замаршировали на парадах на итальянских площадях». Увы, в жизни так хорошо не бывает! Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. "

Да ладно, Лёха. Всё фигня!
А вот демотиватор охрененный!!! Так и тянет в кабинете у себя повесить, да, боюсь, не поймут меня))

Каннибал

да, боюсь, не поймут меня

так ты переведи на немецкий)))