ibsorath: Даже не маскируются...

Музыка:

COIL - Cold Cell

Даже не маскируются...

Тут даже комментировать особой нужды нет. Откровенность такого градуса, что волосы дыбом.

"Мы впервые пошли по пути Европы, которая карает не за действия, как это делается в США, а карает за мысли. Возьмем рисование свастик. Если вы рисуете свастику, перечеркнутую красной линией, за это, например, в Германии вынесли обвинительный приговор – свастика ни в каком виде не может рисоваться. А ведь это практически выражение мнения. Мы тоже прошли через борьбу с фашизмом и идем по европейской модели – карание за мысль, за идею. Вопрос заключается в следующем: насколько аккуратно мы все это сможем разделить, определиться, за какую идею стоит карать, а за какую не стоит..."

Нет, эти сколопендры, конечно, именуются "правозащитниками", но - "По делам их узнаете их..."

(Добавить комментарий)

ibsorath@lj
2008-02-04 16:35 (ссылка)

Вдогонку: тут вот (http://www.newsru.com/russia/04feb2008/pedogeroy.html) тоже много над чем задуматься можно. Ну а здесь (http://www.apn.ru/column/article18757.htm) Миша Вербицкий аццки жжот на тему сабжа. Заканчивая, конечно, в традиционном ключе: Права человека нужно соблюдать. А правозащитников - на фонарь. =))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ibsorath@lj 2008-02-04 22:55 (ссылка)
	туда же (http://hro1.org/node/1074) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	m0rfeusl@lj 2008-02-05 06:36 (ссылка)
	Ну что, шифрование и анонимность теперь не выглядят параноидальным бредом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ibsorath@lj
2008-02-05 09:11 (ссылка)

Ты имеешь в виду, что я раньше смотрел на шифрование и анонимность, как на параноидальный бред? Если так, то ты не совсем правильно понял. Степень параноидальности, приписываемая мной поведению, зависит от контекста, в котором поведение осуществляется. Шифрование такой деятельности, которая связана с выкладыванием "провокационного" материала - по-моему, вполне здравая практика. Шифрование дневника, в котором все записи из серии "я сегодня встал, поел, почитал фрэндленту, лёг спать" - кажется мне параноидальным. Между этими точками континуум ситуаций и оценок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	m0rfeusl@lj 2008-02-05 09:59 (ссылка)
	Согласен. Но, есть такая вещь как привычка. По мне так лучше привыкнуть шифровать всё, чем постоянно думать, нужно или не нужно. Хотя это всего лишь вопрос удобства. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ibsorath@lj
2008-02-05 10:07 (ссылка)

Примерно как привыкнуть только на зелёный дорогу переходить, даже если пусто - зато привыкнешь, и даже пьяный всё правильно сделаешь? Понимаю такой подход, ничего против не имею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	m0rfeusl@lj 2008-02-05 10:50 (ссылка)
	Ну да, что-то типа того :) (Ответить) (Уровень выше)

	m0rfeusl@lj 2008-02-04 19:23 (ссылка)
	толи ещё будет, когда большую часть тех кто ещё сидит в психушках по домам разгонят. (Ответить)

ibsorath@lj
2008-02-05 09:40 (ссылка)

И ещё немедленно вот эту штучку (http://ash-rabbi.livejournal.com/165044.html), для полноты картины.

Первый же комментарий неплохо демонстирует, до какой же степени всё запущено. Исходная посылка в том, что слово во множестве случаев является делом. Следовательно, выступающие за АБСОЛЮТНУЮ свободу слова выступают и за свободу действий, которые неизбежно будут наносить кому-либо ущерб. И поэтому я, анархист - ПРОТИВ свободы слова (усечённыую и урезанную "свободу" - свободой называть - значит говорить неправду). Я против свободы оскорблять, лгать, заниматься клеветой и провоцировать агрессию - а всё это производится посредством слов. Я вообще против существования таких людей, как Вербицкий - и тем более таких, как Путин и Патрушев. Обратили внимание? Слово, говорит, является делом. Ага. Неудивительно, что из такой вот путаницы с логической типизацией автор извлёк соответствующие следствия.

(Ответить)