Чёрт, сижу, закопавшись в проекционные методы решения краевых задач, - и прочла дважды фамилию как Кронекер. Спать надо больше.

О да, особенно когда такими вот вещами занимаетесь)) По себе знаю.

Ну-с, пока что сон мне только снится (обожаю плохие каламбуры).

Лучше уж пусть снится сон, чем какой-нибудь метод Галёркина))

Галёркин с Бубновым будут в кошмаре танцевать на моём открытом мозге, стоит мне уснуть, чую.

Не-не-не, шлем ужаса перегревать не стоит))

А по сабжу, скорей бы уже совершенные роботы заменили актёров.

Ну так анимация же давно существует для этого))

А я думала, анимация - от избытка воображения.
В этом есть резон.

> мечта пубертатных овец

ты во власти стереотипов :ЩУПОЛЬЦА:

ну зачем же так радикально-то сразу

об этом и говорю )

не-не
я ведь не написал, мол, "да это заведомо отстой будет". В том случае был бы действительно стереотип и догматизм. Я только лишь выразил сомнение и опасение.

ну лады, мне кажется странная геометрия патиссоновского лица нормально покатит в контексте

Дык "мечта пубертатных хоббитов" поначалу тоже не казалась подходящей Крону кандидатурой...

+1

я вот на это надеюсь как раз
типа как с дикаприо - титаник титаником, а актёр-то вполне хороший оказался в итоге)))

да он неплохой актёр, в общем-то. так что и делать выводы ещё нельзя, но и не опасаться не получается.

ну вот я надеюсь на это
хотя Кроненберг даже с замечательными актёрами снял какой-то крайне сомнительный Estern Promises, так что тут вообще непонятно что думать

хм-хм...
хочется заступиться за восточные обещания

мне тоже очень хотелось, но я так и не смог
при всей своей открытости и при огромной любви к кроненбергу

а ты смотрел фильм, где он дали играет?

нет, а что, имеет смысл?

ну я очень люблю лорку и дали...и мне уже поэтому было интересно посмотреть что там и как про них сняли..и фильм в итоге кстати мне понравился)))

я тоже их люблю, и вот поэтому боюсь таких фильмов

не есть чему особо удивляться, например
Дэвида-нашего-Кроненберга подкосило вдруг
аккурат на Пауке
и дальше он планомерно ползёт вниз
т.е., если Оправданная жестокость ещё была вполне сильной лентой
хотя уже и "не кроненберговской", по большому-то счёту
то Порок - уже откровенной дурниной и клюквенным балаганом, да

а дальше - больше

я к тому, что тут всё более-менее логично отрисовывается

History of Violence как раз вполне кроненберговская была, мне кажется. И весьма сильная, никакого скатывания вниз. А вот Eastern Promises - и правда показалась отстоем страшным. Надеюсь, это такая временная слабость.

ну, если брать глобально
и в разрезе его главной темы -
расколупывания разного рода тёмных сторон и изнанки
то да, конечно
но тогда сюда и Порок легко можно подтянуть

всё-таки, классический К. - это
в первую оч.
большая душевная болезнь и мутации

Порок мог бы тоже хорошим получиться - но вышел просто хреновым фильмом, не из-за тематики, а из-за того, как сделано.

Вот если бы допустим Кроненберг созрел до экранизации, скажем, "Преступления и наказания" - могло бы выйти очень неплохо. Но это если бы он постарался. А смотреть на клюкву и "блатную жизнь" в "Пороке", не говоря уже о диких штампах про проституток на героине и всё такое - было просто жалко.

Но насчёт того, что всё-таки хочется "старого доброго" Крона, я согласен. жаль он Пэйнкиллеров так и не стал снимать...

>> Вот если бы допустим Кроненберг созрел до экранизации, скажем, "Преступления и наказания"

если раскинуться мыслью чуть абстрактно
то можно предположить, что и созрел:
тот же самый Паук у него более-менее окучил достоевщину, нет?
(но не сказать, что удачно, конечно -
шаблонный вышел фильм, чего уж там...)

Ну Паук уж больно красив, и Файнс там отлично сыграл. Не такой шаблонный, кстати, как эКзистенЦия (в контексте Кроненберга именно) - потому что Видеодром, Голый Завтрак и эКзистенЦия это практически трилогия у него, крайне похожие и по форме и по содержанию.

Но конечно да, Паук достоевщина весьма и весьма.

Вот пусть и снимает Достоевского, экранизации у него обычно хорошо выходят.

>> Паук уж больно красив, и Файнс там отлично сыграл

эээ, друже, не отвлекайтесь на фантики :)
мы говорим про базис, а не про надстройку
про стержень, как сказать, ленты
а не то, чем он облеплен

ну да ладно, бок с ним
в любом сл., для меня К. закончился именно на Экзистенции
и - признаться - ничего от него не жду уже

и, к слову, мы как-то с субхьюманом, вроде
обсуждали
что, снимая Порок, К., наверное, хотел чёрную комедию налудить
но мальца промахнулся

Для меня пока на Истории Насилия.
У него же кстати были и до этого малоудачная Мёртвая Зона, ещё М.Баттерфляй (фильм хороший, но не кроненберговский), так что кто знает, может, порадует.

А про Порок да, точно, чёрная комедия бы могла получиться))

Зону он, похоже, как какой-то ненужный досыл к Сканнерам сделал -
в ту же струю
причём, конкретно кастрировав оригинальную книгу
у Кинга там, помнится, были две параллельные линии
про, собссно, телепата этого Смита
и про маньяческого педофила
и в финале они, линии, сходятся
видать, К. посчитал маньяка излишне унылостью
и отрезал
что, конечно, всяка не пошло на пользу -
вполне получился стандартный, без изюма, фильм
(с др стороны, в разы лучше одноименного сериала
кот. каким-то чудом держался сезонов 6
будучи гавном полнейшим)

МБ - так вышло - я посмотрел довольно поздно -
в середине нулевых
уже после и Автокатастроф/Экзистенций
и он меня, конечно, преизрядно удивил
своей некоторой нелепостью
а потом, как узнал, что всё это дело
основано ещё и на реальной истории
офигел того шибче

Сравнительное мнение экспертов из LA Times - http://www.afisha.ru/article/8259/ - во втором абзаце - цитата и ссылка на полный текст. Почти не к месту, но тем не менее.

однако, при устоявшейся традиции считать eastern promises слишком клюквенными, можно представить, насколько клюквенным было бы "преступление и наказание" в редакции ДК ^^

Нет ли в вашем каменте антисемитизма? (http://mir-blog.org.ua)