Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2011-01-12 05:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Товарищ Кроненберг, вы уверены?
Я конечно хочу посмотреть "Космополис" Кроненберга, очень даже, ибо есть (была?) надежда на то, что это будет нечто баллардообразное.

Но - Роберт "мечта пубертатных овец" Паттинсон в главной роли? Ээээ... а вы уверены, товарищ Кроненберг?

http://blog.moviefone.com/2011/01/05/robert-pattinson-cronenberg-new-movie/

http://www.guardian.co.uk/film/2011/jan/06/robert-pattinson-david-cronenberg-cosmopolis


(Добавить комментарий)


[info]wrong_bus@lj
2011-01-11 23:53 (ссылка)
Чёрт, сижу, закопавшись в проекционные методы решения краевых задач, - и прочла дважды фамилию как Кронекер. Спать надо больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-11 23:55 (ссылка)
О да, особенно когда такими вот вещами занимаетесь)) По себе знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wrong_bus@lj
2011-01-11 23:56 (ссылка)
Ну-с, пока что сон мне только снится (обожаю плохие каламбуры).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-11 23:57 (ссылка)
Лучше уж пусть снится сон, чем какой-нибудь метод Галёркина))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wrong_bus@lj
2011-01-11 23:59 (ссылка)
Галёркин с Бубновым будут в кошмаре танцевать на моём открытом мозге, стоит мне уснуть, чую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-12 00:00 (ссылка)
Не-не-не, шлем ужаса перегревать не стоит))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wrong_bus@lj
2011-01-12 00:02 (ссылка)
А по сабжу, скорей бы уже совершенные роботы заменили актёров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-12 00:08 (ссылка)
Ну так анимация же давно существует для этого))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wrong_bus@lj
2011-01-12 00:11 (ссылка)
А я думала, анимация - от избытка воображения.
В этом есть резон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nerveshatter@lj
2011-01-12 02:46 (ссылка)
> мечта пубертатных овец

ты во власти стереотипов :ЩУПОЛЬЦА:

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-12 05:27 (ссылка)
ну зачем же так радикально-то сразу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nerveshatter@lj
2011-01-12 05:32 (ссылка)
об этом и говорю )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-12 05:37 (ссылка)
не-не
я ведь не написал, мол, "да это заведомо отстой будет". В том случае был бы действительно стереотип и догматизм. Я только лишь выразил сомнение и опасение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nerveshatter@lj
2011-01-12 06:19 (ссылка)
ну лады, мне кажется странная геометрия патиссоновского лица нормально покатит в контексте

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vavial@lj
2011-01-12 03:04 (ссылка)
Дык "мечта пубертатных хоббитов" поначалу тоже не казалась подходящей Крону кандидатурой...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ai_spawn@lj
2011-01-12 05:00 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath@lj
2011-01-12 05:26 (ссылка)
я вот на это надеюсь как раз
типа как с дикаприо - титаник титаником, а актёр-то вполне хороший оказался в итоге)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abenteuerer@lj
2011-01-12 05:37 (ссылка)
да он неплохой актёр, в общем-то. так что и делать выводы ещё нельзя, но и не опасаться не получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-12 05:38 (ссылка)
ну вот я надеюсь на это
хотя Кроненберг даже с замечательными актёрами снял какой-то крайне сомнительный Estern Promises, так что тут вообще непонятно что думать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2011-01-13 22:27 (ссылка)
хм-хм...
хочется заступиться за восточные обещания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-13 22:44 (ссылка)
мне тоже очень хотелось, но я так и не смог
при всей своей открытости и при огромной любви к кроненбергу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]catherine__k@lj
2011-01-12 08:45 (ссылка)
а ты смотрел фильм, где он дали играет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-12 14:18 (ссылка)
нет, а что, имеет смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]catherine__k@lj
2011-01-12 16:30 (ссылка)
ну я очень люблю лорку и дали...и мне уже поэтому было интересно посмотреть что там и как про них сняли..и фильм в итоге кстати мне понравился)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-12 16:45 (ссылка)
я тоже их люблю, и вот поэтому боюсь таких фильмов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmanson@lj
2011-01-12 14:06 (ссылка)
не есть чему особо удивляться, например
Дэвида-нашего-Кроненберга подкосило вдруг
аккурат на Пауке
и дальше он планомерно ползёт вниз
т.е., если Оправданная жестокость ещё была вполне сильной лентой
хотя уже и "не кроненберговской", по большому-то счёту
то Порок - уже откровенной дурниной и клюквенным балаганом, да

а дальше - больше

я к тому, что тут всё более-менее логично отрисовывается

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-12 14:17 (ссылка)
History of Violence как раз вполне кроненберговская была, мне кажется. И весьма сильная, никакого скатывания вниз. А вот Eastern Promises - и правда показалась отстоем страшным. Надеюсь, это такая временная слабость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmanson@lj
2011-01-12 14:24 (ссылка)
ну, если брать глобально
и в разрезе его главной темы -
расколупывания разного рода тёмных сторон и изнанки
то да, конечно
но тогда сюда и Порок легко можно подтянуть

всё-таки, классический К. - это
в первую оч.
большая душевная болезнь и мутации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-12 14:33 (ссылка)
Порок мог бы тоже хорошим получиться - но вышел просто хреновым фильмом, не из-за тематики, а из-за того, как сделано.

Вот если бы допустим Кроненберг созрел до экранизации, скажем, "Преступления и наказания" - могло бы выйти очень неплохо. Но это если бы он постарался. А смотреть на клюкву и "блатную жизнь" в "Пороке", не говоря уже о диких штампах про проституток на героине и всё такое - было просто жалко.

Но насчёт того, что всё-таки хочется "старого доброго" Крона, я согласен. жаль он Пэйнкиллеров так и не стал снимать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmanson@lj
2011-01-12 14:37 (ссылка)
>> Вот если бы допустим Кроненберг созрел до экранизации, скажем, "Преступления и наказания"

если раскинуться мыслью чуть абстрактно
то можно предположить, что и созрел:
тот же самый Паук у него более-менее окучил достоевщину, нет?
(но не сказать, что удачно, конечно -
шаблонный вышел фильм, чего уж там...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-12 14:39 (ссылка)
Ну Паук уж больно красив, и Файнс там отлично сыграл. Не такой шаблонный, кстати, как эКзистенЦия (в контексте Кроненберга именно) - потому что Видеодром, Голый Завтрак и эКзистенЦия это практически трилогия у него, крайне похожие и по форме и по содержанию.

Но конечно да, Паук достоевщина весьма и весьма.

Вот пусть и снимает Достоевского, экранизации у него обычно хорошо выходят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmanson@lj
2011-01-12 14:45 (ссылка)
>> Паук уж больно красив, и Файнс там отлично сыграл

эээ, друже, не отвлекайтесь на фантики :)
мы говорим про базис, а не про надстройку
про стержень, как сказать, ленты
а не то, чем он облеплен

ну да ладно, бок с ним
в любом сл., для меня К. закончился именно на Экзистенции
и - признаться - ничего от него не жду уже

и, к слову, мы как-то с субхьюманом, вроде
обсуждали
что, снимая Порок, К., наверное, хотел чёрную комедию налудить
но мальца промахнулся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2011-01-12 16:44 (ссылка)
Для меня пока на Истории Насилия.
У него же кстати были и до этого малоудачная Мёртвая Зона, ещё М.Баттерфляй (фильм хороший, но не кроненберговский), так что кто знает, может, порадует.

А про Порок да, точно, чёрная комедия бы могла получиться))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmanson@lj
2011-01-13 06:34 (ссылка)
Зону он, похоже, как какой-то ненужный досыл к Сканнерам сделал -
в ту же струю
причём, конкретно кастрировав оригинальную книгу
у Кинга там, помнится, были две параллельные линии
про, собссно, телепата этого Смита
и про маньяческого педофила
и в финале они, линии, сходятся
видать, К. посчитал маньяка излишне унылостью
и отрезал
что, конечно, всяка не пошло на пользу -
вполне получился стандартный, без изюма, фильм
(с др стороны, в разы лучше одноименного сериала
кот. каким-то чудом держался сезонов 6
будучи гавном полнейшим)

МБ - так вышло - я посмотрел довольно поздно -
в середине нулевых
уже после и Автокатастроф/Экзистенций
и он меня, конечно, преизрядно удивил
своей некоторой нелепостью
а потом, как узнал, что всё это дело
основано ещё и на реальной истории
офигел того шибче

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_364818@lj
2011-01-20 19:41 (ссылка)
Сравнительное мнение экспертов из LA Times - http://www.afisha.ru/article/8259/ - во втором абзаце - цитата и ссылка на полный текст. Почти не к месту, но тем не менее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umbycord@lj
2011-04-28 17:44 (ссылка)
однако, при устоявшейся традиции считать eastern promises слишком клюквенными, можно представить, насколько клюквенным было бы "преступление и наказание" в редакции ДК ^^

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rozaliyalx@lj
2011-01-21 23:24 (ссылка)
Нет ли в вашем каменте антисемитизма?Image (http://mir-blog.org.ua)

(Ответить) (Уровень выше)