Прелесть какая.)

Это пиздец!!!!!!!!!!!

Да ладно, нормально же))

я б никогда ничего такого не нашел
спасибо вам за информацию
за всю, которую вы тут выкладываете
огромное спасибо!!!!!!!!!

Пожалуйста!

как мне помнится, херовый был какой-то сборник короткометражек, в котором я это смотрел. судя по тому, что на винте от него сохранилось, понравилось только Sync.
ещё меня всегда раздражает, когда применительно к обрядам и прочим ритуалам используется слово "магия", но это понятное дело не к тебе претензия, а так. типа столовая магия: вилка в левой, нож в правой, не чихать, не пердеть, второе после первого, после второго - компот.

Этот сборник вроде "Запрещено к показу" называется. Я не видел.

Насчёт магии - ну в трактовке Кроули это оно и есть, то что ты описал. Практически дословная цитата, только он про магию написания писем говорил, типа, ручку в руку, бумагу на стол, сконцентрировал волю, написал письмо.

Не всякое стереотипное поведение называют магией, а только то, которое направлено на достижение конкретной цели. То есть дрочить на лужайке чтобы дождь пошёл - это магия, или колдовство. А дрочить на лужайке потому что "предки так делали, и ты так делай" - это типа традиция, стереотип.

да, тот самый сборник. видимо он не оправдал моих ожиданий. но как бы тебе лучше сложить своё мнение по этому поводу, мало ли.

насчёт магии ща обьясню, что меня напрягает. дело в том, что в словаре и в народе это означает немного разные вещи. в первом случае - то о чём мы щас говорим, во втором - часто путается с тем, что по-русски (по-англици итд) называется волшебством или как-то так. то есть некое не вполне может быть понятное\формализуемое, но зато эффективное и реально наблюдаемое\ощутимое воздействие (тогда как "магия" - наоборот). это может быть связано с ритуалом, а может не быть. обычно некие силы (способности) приписывается персонажу или обьекту (см. кашпировский). то есть сколько ты землю не еби - если ты не царевна-лягушка, или если у тебя волшебной палочки или там золотой рыбки нету - пустая трата времени. некоторые элементы "магии" тоже могут всплывать - но чаще это именно суровые иструкции по эксплуатации, любой пысесос обзавидуется: см. смерть кощея итд.

далее. про кроули - ну как бы я и имею в виду, что мне понятно, о чём это. то есть кроули я не читал, но приятно, что он со мной согласен)) при этом список из нескольких пунктов ТБ на стенке лифта или на станине токарного станка - по сути "магия" в том случае если они выполняются "по букве закона" для достижения соотв. целей. хотя это обычная прямая инструкция, как программа на ассемблере или там ещё каком бейсике. то же самое научная методология. я считаю крайне важным видеть связи между этими явлениями\понятиями - но "магия" скользкий термин. лучше говорить "ритуал" - что будет более общим и более внятным, также будет равно справедливо как для окостеневшего научного метода, так и для навязчивого повторяемого движения, так и для "магии", так и для традиционных обрядов. тем более, лично я не могу между последними такой уж чёткой грани провести: ну вот ебут они землю - а почему\зачем? чтобы дождь вызвать, или потому что отцы с дедами ебали и ебать завещали? думаю, не получится это разделить. можно говорить лишь о том, что сперва видимо "преследуется" некая цель - дальшее ритуал всё больше склоняется к традиции, как бы формируется "привычка" (то, что ты назвал выше стереотипом, поведенческим видимо), только не в масштабах личности, а в масштабах общины. как-то так. обряды вообще имеют свойство окостеневать, терять первоначальный смысл - в том случае если он был вообще. в этом месте выявляется, имхо, суть "магии" - это форма(льность), формализм. а стереотип для меня - прежде из области представлений, чем действий, то есть скорее статическое, чем динамическое.

опять же несколько обрывочные мысли, извиняй)) слишком широкий фронт так сказать.

можно ещё так попробовать описать разницу между "магией" и "волшебством" - она в рациональности\иррациональности соответственно, с другой стороны в воображаемости\вещественности. в первом случае - как бы попытка "обуздать силы природы", утрамбовать их в рамки повторяемых действий. во втором - ты сам являешься непосредственной частью этих сил или пользуешься ими непосредственно. на банальном примере, если просто дунуть на бумажку как следует - она сдвинется с места. и это как бы "волшебство", то есть предварительно тебе не надо чертить вокруг себя символы, не надо ничего подписывать кровью (в загсе например))), складывать руки определённым образом итп. просто разность потенциалов в реальном физическом мире, которую ты сам создаёшь. этакая микро-стихия.

наука, кстати, поскольку рациональна (см. "магия") - с большим недоверием относится к реальным физическим явлениям)) таким как "поля", "волны" например, итд)) её больше заботят собственные внутрениие ритуалы. это приводит к тому, что многие важные вопросы попросту не рассматриваются, или рассматриваются идиотами и шизофрениками, а не наукой.

сравнительную статистику урожаев еще бы и, возможно, мир ждет новая зеленая революция.

не смогла досмотреть. отталкивающая эстетика