напоминает игру в крокодила :)
Мы изымаем категорию (неопределяемое понятие), на основании которой возможен сам процесс определения, а потом пытаемся воссоздать эту категорию с помощью этих самых определений, которые вообще непонятно на чем тогда основаны. Для развлечения неплохо, некоторые получившиеся афоризмы смотрятся элегантно, так что спасибо.
Есть еще недоразумение с самим вопросом: "на каком основании вы делаете вывод о том, что Х существует или не существует?" или "какой смысл вы видите в утверждении, что Х существует?". У меня такое впечатление, что не все комментаторы заметили эту разницу.

01) Существует данный конкретный стол (ну тот за которым вы сидите).
Мы можем при желании использовать данную вещь (=восприятие, субъективно отделяемое от других восприятий) для того, чтобы с ее помощью, путем совершения определенных действий писать, есть и делать что-то другое, входящее в список <всех возможных применений стола> (= в перечень целей, которые хочется достичь с использованием одной и той же вещи).

02) Существуют столы вообще.
Нкоторые вещи можно использовать для осуществления <всех возможных применений стола>.

03) Существует такой материал, как "древесина".
Некая вещь характеризуется набором признаков (=принадлежностью к множествам) "получается в результате механических действий над деревом" и "пригодно для изготовления столов" (а также другими признаками), что позволяет успешно осуществлять цель получения столов из деревьев.

04) Существуют молекулы воды, атомы, протоны, кварки.
Некоторые вещи не являются источниками (=не принадлежат к множеству причин) нашего восприятия, однако могут потенциально стать источниками восприятия при каких-нибудь мыслимых условиях.

05) Существует зелёный цвет.
Некоторые вещи принадлежат к определенному множеству, удобно описываемому в общении между людьми в терминах субъективного восприятия "зеленого цвета".

06) Существуют спин электрона, волновая функция, вектор состояния.
Наборы признаков, описывающие эти вещи, позволяют наиболее интерсубъективно приемлемым (в идеале, разумеется, единственно возможным) образом интерпретировать реальность для постановки и достижения целей. Разница с п.4 не абсолютна.

07) Существуют правила русского языка.
Некоторые интерсубъективные договоренности позволяют ограничить интерпретации воспринимаемой информации, тем самым обеспечивая более или менее однозначное общение.

08) Существует смешанное состояние кошки Шредингера, часть которого соответствует живой кошке, а часть - мертвой.
Языковая конструкция, описывающая "состояние кошки Шредингера", может при желании использоваться (а может не использоваться) для достижения субъективного понимания некоторой интерпретации реальности в смысле п.6.

09) Существуют звёзды за миллиард световых лет, чей свет достиг нас только сейчас.
Некоторые вещи существуют одновременно в смысле п.4 и п.6, при этом являясь источниками нашего восприятия в этот субъективный момент (см. п.12) (источниками является и звезда, и свет, как в п.13).

10) Существуют звёзды за миллиард световых лет, чей свет не достигнет нас никогда.
Некоторые вещи существуют одновременно в смысле п.4 и п.6, при этом не являясь источниками нашего восприятия.

tbc