С ходу, что первое на ум приходит
1)Стол является частью оружающего мира, я вижу и чуствую его, следовательно он существует
2)Так же служит достоверным фактом, который я сам могу потдтвердить основываясь на данных моего восприятия
3)если не привязываться к словам, то дерево, как и древесину можно посмтреть и пощупать
4)Элементы обозначают некие невоспринимаемые обьекты, существуют ли они как стол и древесина - нет, но сложно отрицать их существование учитывая достоверные источники
5)Зеленый цвет я вижу так что он существует как и стол
6)По анологии с молекулами и атомами
7)Только те которые мы используем на практике могут как то повлиять на отношение ко всему, что мы считаем существует, привязывается цитата "границы моего языка есть границы моего мира", правила яляются обозначением неотьемлемой части самого языка
8)Не существует, так как это просто обозначение, выведенное из квантовой неточности
9)Мой знания в физике не позволяют ответить, здесь нужно знать как погасшие звезды, свет которых дошел до меня только сейчас, стоят по отношению ко мне во времени
10)Всего лишь гипотеза, которая не дает на достоверной информации о существовании неизвестных нам космических обьектов)( ну это опять же насколько позволяют судить мне мои знания в физике)
11)Индивидуально для каждого, как например для закоренелого врача или психолога, эти понятия обозначают более химические процессы, чем некий достоверный опыт, но по сути это скорее состояние своего существования
12)
13)Хз
14)Несмотря на поэтичность, утверждение о существовании альтернативных вселенных равносильно утверждению о явном физическом существовании какого нибудь философского термина
15)ПУстое утверждение, никак не связанное с разрядом "сущесвующего"
16)По достоверным источникам существовал человек, который послужил прототипом несуществующего холмса, то есть сам шерлок холмс частично существовал в реальной личности
22)Обьективная реальность существует в обьективном понимании слова существует)
23)Ограниченная его часть