Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2009-02-17 13:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:NOCTURNAL EMISSIONS - Delgado Monkey Torture

Ненависть и ужас. И сплошное ИМХО.

В пятницу, 13-го пошли с друзьями на одноимённый фильм. Опасался худшего, но всё оказалось неплохо. Джейсон снова всех рубит, все штампы и каноны жанра на месте, да и вообще, ощущение что это снято лет 20 назад присутствует. Хуёво пожалуй то, что не очень понятно, это вольное продолжение, то есть 11-я или 12-я серия легендарного кромсалова (кому как нравится, кто-то считает Джейсона-X официальной 10-й частью, кто-то, как я, просто распиздяйством "по мотивам"), или это всё-таки ремейк или как сейчас модно говорить, перезапуск. Сценаристы сказали, что старались снять так, чтобы тру-фонады могли считать сиквелом. Я из таких.

А ремейки я уже ненавижу. Нет, не так. НЕНАВИЖУБЛЯ! Гандоны, которые делают ремейки, тем самым как бы говорит нам: "То что вы любите-цените - хуйня, потому что там нет эффекта slow motion, компутерной графики и кожаных плащей. А я вот сделаю круто". Ну давайте вспомним что там у нас заремейчили?

"Резня Бензопилой"? Может и неплохо, но зачем посылать нафиг те самые легендарные жутики?
"Бэтмэн"? Лично мне кажется унылым и неинтересным (несмотря на сами понимаете кого))). Зато пафосу сколько, аж пиздец.
"Хэллоуин" Роба Зомби? То же что и с Резнёй. Нипанятна.

Нет, конечно, есть исключения. Раз в музыке есть понятие кавер-версии, в живописи тоже аналоги имеются, то почему бы не сделать так и в кино. Кто-то там, Ван Сэнт что ли, переснял кадр-в-кадр "Психо", да? Ну он ставил наверно какие-то там художественные задачи, или что там... Или вот Клайв Баркер всё хочет переснять "Хэллрэйзера", потому что он всё что хотел тогда не смог воплотить, много препятствий было. Или даже Лукас со своей космооперой. Но когда каждый второй фильм, выходящий на экраны - это бля ремейк чего-то легендарного, то, простите, хочется взять и уебать.

А последней каплей, которая сподвигла меня на эту вот истерику, стала новость о готовящемся ремейке "Кошмара на Улице Вязов". БЕЗ РОБЕРТА ЭНГЛУНДА. Фредди, сука, приди к ним во сне, и заполосуй всех нафиг лезвиями. Пожалуйста.


(Добавить комментарий)


[info]sub_genius@lj
2009-02-17 09:17 (ссылка)
а еще заебали бесконечные переиздания дисков,с бонус-песней,буклетиком,новыми обложками и тд
причем явную стрижку бабла всегда выдают как полную реализацию авторского замысла

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-02-17 09:49 (ссылка)
Может быть. Однако переизданием диска хотя бы не делается попытка перечеркнуть то, что было раньше. Просто тупо додоить, это да.

А вот с фильмами - ну кто станет продолжение старых Кошмариков делать, если эти петухи всё-таки учинят ремейк?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sub_genius@lj
2009-02-17 10:21 (ссылка)
ой,не скажи
вот взять например переиздание дискографии "гражданской обороны"
когда вышло переиздание "ста лет одиночеств",я экстренно его купил.красивый диск,буклет,все дела.но от того звука,за который так любят этот альбом не осталось ничего.да,звучит громче,четче,ярче.
но это уже не то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-02-17 12:12 (ссылка)
А мне почему-то с улучшенным звуком нравится. Ну это и не ремейк же, мастер-кассеты то те же были, просто пересвели заново, почистили звук.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]underdeck@lj
2009-02-17 16:23 (ссылка)
Мне знаешь это твое возмущение ремейками что напомнило? Ситуацию с ремиксами) Когда-то в начале-середине 90х до нас доходили только оффициальные миксы на депеш, то есть только-то, что выпускалось на макси-синглах с согласия группы. Естественно их количество было ограничено и, в принципе, при желании можно было иметь их все в своей коллекции. К концу 90х стали появляться промки - миксы на которые получено разрешение, но которые не поступали в открытую продажу. Потом поперли так называемые DJ Remixes - cделанные непонятно кем непонятно для чего.. Но это еще был не пиздец, пиздец наступил когда все обзавелись компами, софтом и стали клепать миксы сами. а потом сливать их в сеть - вот тогда-то количество версий Enjoy The Silence и стало исчисляться десятками тысяч.. О качестве можешь догадаться)

Кино - более сложная индустрия, но мне кажется рано или поздно мы придем к тому, что ремейки будут сниматься дома, обрабатываться с помощью соответствующего спизженного софта и заливаться на какой-нибудь youtube. Так что, возможно лет через 10-15 ты сможешь сам снять очередное 'Возвращение Канальи', или 'Эротический Мутант Против Универсального Солдата'=) А нынешние сиквелы и ремейки - это первые ласточки надвигающегося коллапса)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-02-18 04:45 (ссылка)
Пиздато!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fe1issapiens@lj
2009-02-18 05:39 (ссылка)
Так получается, бесит-то вовсе не то, что снимают римейки, а то, что из-за них оказывается невозможным снять полноценное продолжение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-02-18 06:07 (ссылка)
Ага! Я хотел уже пояснение накатать, но ты опередила)

Могу даже подробнее сказать. Ну вот на примере Кошмара на улице Вязов. Вся эта серия - отдельное произведение, сомнительное конечно, но всё же. А то, что хотят сделать те уроды, они совершенно откровенно называют "перезапуск серии".

То есть, вообще-то (и это подтверждается всякими интервью), они считают так: та серия, все эти 7 фильмов - это наивняк, деццкий сад и жуткий анахронизм. Но идея в принципе неплохая - чувак приходит во сне, лезвия на пальцах. А вот давайте мы возьмём наконец дело в свои руки. Ну-ка, товарищи, подвиньтесь, хватит тут копаться, продолжения снимать. У нас всё будет иначе - захуярим спецэффектов, клиповый монтаж, ну как в 21-м то веке пристало. И перезапустим серию. А про старьё это видеосалонное можете забыть раз и навсегда, словно его и не было вовсе.

Если проводить аналогию с музыкой, то это было бы примерно вот как. Какой-то хуй покупает права на название DEPECHE MODE. После этого он берёт самые значимые с его точки зрения альбомы (выкидывает нахуй всякие Black Celebration, начинаем например с Music..., ну и СОФАД, Вентилятор, Ультру конечно в первую очередь оставляем). Прикидывает: так-так, в общем-то конечно пиздатые идеи есть, хорошие мелодии, хитовые припевы, интересные находки. Но позвольте - это 21 век. Где RNB? Где скрэтчи, продюсинг аля Тимбалэнд, томные женские подвывания, речитатив, и так далее? Давайте-ка мы сделаем "перезапуск группы". После этого чувак под именем DEPECHE MODE выпускает альбомы SOFAD, Violator и т.д., как бы говоря: вот ребята, вот так оно на самом деле должно звучать, а про ту хуйню забудьте.

И всё. И так и будет - вымирающие ценители будут конечно помнить про ТЕХ САМЫХ ДМ и ТЕ САМЫЕ альбомы, но их будет всё меньше, и упоминания останутся в энциклопедиях. Как сейчас - спросишь кого "смотрел Бэтмэна" - большинство про нового этого, который "крутой" вспмнят, а не про Бартоновский шедевр, а если и вспомнят то скажут "ааа, ну этот то... ну так то ж детский фильм какой-то..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]underdeck@lj
2009-02-18 07:23 (ссылка)
Так уже ведется работа в данном направлении! Молодые телки вовсю перепевеют Депеш с r'n'b стиле, кто-то незаконно, а кто-то и вполне себе оффициально, разве только пока не хватает наглости обозвать это настоящим Модом))

А вообще, пидорасы не те кто снимает ремейки, а те кто выдает лицензию на пересъемку, то бишь правообладатели. А кто обладает всеми правами на фильм? Думаю какая-нибудь корпорация, которой совершенно пофигу художественная ценность продукта - лишь бы он хорошо продавался и приносил прибыль, вот и выходит, что пидорасами являются все те же известные нам люди - боссы-толстосумы. Ну а им-то пидорасами назначено быть по определению, чему тут удивляться)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-02-18 09:00 (ссылка)
Вот тут ключевой момент,что у тёлок наглости не хватает. А у пересъёмщиков вполне. Я как бы считаю что "искусство принадлежит народу", и всякие "авторские права" считаю фигнёй. Но переписывание истории я считаю совсем уж говном, полным и непростительным!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kiplas@lj
2009-02-18 10:16 (ссылка)
Подписываюсь, но несколькими оговорками.
Баркера из римейка "Хэллрейзера" выкинули вместе с предыдущими потенциальными режиссерами и их совместным сценарием.
Все-таки римейки от перезапусков отличаются. Тех же новых "Бэтменов" ну никак римейками не назовешь. К тому же, сам первоисточник настолько разнообразен по настроению и изображению героя, что "Бэтменов" снимать-переснимать ожно до бесконечности. Скажем, я бы с радостью посмотрел "Бэтмена против Дракулы" или "Никогда (Больше никогда?)", где он на пару с Эдгаром По чего-то разнюхивает =)
Что до Фрэдди - то это охренеть можно и я тоже слов не нахожу. Уебать просто хочется =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-02-18 11:29 (ссылка)
Да в общем-то согласен. Насчёт Бэтмента тоже, его ж ещё в 60х первый раз снимали, это и правда как Дракулу делать, народный герой в общем-то.

А что, Баркера правда из ремейка выкинули????? Вот ведь ему не везёт-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kiplas@lj
2009-02-18 12:08 (ссылка)
это и правда как Дракулу делать
Да, и правда =) Ведь, скажем, Кристофер Ли - Дракула, что надо! Но и Копполовский клевый, да и Фрэнк Лангелла упырь хоть куда... Все по своему хороши, добавляют свою грань персонажу.
Можно, конечно, эти римейки рассматривать как рост киномонстров нового поколения, на противовес Франкенштейну, Человеку-волку, мумии, ведь той же архетиповости у них предостаточно... Но, к сожалению, пока что я вижу только попытку срубить бабла =\
А что, Баркера правда из ремейка выкинули????? Вот ведь ему не везёт-то...
Да, правда, и стопудняк не везет. Выкинули, когда его сценарий не подошел. Он сказал, что болт ложил на то, чтобы новые проекты теперь пропихивать. Доделает то, что уже в стадии разработки, и все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annie_the_fox@lj
2009-02-18 10:52 (ссылка)
Никогда!!! Никогда не будет другого Фредди, кроме того, который уже есть!!!
Пусть хоть уделаются все, он им покажет...он придет к ним!!! И тогда они узнают, кто есть настоящий Фредди!!!
А если серьезно, ну не получится у них с этим ремейком ибо хуйню они полную задумали. Если только...если только фредди они не сделают полностью компьютерным, как Горлума=)) во Властелине колец=) Тогда, хуй знает, может пипл и схавает. А как актера, Роберта Энглунда никому в этой роли не перескакать=)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]underdeck@lj
2009-02-18 11:17 (ссылка)
Господа, а вам не кажется, что нового Фредди снимают уже не для нас, а для поколения 'Ягуара' (ну если нас обзывали поколением 'Пепси'), а эти люди никогда не видели такого актера - Роберта Энглунда, и новый фильм будет для них первым знакомством с сюжетом, не отягощенным воспоминаниями, сравнениями, и прочими сантиментами..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-02-18 11:28 (ссылка)
Это-то понятно. Я потому и истерю - типа некоторые говнюки очень способствуют уходу детства в небытие. Ну, в самом деле. Вот сняли же в 2002 году "Фредди против Джейсона" - фильм стал блокбастером, пиздец как окупился, возродил жанр во многом, а ведь кино просто отличное, и всё-всё на месте - и старый добрый Фредди-Энглунд, и Джейсон не в космосе бля, и не киберубийца, а тот самый мертвец. И озеро, и улица Вязов, и даже ненавистный мне эффект slowmotion там был использован настолько в тему, что пиздец. Потому что снимал хороший человек, Ронни Ю, который ещё до этого столь же охуенно продолжил серию про Чаки, сняв Невесту Чаки.

То есть фильмы были вроде и для поколения "ягуара", но органично продолжили старое. Для этого нужен талант - и старое бережно сохранить, но и не превратить в тупой "нафталин", и новое привнести. А те, кого я ненавижу, делают просто. Взяли известный сюжет, выкупили права, и пересняли "как у Бекмамбетова".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]underdeck@lj
2009-02-18 13:15 (ссылка)
Да я с тобой абсолютно согласен, ты только учитывай, что с 2002 года семь(!) лет прошло, то есть, тем кому сейчас 15, тогда было 8, и вряд ли они смотрели 'F vs J'. Если не ошибаюсь, примерно в то же время вышел шикарный 'Беовульф' с К.Ламбертом, а в прошлом году какой-то компьютерный позор с Джоли.. Время течет быстрее, чем нам кажется!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-02-18 13:36 (ссылка)
Это да, увы. Но можно было бы, тем не менее... Мечты мечты...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsa69@lj
2009-02-19 03:46 (ссылка)
Так стар уже стал И/Энглунд, вроде. Да и в общем-то... там же грима тонна... лишь бы актер не сыграл хуево. Но ремейк делает тот же чел что снял эту "Пятницу-13" и "Резню...". Так что прозреваю опять скажут - "ну знаете Фредди на самом деле не умер, а просто сильно обгорел и 20 лет прятался в качегарке питаясь мокрицами, прежде чем дети подросли и он решился выползти и начать мстить".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-02-19 03:58 (ссылка)
ну стар - не стар, а в FvsJ сыграл отлично. И в гриме он всегда узнаваем. Да и вообще, Фредди=Энглунд, это уже аксиома. Ну как Джека Воробья никто кроме Деппа не может по определению сыграть.

Так что этот "чел" который делает ремейки может идти в ад))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsa69@lj
2009-02-19 04:28 (ссылка)
Я святоуверен что он как раз из ада и вышел, дабы осквернять лепестки и соцветия. )
ЗЫ
Да что-то я про фредди против джейсона то и запамятовал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vxga@lj
2009-03-23 10:01 (ссылка)
Лично для меня сообщение о "Кошмаре" без Энглунда тоже стало трагедией, Кстати, в римейке "Восставших из ада" Пинхэда опять-таки будет играть не Даг Бредли. Твари! Но ради точности надо указать, что Фредди успели переиграть актеров семь-восемь только по официальной информации. А неоифициально называли еще два-три имени по Уэса Крейвена включительно. Установить это довольно легко проверив титры киносериала или пошарив на imdb.com

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-03-23 11:28 (ссылка)
Это как так? Я про Фрэдди?
В фильмах, с первого и по "Фредди против Джэйсона" - Фрэдди играл Энглунд. В "Новом Кошмаре Уэса Крэйвена" Фрэдди играл сам Фрэдди, если верить титрам, а на самом деле - опять же Энглунд.
В телесериале "Кошмары Фрэдди" - снова Энглунд. Я конечно не беру в расчёт дублёров (Супер-Фрэдди в пятой части, рука в девятой Пятнице и т.п.) и фанфики.

http://www.imdb.com/character/ch0002143/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vxga@lj
2009-03-24 05:29 (ссылка)
Я-то как раз и считал со всеми дублерами. Крейвен, кстати, дублировал Фредди во время съемок первой части в нескольких эпизодах: он упоминает об этом в каких-то интервью. Но в целом - Фредди это, конечно, Энглунд. По слухам, кстати, он сам отказался сыграть эту роль в римейке, что, правда, можно воспринять двойственно. Во-первых, он и без того довольно востребован, на что упирают создатели римейка. Но есть нехорошее подозрение, что ознаокмившись с их наработками, он сам не захотел иметь с этим ничего общего. Но в кинотеатр все равно пойду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-03-24 05:32 (ссылка)
Энглунд хотел сняться в приквеле (когда его ещё не сожгли и он человеком был), и в Фрэдди против Джэйсона-2. Ремейки ему и не интересны, как я понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vxga@lj
2009-03-24 05:40 (ссылка)
Ясно. Насчет приквела - идея весьма вкусная, но Энглунд не староват? Вроде бы его не стариком сожгли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ibsorath@lj
2009-03-24 05:50 (ссылка)
Ну так на то есть современные технологии)))

(Ответить) (Уровень выше)