Нет, не индульгирую

Честно скажу, страшно заебала эта софистика. В любой элементарный разговор обязательно кто-то считает нужным вбросить вот эти якобы "сложные философские" проблемы, типа "а вот как определить где моя свобода заканчивается? А если я хочу людей убивать, почему мне мою свободу не позволяют?" и т.п. Юзер sqld@lj очень любит такой хернёй страдать, например, а раньше юзер m0rfeusl@lj любил.

По-моему, всё просто. Те, кто ратуют за тоталитаризм, хотят отобрать у других контроль над их (других) жизнями. Если у таких "казаков" единственный способ жизни - это подавлять других, то нахуй они тут нужны? Чтобы всем кроме них хуёво жилось, что ли?

Понимаешь, прцепиться можно к чему угодно, и такой стиль беседы сильно напоминает троллинг, абы попиздеть да поумничать. У меня достаточно ясно написано, чтобы понять, что под "интерпретацией" я НЕ разумел "пиздить нагайкой". Я имел в виду ЛИЧНОЕ отношение к знаку. Пиздить нагайкой себя при виде свастики - это примерно как креститься при виде храма, я ничего против не имею. Я только не хочу, чтобы меня ЗАСТАВЛЯЛИ это делать. Или НЕ ДАВАЛИ делать (если вдруг мне захочется).

Про "является" - то же самое. Я достаточно ясно высказывался, и при желании, кажется, можно понять, что я говорю о тех, кто считает, что раз крест "является" символом веры, то и все вообще должны его считать таковым, а кто не считает - тот больной. А я настаиваю, что "символ веры" крест только в глазах христианина.