Позволите ещё малость "поднажать"?

Смотрите, Вы формулируете так: "не люблю я активно людей за мерзости желаний", "готов убить за их какие-то убогие/ущербные проявления".

То есть Вы так говорите, как будто все эти явления уже сами по себе, изначально, мерзкие, убогие и ущербные, а Вы, в силу нынешней мизантропичности, просто слишком "выпукло" на них реагируете.

Между тем, когда мы утверждаем, что картинка "мерзкая", мы имеем в виду, что взгляд на неё вызывает у нас чувство отвращения. Это просто констатация факта: за таким-то стимулом следует такая-то реакция. Но это ни в коем разе не объяснение того, почему именно картинка "мерзка", то есть, почему она вызывает у данного лица такую реакцию.

У кого-то там, у Мольера что-ли, был такой герой, студент-медик или что-то типа (я помню только суть, и то не по оригиналу, а просто цитату читал). Когда его спросили, почему опиум погружает в сон, он ответил, с умным видом, что это потому, что опиум обладает "снотворным качеством".

Понимаете, о чём я? Сказать, что "опиум обладает снотворным качеством" - это просто констатировать факт, что он погружает человека в сон, но никак не объяснить, почему он это делает

Вот и здесь так же. Почему определённое поведение людей вызывает у Вас ощущение "убожества, тупости, мерзости"?

PS
Рискнул бы спросить даже, "когда Вы впервые заметили у себя такие реакции", или даже "где и как Вы научились так реагировать", но Вы же не на кушетке у меня, а я не герр доктор)))