я о восприятии людей - воспринимается это, как инициатива власти. Не сомневаюсь, что сама власть до этого не додумалась.

ксати, раз уж речь зашла - проект закона, на который Вы ссылаетесь, сформулирован, как мне кажется, весьма небрежно. Вот это вот что такое, например, из ст. 4: "Любое физическое и юридическое лицо вправе осуществлять деятельность по реализации и обеспечению прав, свобод и законных интересов ребёнка (несовершеннолетнего)" -- если это не уравнивание в правах по отношению к ребенку его родителей с каким-нибудь "ООО Байкалфинансгруп" или бабой Маней из соседнего подъезда, то как это трактовать???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, законопроект этот ,первый вариант ,не проработан.
Это факт.
В этой формулировке совершенно лишнее "законных интересов ребенка" это может делать только законный представитель. Но в такой формулировке это никуда бы и не вошло, ибо противоречит всему основному законодательству.
Насколько я понимаю, здесь речь идет о том, что осуществлять мероприятия по профилактике, правозащите и тп могут и общественные организации. В то время как сейчас в основном за всей сферой работы с проблемами детства закреплена государственная монополия.

(Reply to this) (Parent)

Кстати очень хороший пункт. Он даст общественным организациям достаточно большие полномочия, по отставиванию прав детей, особенно детей-сирот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из этого "хорошего пункта" никак не следует, что речь идет именно об общественных организациях, занимающихся защитой детей-сирот, а не об ООО "Байкалфинансгруп".
Юридический текст не может позволять себе двойного толкования.

(Reply to this) (Parent)