кратко -сложно:)
система профилактической работы (не с семьями а профилактической работы по предотвращению детского неблагополучия, скорее так) это весь комплекс мероприятий и институтов, задачей которого является профилактика детского неблагополучия
например: служба профилактики отказов в роддомах, социальный патронат, приюты для временного проживания, служба сопровождения приемных семей, центры для подростков, вместо колоний и тюрем, реабилитационные центры, центры коррекционной работы, итп, работа по профилактике через организацию образовательных элементов -курсов, семинаров, тренингов, ювенальные суды, естественно, КДН, итп.

все это в идеале должно работать как единая система межсекторного взаимодействие и должен быть один ключевой орган , сейчас де юре его нет, де факто такой орган ООП, но кроме контролирующий функций у него никаких других нет
еще есть КДН(комиссии по делам несовершеннлетних) в некоторых регионах они наделены полномочиями вот такого аккумулирующего все остальные ведомства и службы органа
в Москве например вроде бы это Департамент Семейной и молодежной политики, вроде бы в смысле что пока не очень ему это удается

Грубо говоря вокруг семьи с ребенком должна быть подушка из услуг и служб экстренного реагирования. Чтобы если что, да и в нормальном режиме, они гасили возможность развития детского неблагополучия.

Мое искреннее мнение ,что эти услуги должны быть в большинстве негосударственными

Более чем насущно - статистику посмотрите. Сиротства. Беспризорности. количества детей не получающих даже базовой начальное образование. Детской и подростковой преступности. Семейного неблагополучия. Смертности. ит.п.Да просто вокруг посмотрите, только если вы не в Москве живете:)

Где границы - вот это основная проблема
Эти самые границы
Текущее законодательство их нарушает, более того наступает на них мягко говоря без церемоний.
И надо реально что-то с этим делать.
Это огромная проблема.
У которой опять же два составляющих.
1. Государству контроль проще и выгоднее работы
2. Эта сфера сама по себе настолько тонка что граница между контролем и, например, ранним выявлением семейного неблагополучия - очень сложно определима

Это проблема о которой реально надо говорить и с решением которой нужно работать.

Только весь фокус в том ,что ЮЮ к этой проблеме имеет такое же отношение как вы к тому, что у меня молоко убежало. И более того, могло бы стать площадкой для решения и нейтрализации этой государственной руки, которая вполне по-хозяйски лезет к нам в частную жизнь.

Но то что эта проблема реальна, это не значит что надо вообще забить на попытку выстраивания системы профилактики и спать спокойно. Надо просто ее решать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо за подробный ответ. в том, как Вы это описываете, ничего ужасного, конечно, нет, хотя можно вспомнить и избитую поговорку про благие намерения и дорогу в ад.
одно маленькое замечание - мне представляется, что "неблагополучие" все же стоит как-то попытаться юридически формализовать. Ну не могут сейчас по объективным просто причинам все люди в России жить в благополучных условиях - десятки миллионов людей за чертой бедности... нельзя требовать от родителей, которые еле сводят концы с концами, каждый день давать ребенку свежие фрукты, как цинично советуют в пресловутом "паспорте здоровья"... - необходима строжайшая формализация оснований для изъятия ребенка из семьи, для постановки семьи на какой-то контроль как неблагополучной и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот в общем-то об этом и говорят, нельзя только контролировать, надо создавать системы поддержки и помощи
это и называется профилактика
только увы, я законов не принимаю и конечно неизвестно куда кривая выведет.
Другое дело что она уже сейчас выводит ну в очень нехорошее место:( И если бы все эти люди, которые так много времени тратят на камлание по-поводу ЮЮ просто организовали движение за соблюдение прав на частную жизнь, если бы с этой позиции отстаивали - был бы смысл

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, с этим я согласен. спасибо за разговор.

(Reply to this) (Parent)