Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-05-24 17:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

От воцерковляемого ныне требуется подтверждение того, что в Бога он верит и отрекается от сатаны и дел его. На сатану предлагается поплевать, а дальше знание о нем ограничивается информацией, что сатана это скорее человеку помеха – в деле спасения. Для Бога сатана посторонний предмет в Его долготерпении человеческого упрямства – когда человек покается, тогда можно и сатану порешить в сере со всеми приспешниками. Собственно избавиться от Своего творения Богу, мол,  ничо не стоит, но Богу нужно чтоб все выбрали Его, а не непойми что. Сатана вредитель, конечно, противник, но на нем Бог уже давно крест поставил, так что и нянчится  долго не будет. А может и «спасет» (от него самого?) – но сие нам неведомо и помолчим в космос, чтоб не заиметь лишней жалости.

……

Классическое богословие понимает смерть как «небытие». Это неправда. Небытия нет. Все что сотворено и создано, оно – есть.

Бог сотворил этот мир и дал ему жизнь. Привел из небытия в бытие. И обратного отката это не имеет. Бог не убийца. Это очень важный момент – Бог не убийца. Это надо знать, это даже не вопрос веры для верующего, это должно знаться как - знание.

И есть узурпатор этой жизни – сатана, изобретший новую форму жизни – смерть. Совсем не мелкий пакостник, «выбирающий небытие» сатана…

Вся эта философская заумь про небытие  должна быть выкинута и забыта. В занудливейшем учении о вечных муках есть примитивная правда. Это учение отвергает небытие. В том и особенность ада, что это тоже форма бытия. И у этого бытия есть свое начало.

Ад это не наказание, а - форма жизни. В ней есть даже своя «свобода» и своя «любовь». На земле много такой «свободы и любви»;  она тут начинается – адская жизнь. И себе и другим люди ее устраивают… 

Сатана умелый и опытный политик, всегда улавливающий «настроение избирателя». Очень умелый интриган, способный вызывать к себе и своим делам – жалость. Главная цель – обвинив Бога, посеять неверие. Представить Бога равнодушным и немощным, не умеющим властвовать и наводить порядок. 

……..

Отречение от сатаны – не формальность. Снова: ад это не небытие. Это параллельный, иной мир, сделанный, ограничившим свою любовь одним голым хотением, духом-организатором. Ад – «ответ Богу» на призыв свободы. Парадиз рабства.

Пространен путь ведущий туда. Это верно. Куда ни ткнись – всюду натыкаешься на пропаганду рабства. Одни кипят деятельностью хорошо обустроить мир, другие – себя в мире, третьи обманывают, что став зомби – влетишь в рай пинком духовнической молитвы. Узок путь и немногие находят его.

Энергийная схема, рисующая нахождение этого пути, дурна своей мнимостью умной простоты: «поверьте, все очень просто,  -  человек отворачивается от Бога и обнаруживает себя во тьме. Он движется в никуда, в небытие, выбирая его сам, отвержением Бога».  – Бред полный и нормальной расшифровке не подлежит, между тем это «православное учение». «Человеку надо выбрать Бога» - ага. Люди – «электорат». Человек – «избиратель».  Он же «военнообязанный», «законопослушный гражданин», «квартиросъемщик» и т.д. и во всех этих качествах он остается избирателем. Чем более чистоплотный он квартиросъемщик – тем повёрнутее к Богу он своим «выбором». Чем законопослушнее как гражданин – тем лучше откорректирован разворот. И так по всем позициям, пока стрелка не установится плотно по направлению к Богу. И тогда избирателю ничо не остается, как только - проголосовать. Явить свою волю как выбор. Выбрать «направление к источнику света и любви».  Подобная болтовня ни к чему не обязывает, кроме как признать в качестве вероучения слегка ощщекатуренное и подбеленное фарисейство. Встаем, значит в очередь, и осторожно, соблюдая дистанцию, движемся гуськом по узкому пути по направлению к источнику добра. Не забываем что на самделе это путь средний, он же – царский, потому как – «посмотрите направо, вы видите? Да? Какое чудо!» - параллельно, но чуть впереди, хлопает крыльями ангельский чин, как мошкара на лампочку летящий в сторону источника почти не касаясь земли настоящим узким путем. Потому что дали обеты быть «законопослушным гражданином», «квартиросъёмщиком» и пр.,и, вдобавок, редкие обеты: «детонерождения», «безусловного повиновения», особенно любимые не только Мао Цзэдуном, но и источником света и любви. Двигаясь таким незамысловатым способом по двум путям – узкому и царскому – можно быть твердо уверенным что движешься куда надо, тем паче некоторые подтверждают что – да, чота видели. Чота мелькало. Верной дорогой идем, товарищи. Энергии нас обтекают.

(продолжу после)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: на вершине олимпа
[info]solo_corda@lj
2008-05-26 16:08 (ссылка)
Имеете,но за то что другие пишут не то,что думаете Вы -Вы называете знайками.
Вы приводите множество примеров как все кругом неправы-именно от Вас исходят обвинения очень многим.Во многом очень обоснванные а во многом -не обоснованные.О том что не обоснованно я и пытаюсь сказать,на свой взгляд.На это Вы уже не первый раз пишите,что Вы вообщ тише трав иже травы и ниче такого вообще н говорите.Почему то очень резко реагируете на несогласие с Вами,почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на вершине олимпа
[info]ignaty_l@lj
2008-05-26 16:26 (ссылка)
ну почему - резко?
я кажется стараюсь все обосновывать.
вообще я веду журнальчик - стараюсь - довольно цельно.
и последовательно (стараюсь).
если что говорю с виду необоснованное - значит об этом проговорено раньше.
проблема в том что журнал довольно тяжелый стал - трудно искать ссылки и постоянно ими обосновывать.
но я не вижу пробелов в том что говорю.
и не все "кругом" неправы.
есть практики которые считаю вредными.
об этом начал и продолжаю.
ну считайте это разговором на кухне.
можете считать эту кухню - олимпом, мне подобные образы в голову не лезут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на вершине олимпа
[info]solo_corda@lj
2008-05-26 16:30 (ссылка)
Вот щас Вы скромничаете,а потом раз и где нить берете и проговариваете,что прям войну надо объявлять архиереям)Это уже было сто раз.
А какие практики Вы считаете полезными?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: прям войну надо
[info]ignaty_l@lj
2008-05-26 16:35 (ссылка)
Лена, ну какой из меня воин, а?
практики надо тихонько менять.
ну мы уже на пятый круг пошли с практиками ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: прям войну надо
[info]solo_corda@lj
2008-05-26 16:39 (ссылка)
Нет я не об этом.Какие существующие щас Вы считаете правильными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2008-05-26 16:51 (ссылка)
ну вот Вы опять это слово: "правильными".
есть приходы где практики не "правильные", а работающие.
это цельность жизни - практика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]solo_corda@lj
2008-05-26 16:57 (ссылка)
Не ответ.Вы говорите практики менять.Какие не надо менять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-26 17:07 (ссылка)
Вот, Игнатий, говорит, что практики, умножающие веру потребно умножать. А практики, гробящие её - гробить.

Ну, может я это и выдумал, но такие выводы вполне можно сделать по прочтении его записей. Так ли - это уже хозяин журнала сам может сказать, если пожелает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -