Re: Врядли это бы спасло Церковь, но... Чем он неправ?
Плакать не стоит... Надо было думать головой а не держаться за очень сомнительную легитимность патриарха Тихона... У Церкви был шанс - один раз за 900 лет - шанс стать свободной. Мы теперь знаем, что это был обман, но тогда лучшим людям так казалось. Большинство живоцерк. выражали недовольство священнического сословия, на которое давило и государство и монахи-епископы. В РПЦ поп до сих пор не может овдовев жениться второй раз, до сих пор вынужден целовать руку любого ничтожества-монаха...
Введенский понимал как он вляпался (да не больше, чем Афонасий и монашеская партия, когда пытался использовать императора Константина в борьбе с Арией и другими пресвиторами), осуждал прямое сотрудничество с ГПУ, как в случае с Красницким... Он так же спасал Церковь, как и Сергий, но Введенский получил митру митрополита благодаря своему таланту, а престарелый Сергий свой куколь принял из рук Сталина...
Митр. Александр - более чем уверен, не был иудой, как это хочет представить РПЦ. Уверен, что и Тихон посылая анафемы на большевиков был готов внутренне к подвигу мученичества. Только вот мучениками (в 99% по дури) стал не Тихон, а простые пешки... Прочитайте Краснова-Левитина (взгляд с той стороны), я уверен, ну не Введенский, но еп. Антонин точно Вам понравится!