Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-07-04 12:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

А не странно ли что все эти субъект- объектные обмены «проникновениями» до растворения в себе личности, иногда происходят, а как правило просто чаемы людьми, обчитавшимися Максима Исповедника и пр. отцов школы Евагрия? С нормальными-то людьми ничо такое не происходит…

Ну вот смотрим, люди накручивают себя, возбуждая друг друга таинственными намёками что было дело: растворялись, погружались, жаль людей безблагодатных, пожалеем их, всё у них впереди.    -  «У них нет блаженства, они не знают что это такое».  На мой вкус – довольно бесстыже и самоуверенно. Не кажется?

Ну хорошо, давайте без всяких туманностей андромеды. Поясню для восторженных и слабонервных.

Я, конечно, чувствовал то прикосновение Бога, испытывал Богоприсутствие, знаком с тем самым состоянием встречи, которое именуют мистическим опытом, переживанием.

Так вот, мое недоверие мистекам заключается в следующем. Божественное прикосновение ясно, просто, нетребовательно и после него не возникает желания растворять свою личность (до «прекращение личностного существования»), проникаться, и трепаться напуская туману на чужие головы.

Оно даёт полный комфорт, отдых, свободу и очищение:  «хорошо нам здесь быть». И всё. – смывается гадость и наступает радость. Я не думаю что интенсивность что-то меняет. До седьмого, или девяносто седьмого неба человек приподнят – совершенно не суть. Если это встреча с Богом, то разницы не будет.

 Короче, я просто не верю людям, которые говорят – ты нищасный не видел, потому и понять те не дано. Я считаю этих людей лжецами.

Еще раз для экзальтированных. Если вы и впрямь что видели, то в ваших речах должно, просто обязано присутствовать стремление к тому, чтоб и другие понимали. Прояснение ума и чувств, которое следует за опытом Богоприсутствия, просто не может дать иного выхлопа энергии, не дать иного плода, кроме стремления все прояснить в меру своих интеллектуальных возможностей. А не «ибо да, соблазнительно - безумно». Соблазнительно, конечно, соблазнять других, что: «кой чо знаю, но тем, у кого нет блаженства – не понять». Соблазнительно пудрить мозги и себе и другим…

А если у вас происходит замутнение мозгов, то простите, ребята, ваши восторженные чаяния: «зато у них всё впереди» надо решительно пресекать, ибо зараза тумана – отравляет. И если не умеете выразить свой опыт понятными, «рациональными» словами и понятиями, то возвращаю совет: «что иногда полезно и помолчать».  А не утешать ся в том, что «богословами православная традиция именует исключительно поэтов».

 

П.С.  .. – как вся эта ложь про непостижимое и волшебное связано с пониманием евхаристии – продолжу снова в другой раз. Сегодня покидаю сеть на 2-3 дня (мож еще зайду вечер), поэтому прошу прощения за то что на каменты отвечать не буду.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: евхаристию не надо препарировать
[info]simvl@lj
2008-07-04 06:28 (ссылка)
Про евхаристию - согласен.
Про спекулянтов - не совсем: ну не дано им, не дано для понимания. Тексты все застилают :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: евхаристию не надо препарировать
[info]ignaty_l@lj
2008-07-04 06:31 (ссылка)
какие тексты? Вы почитайте эти эротические всхлипы.
это же дурдом полный уже.
что там за "опыт", который декларируется как опыт "избранных".
это ложь сверху донизу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: евхаристию не надо препарировать
[info]tivi_2@lj
2008-07-04 06:43 (ссылка)
Это не опыт избранных, а опыт "у каждого свой". Ну, и избранных тоже. Я про эту избранность иначе понимаю, потому что сама пришла к вере очень поздно. А придя (потому что Он позвал. Иначе как?) испытвала счастье, смешанное со страшной обидой. Обида была - "Где же Ты был раньше? Я же Тебя звала?
Я это потом назвала для себя "синдром детдомовского ребенка".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: евхаристию не надо препарировать
[info]davlatov@lj
2008-07-04 08:16 (ссылка)
а опыт нуждается в проверке...
даже монахи средневековые это понимали...
другое дело, что с вырождением монашества на одного "светлого мистика" вроде Антония Сурожского приходиться сотня Отцов Наумов...
"Собственный опыт" приводит в диким последствия.
И отказ от ума.
Я уже вчера писал: каждому христианину надо раз в год смотреть "Сталкер" - это классная метафора духовной жизни. Нельзя сделать не шагу по направлению к Богу, не кинув вперед себя "гайку с бинтом" - мысль! По духовному пространству нельзя переть напролом, как по лесу... Сердце зовет, "возвещает" заветное, но сердце слепо, и только ум (причем критический, разноплановый - туда гайку, и туда и туда...) может привести к Богу.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы почитайте эти эротические всхлипы
[info]simvl@lj
2008-07-04 07:11 (ссылка)
Пробовал. Не осилил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -