Ужас какой...
Я Вас понимаю, отче. Вам приходится видеть много горя, конечно, это тяжело.Помоги Вам Господь!
Но Вы можете помочь людям, утешить. Вы можете заниматься просвещением - и наверняка делаете это, как пастырь. Если и другие люди станут участвовать в этом, делиться своими знаниями - разве это плохо?
Просто надо реально оценивать ситуацию, адекватно реагировать. А у нас все шаг вперед - два шага назад.Это не Вам упрек, как Вы, вероятно, поняли.

Угу... Понял. Спасибо. Вы все-таки оптимист (без иронии). Это приятно (тоже без иронии).

Я прочла Вашу статью и накатала большой пост, но он, как водится, слетел.
Не СМИ нужны, а СМК. Не вещание, а общение. Диалог. Не нужны затратные издания, не нужны студии. Не надо телевидения, Бог с ним, это вчерашний день.
Есть интернет и люди. Темы они сами дадут, а вот как и кому реагировать - это надо проработать.
ЗЫ. Панарин очень смешной. Это он пусть Кондолизе Райс расскажет, про элиты и счета в других странах. Или Тэтчер.-)))

"Панарин очень смешной. Это он пусть Кондолизе Райс расскажет"

Боюсь, что уже не расскажет на этом свете, потому как уже умер года три назад, кажется.

Относительно того, что не надо затратного телевидения, а даешь один только незатратный интернет - Вы тоже той же Райс расскажите (она будет очень даже согласна, потому как ей и иже с ней куда удобней нас с вами мониторить именно по интернету (даже и не знаю, сколько здес долей шутки, а сколько - нет)...

Про мониторить - это да...
Один из важнейших факторов сети.
Вне всякого сомнения.
И не только - Райс.

И что, ТВ она мониторить не в состоянии?
И зачем бояться этого мониторинга? Зачем вообще чего-то бояться?
Вот Вы, Божий иерей - чего вы боитесь? Правду говорить?

"Вот Вы, Божий иерей - чего вы боитесь? Правду говорить?"

Не знаю, сознательно или нет, но Вы перевели разговор из плоскости практической в лозунго-идеологическую. Но - отвечу: в принципе, аз дерзаю думать, что ничего я особо не боюсь (кроме как за жену и детей, коих у меня пятеро). Правду говорить тоже, наверное, не боюсь - когда отдаю себе отчет, что действительно осознаю, что есть правда применительно к той или иной ситуации. Бояться мониторинга не надо, но отдавать себе отчет, что он может существовать - не лишне, поскольку это может быть использовано далеко не христианскими силами, в том числе - для элементарного манипулирования сознанием. Повторю еще и то, о чем говорил раньше: я не против интернета, но против того, чтобы думать, будто эта система способна заменить традиционное человеческое общение, слово, речь, взгляд, Церковное собрание, живую музыку, природу, высокую культуру и т.д. и т.п. Если Вам нравится жить искулючительно интернетом - Ваше право, но зачем же других учить жить тем же, если это еще не есть традиционный и всеобщий способ бытия?

Если Вам нравится жить
искулючительно интернетом
--------------------------------------
Мне кажется, мы говорили о СМИ и коммуникации.
Не более того.
О преимуществах Интернета перед СМИ как средства массовой коммуникации.
Из чего можно сделать вывод, что я против живого общения, чтения книг, посещения храмов, музеев, филармонии с консерваторией, не говоря уж о природе? Я за. Если жить "для себя", то можно гармонично существовать, общаясь с близкими и культурно развлекаясь.Кстати, в реале общение у многих ничуть не более насыщенное, чем здесь. в реале я никогда, вероятно, не узнала бы о Вашем существовании,не прочла бы Вашей статьи и мы никогда не разговаривали бы. А Вы, через Интернет же, убеждаете меня, что он "не заменит" того и этого. Плохо это или хорошо - но заменит, и к этому надо быть готовыми.
И если встает вопрос о некоем объединении - тут, увы, на косерваторию не обопрешься. Был у меня опыт создания политического ресурса с нуля. Нужны были люди - они нашлись через Интернет.
У Игнатия мы наблюдаем то де самое - люди находят друг друга. Это очень важно, это общая тенденция.