Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-08-30 16:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Я – против. Никакого сектанства и раскола. Никаких реформ и обновлений.  Это ничего не решит. Самым важным считаю – бить тревогу. Не бить ее бестолково – все в горы и по пещерам, а – конкретно указывать на болевые точки. Их очень много, но пока они обнаружимы. Прочь всякую липовую мистику и деления на эклессиастов и системщиков. Все, что не может быть досказано – на помойку. Морализаторство, «деление опытом», всякое лидерство – в мусорное ведро и закрыть крышкой, чтоб не воняло. Любые греховные и депрессивные состояния – весь этот лжеименный разум – все, что ложно именуется разумом – все псевдоозарения, отступления перед логикой, всякая несвязность  - все эти помехи не должны быть причиной отката и капитуляции. Если влез в говно – вылезать. Не можешь вылезти – просить помощи. Традиция это – обглоданный труп. Мораль – скелет этого трупа.  «Когда устранили великое  дао, появилась  гуманность и справедливость. Когда появилось  мудрствование,  возникло и великое  лицемерие. Когда  шесть родственников  в   раздоре,  тогда  появляется   сыновняя  почтительность  и отцовская  любовь. Когда в государстве царит  беспорядок, тогда появляются верные слуги». Есть одно основание всякого правильного мышления. Это – вера. Есть априории – их немного – способные выстроить правильный религиозный дискурс: Бог есть, Бог есть абсолютное благо, Бог не творец зла, зло и грех имеют свою природу-сущность, зло – не бог. Дискурс выстраивается и гонится любовью, чему и учил Христос. Религия это собрание верных этим априориям и этому дискурсу. Питание Словом и кормление Словом. Вера и любовь. И надежда – как сила осуществлять все это во враждебном окружении. Дискурс выстраивается правильно, если мы знаем не только Альфу – априори, но и Омегу – цель построения дискурса. Цель – вывести людей из рабства. Да, и нашими дохлыми силами – тоже. Заповеди не могут осуществляться и выродятся в мораль, если не понятны - не поняты - Альфа и Омега. То есть – христология это интеллектуальный стержень христианства. Она в руках монашества. Ложная христология, ложная антропология, ложная даже демонология – религиозное содержание сегодняшних монструозных «христианских» религий. Отделение добра от зла – работа Духа. Дух будет соработать только при условиях, что хула на Духа будет отвергнута. Хула на Духа это тоже – то, что держит нас в рабстве.

Интернет это поляна невидимок – да. Прав Давлатов, говоря что надо чаще встречаться, ибо доверие монитору во всем что выходит за рамки разума и относится к морали – его нет. Доверия. Во всем, что не примет разум, довериться можно только знакомым людям. Иначе – неизбежны все эти греховные конфликты, которые проносятся по сети. Сейчас это уже хорошо видно. Поэтому интернет годится только как круговой ликбез. Тут можно многому научиться и научить. На поляне невидимок, как и в литературе, доверяешь принимаемому тобой тексту. Интернет от литературы выигрывает – и тем отличается – лишь интерактивностью. В этом есть и множество минусов, потому что выбрасываемое слово не редактируется и способно как быстро заживлять, так и быстро ранить и губить.

Я от себя, поэтому, прошу прощения у всех, кого поранил, принимая участие во всех невидимых боях последних месяцев, быв увлечен явно и косвенно, сознательно или находясь в эмоциях, в разборки, разоблачения, интриги и борьбу за интеллектуальное пространство данного «ограниченного контингента» верующих рунета. Вряд ли в тыщу первый раз стоит говорить, что это не повторится. Интерактивность интернета крайне провокативна. Уйти в эмоции очень легко, тем более, всегда под рукой клавиатура и весь прочий инструментарий под знаменем нелехкого  имени -  Google.

Что же касается организованных действий в реальной жизни – то это дело хорошее. Но для начала требуется интеллектуальная согласованность. Пока ее – нету. И я считаю что действовать можно только имея перед глазами религию, превращенную и превращаемую дальше в опиум для народа. Опиюшная зависимость от третьестепенного в религии – вот она должна быть снята. Никакими авторитетами и примерами это не снять,  потому что это тоже – гипноз. Из гипноза надо всем выходить, не заменяя один гипноз – другим.




(Добавить комментарий)


[info]ffrog20@lj
2008-08-30 11:10 (ссылка)
а что Вы имеет в виду под интеллектуальной согласованностью? какике принципиальные точки? под большей частью того о чем Вы пишите, подпишется практически любой (и даже поклонники Великого Дао).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 11:47 (ссылка)
я уже какта писал у Давлатова. Поэтому - скорее так:
в 21 веке мир уже не живет такими формами объединения которые существовали в античности. К примеру - Евхаристия. Почему она стала такой странной? Только ли потому что крошки уронить боялись и капнуть на скатерть? Она же неоднородна - эта эпоха. Еврейский ритуал, или греческий, римский, африканский - это разные культуры... Ну представляем себе трапезу евреев и у римлян. Это совершенно разные "застолья". Грек или латин - он же не совершал "песах" -да? он совершал - что? - правильно - вакханалию.
ну боле-мене благочестивую. Чтобы эта вакханалия не превратилась совсем уж в вакханалию - ей стали придавать формы искусственно благочестивые. Христос же говоил о братской трапезе, а не о ритуальной. А ритуальная будет какая? - соответствовать культуре она будет.
Ну возьмем индейцев, к примеру.
Приди Христос к индейцам, то Евхаристия - как бы она совершалась?
Курнули бы трубку мира, полагаю.
Она была бы и братская и ритуальная одновременно.
В данной культуре.
Сейчас мы имеем ритуал плюс таинство, которые вполне соответствуют европейской культуре поздней античности.
Уже искусственно сделанной под нечто общее.
Чтоб всем можно было вкусить = причаститься.
и бритту и норману и валлу и галлу.
мы имеем ритуал - изменять который можно только всем.
делать его меньше ритуалом - больше вносить в него содержание.
но пытаться обезьянничать непосредственно с "хлебом и вином" - думаю это будет просто неорганично.
то есть - сегодняшняя литургийнось - она не может строиться на патриархальных формах.
пытаться в литургийность внести евхаристичность в отрыве от культа - ошибка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffrog20@lj
2008-08-30 12:06 (ссылка)
другими словами необходимо таинство+ритуал с новым (=старым) содержанием в обновленной форме, которое бы восприняли все (или большая часть) христиане. если так, то остается то, что ИМХО боятся многие - не потерять таинство за трансформацией ритуала. может я ретроград, но мистический компонент, мне до сих пор видится ( как я понял из общения в реале, Вам тоже это не чуждо) важной составляющей. а вдлобленное "апостольское преемственность" и потребность в пресвитере "необходимым" условием ( это уровень моих условных рефлексов и пока не соображу надо ль все-таки с этим бороться) .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 12:13 (ссылка)
с этим не надо бороться.
реформы это тупик.
тем паче - начинать с ритуала.
пока люди Церкви не осознают что основы их вероучения сильно клонят в сторону ереси - ничего произойти положительного не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffrog20@lj
2008-08-30 12:22 (ссылка)
мне тоже кажется - ритуал - форма. главное внутреннее наполнение, с правильным пониманием которого лично я , к примеру, испытываю большие проблемы. чем дальше, тем больше. более того продолжение прежней ритуальной практики превращается в лицемерие, а малейшая дискуссия о сути таинства ведет к непременной епитимьи. как говориться "куда ж податься бедному еврею..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 12:26 (ссылка)
я утопично продолжаю считать что надо накапливать массу.
не взрывную брутальную массу, а конкретно действующих словом и верой людей.
другого пути - нету просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffrog20@lj
2008-08-30 12:30 (ссылка)
то что резкие движение никогда не приводят к хорошему результату- истинная правда.
может неправильный пример, но весь западный медицинский бизнес рассматривает прибыльность проектов в разрезе пары десятков лет, что для русских - утопия.
раз эти буржуи могут, что нам стоит 20 лет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 13:08 (ссылка)
да! но тут ищо проблемка что вообще не просчитываемо.
поэтому я бы о результате вообще не говорил.
важен процесс.
процесс - ели есть, то значит еще что живое есть, осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffrog20@lj
2008-08-30 13:26 (ссылка)
живое точно есть! иначе трындец полный. микроскоп нужен и особое желание разглядывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-08-30 13:28 (ссылка)
Основатели христианской микробиологии... ну Вас...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffrog20@lj
2008-08-30 13:31 (ссылка)
отличная специализация

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 13:43 (ссылка)
я тож думаю что живое есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-08-30 12:33 (ссылка)
тоже мне, свт. Григорий со своей "Анастасией"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 12:58 (ссылка)
да, мы с Григорием часто солидарны !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knizhkin@lj
2008-08-30 14:13 (ссылка)
+

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-08-30 12:32 (ссылка)
ну и наполняй! стой в затылок и воображай свою братскую любовь к ближнему!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

стой в затылок
[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 13:00 (ссылка)
ну можно нашоптывать чонить при этом.
сплетни всякие про батюшек и их матушек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irinadmitrievna@lj
2008-08-30 12:54 (ссылка)
Да, это реальная проблема. Которая у нас становится уже семейной(

(Ответить) (Уровень выше)

превращается в лицемерие
[info]felicia_felicia@lj
2008-08-30 18:31 (ссылка)
В этом-то главная беда.
Лицемерие разрушает - и душу, и тело, и способность к истинному общению...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: превращается в лицемерие
[info]ffrog20@lj
2008-08-31 04:52 (ссылка)
так вот и я о том же. а делать чаво, покуда не придумал. до радикализма давлатова надо дорасти :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: превращается в лицемерие
[info]davlatov@lj
2008-08-31 05:29 (ссылка)
евхаристия на дому с женой и детьми - другого не будет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: превращается в лицемерие
[info]felicia_felicia@lj
2008-08-31 06:33 (ссылка)
Без друзей?????????????????????????????????

(Ответить) (Уровень выше)

Re: превращается в лицемерие
[info]ffrog20@lj
2008-08-31 09:06 (ссылка)
не каждому дано сие вместить

(Ответить) (Уровень выше)

Re: превращается в лицемерие
[info]felicia_felicia@lj
2008-08-31 06:55 (ссылка)
Радикал-то он радикал, а на кухню к себе не зовет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: превращается в лицемерие
[info]davlatov@lj
2008-08-31 08:48 (ссылка)
почему не зову? просто пока не складывается... вот Игнатий сказал решительное нет сегте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: превращается в лицемерие
[info]felicia_felicia@lj
2008-08-31 09:14 (ссылка)
А че, без Игнатия никак?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-08-30 11:30 (ссылка)
Авва! В пустыню зовете? Сорок лет песок топтать и ждать гласа с горы Синай?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 11:53 (ссылка)
а что - идея!
мож махнем всей сегтой в пустыню!
предлагаю каракумы !
там классно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dixie_dweller@lj
2008-08-30 15:52 (ссылка)
Вы вот все говорите, а я шестого еду в самую что ни на есть пустыню!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2008-08-30 11:37 (ссылка)
Прав Давлатов, говоря что надо чаще встречаться, ибо доверие монитору во всем что выходит за рамки разума и относится к морали – его нет. Доверия. Во всем, что не примет разум, довериться можно только знакомым людям. Иначе – неизбежны все эти греховные конфликты, которые проносятся по сети.
-------------------------------------------
Почему нет-то? Доверия? Я удивляюсь. Ведь всякому видно, с кем он имеет дело.
Некоторые люди, напротив, испытывают доверие к кому-либо вне всяких разумных доводов, по той лишь причине, например, что их собеседник называает себя священником.
И увы, "греховные конфликты" неизбежны в общении с абсолютно любыми людьми. Дети конфликтуют с родителями, мужья с женами, начальники с подчиненными, либералы с консерваторами, красные с белыми.
Там, где конфликт - там жизнь. Борьба. Борьбы бояться - жизни не видать.

А с Давлатовым и другими участниками встреч вы встречайтесь, конечно.
Очень радостно за всех вас. Дай Бог.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 11:52 (ссылка)
Спасибо :)
О доверии -я говорил- в вопросах эмоционального характера.
То есть - исключить всякую авторитетность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-08-30 11:54 (ссылка)
Я давно заметил: даосские нотки и мысли - симптом полной безнадеги! Плетью обуха не перешибить... Но человеку хочется верить в то, что чем тяжее обух тим ближе избавление...
Это все глобальное мышление, к которому нас приучил гос. культ. Нам почему-то кажется, что если мы будем бить тревогу, то люди что-то почувствуют... Не-фи-га! Ничего не будет! Людям нравится гос. культ. Нравится большой и красивый пороход, о котором я вчера писал.
Не надо "спасать" ту церковь! Как ни странно Сам Бог ее уже 2000 лет спасает не смотря на все ее недостатки. Мы то с Вами знаем, что Господь до странного терпим к опилкам в головах овец и их пастырей и даже в этом гадюшнике действует на полную мощность!
Надо либо пойти в РПЦ к монахам и делать как они скажут, либо тихо спасаться сами по себе. Где трое вместе - там и Церковь. И Господь не оставить свое малое стадо и примкнут к нему многие, которым, по разным обстоятельствам, тяжело дышать в РПЦ. Господь уже посылает Вам таких людей. Это не раскол и не реформы. Но это головокружительный подвиг - поверить в то, что небольшая компания людей так же дорога Богу, как РПЦ и любое другое Ц... И что Он примет их без посредничества епископов и монахов...
Знаете почему это страшно? Это 100% Евангелия! Это вне культа, и даже вне христологии. Это "просто Христианство"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 12:04 (ссылка)
не, во-первых - причем тут я.
мне Господь хоть кого "посылает"?
с чего Вы решили?
во первых я не просил.
во вторых - какое еще "примыкание" к "малому стаду"?
Давлатов, я не вижу в таком раскладе никакого "просто Христианства".
просто секта - да.
нафик она нужна?
мало чтоль?
повторю еще раз - от любого лидерства я буду держаться за тыщу верст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-08-30 12:13 (ссылка)
:)
Ага!!!! "Не просил!" А Павел чего просил? Наш Бог часто строит такие ловушки! Вы богословствовали, а получили людей, которые Вас полюбили... Он вообще очень вредный, этот Бог! Ла Тисана не даст соврать, Он сплошь и рядом поступает не по правилам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 12:22 (ссылка)
из того что мы все друг друга полюбили - вовсе не следует что это должно превратиться в некоторую религиозную заготовку.
потом - было бы совсем странно, еслиб Бог приводил людей *ко мне* ради того чтоб я делал то что не умею и на что принципиално не согласен.
и вообще - причем тут я?
я вообще призываю (во как сказал :)) - люди! :) - все в РПЦ!!! - там Истину сапогами лупят.
освободим мать Церковь от сапожников.
Тока - словом !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-08-30 12:30 (ссылка)
- люди! :) - все в РПЦ!!! - там Истину сапогами лупят.
Ну как Вас не любить!
Только, о.И. не подумайте, что я чего-то требую или "выжимаю"... Я бы тоже не согласился, в нашем возрасте подвиги - это вредно... Просто все кроме создания общины бессмысленно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 13:03 (ссылка)
причом возраст?
я и без возраста вижу что вредно.
всем, а не тока мне.
а я - да, не люблю вообще действий.
мнеб до пенсии дотянуть и ноги не протянуть.
вот думаю, в сварщики пойти, мне еще года 3.5- 4 добрать стажу сварщицкаго и тада на пенсию в 55 лет можно сваливать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffrog20@lj
2008-08-30 13:28 (ссылка)
сварщики к летчикам приравниваются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 13:42 (ссылка)
наверна :)
а чо - летчики вроде даже раньше сваливают.

(Ответить) (Уровень выше)

до пенсии дотянуть и ноги не протянуть
[info]lichinych@lj
2008-08-30 14:26 (ссылка)
Аминь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: до пенсии дотянуть и ноги не протянуть
[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 14:49 (ссылка)
вот хорошо что Вы мя понимаити.
всё. ухожу на сутки из интернету.
совсем лимит кончился.
завтра уйду на другой тариф - ограничу свою активность искусственным снижением мегабайтов.

(Ответить) (Уровень выше)

освободим мать Церковь от сапожников
[info]felicia_felicia@lj
2008-08-30 19:24 (ссылка)
Я тоже так думала 15 лет тому назад. Пошла. И никуда-нибудь - а к единомышленникам. И что? Лет через 8 обнаружила, что я в дремучей жопе. Пыталась из жопы вылезти - да куда там: все больше и больше в депресняк погружалась. Полная деградация... + разрушение организма.
А как начинали... И радость была, и свобода, и ощущение родства. А сколько надежд было! Вот, пытаюсь разобраться, что же с нами произошло.
Какие-то ошибки - личные (хотя и типовые), какие-то общинные, что-то с внешней ситуацией связано было. Но часть-то проблем проистекает не просто из традиции - из самой догматики...
Вобщем - и освобождать Церковь надо и самим выживать в этом аду. А как без близкого круга общения? И что - общение отдельно, евхаристия отдельно?
Вопросы, вопросы...



(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2008-08-30 13:10 (ссылка)
по своим правилам он поступает. просто они другие, чем нашенские привычные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-08-30 13:24 (ссылка)
а это честно? и почему он этот кон водит, а не мы? надо было посчитаться, тогда все было бы честно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2008-08-30 13:26 (ссылка)
кон, увы, водит вовсе не он. а посчитаться - не получилось бы. как можно посчитаться с тем, кого еще не создал? а когда создал - уже поздняк метаться.
но вообще-то я в зачите, меня здесь нет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 13:37 (ссылка)
Давлатов, зло это сущность.
Посторонняя.
Поэтому всяк человек в той-иной мере раздвоен.
Мало того - загорожен двумя перегородками.
От Бога нас отделяет вот именно эта сущность.
Она воспринимает голос Бога как - *страшный*:
""голос Твой я услышал, и убоялся""
а от прямого воздействия этой сущности нас отделяет вещество плоти.
когда начинает говорить Бог человек затыкает уши.
они у него сами захлопываются, на автомате.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ffrog20@lj
2008-08-30 12:10 (ссылка)
"Это не раскол и не реформы. Но это головокружительный подвиг - поверить в то, что небольшая компания людей так же дорога Богу, как РПЦ и любое другое Ц... И что Он примет их без посредничества епископов и монахов... "

Похожий текст мог звучать в пензенских катакомбах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-08-30 12:17 (ссылка)
Не мог! Я же говорю - РПЦ тоже в руках Божиих... просто мне там неуютно....
Я вот буду на кухне с Д. причащаться и это будет Церковь не меньше РПЦ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffrog20@lj
2008-08-30 12:23 (ссылка)
купите хлебопечку и заведите виноградник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-08-30 12:31 (ссылка)
Еще зачем? Будем служить на сладком хересе!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffrog20@lj
2008-08-30 12:36 (ссылка)
согласитесь что хлеб должен быть вкусным, а вино красным (или херес бывает красным?)...а то никакого удовольствия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-08-30 12:38 (ссылка)
херес бывает красным! а хлеб - лаваш - он престный!

(Ответить) (Уровень выше)

либо пойти в РПЦ к монахам и делать как они скажут
[info]lichinych@lj
2008-08-30 14:22 (ссылка)
Тьфу ты, ёлки. Ну вот чё Вы про крайности?
Какие монахи? Я в РПЦ полтора года, а монахов никаких в глаза не видел!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: либо пойти в РПЦ к монахам и делать как они скажут
[info]davlatov@lj
2008-08-30 15:13 (ссылка)
Монахов не видели, а Бога Вы за 1,5 года видели?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: либо пойти в РПЦ к монахам и делать как они скажут
[info]lichinych@lj
2008-08-30 15:16 (ссылка)
Не видел. Уходите от темы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: либо пойти в РПЦ к монахам и делать как они скажут
[info]davlatov@lj
2008-08-30 15:18 (ссылка)
Ну вот, Вам даже Бога не показали... А ведь Вы были в Его Церкви!!! Это показатель того, насколько она больна и немощна...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: либо пойти в РПЦ к монахам и делать как они скажут
[info]lichinych@lj
2008-08-30 15:38 (ссылка)
Но в ней вовсе не заставляют "делать, как монахи скажут".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: либо пойти в РПЦ к монахам и делать как они скажут
[info]davlatov@lj
2008-08-30 15:41 (ссылка)
да, не как монахи, а как епископы...
а епископы - теперь на 100% - монахи...
да и дело-то не в монахах вовсе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

оффтоп
[info]lichinych@lj
2008-08-30 15:45 (ссылка)
Давлатов, а у Вас какая специализация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]davlatov@lj
2008-08-30 15:52 (ссылка)
я фармаколог: про лекарства ко мне, собственно по мед. вопросам лучше к проф. frogg20

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]lichinych@lj
2008-08-30 16:14 (ссылка)
А у него какая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]tarusai@lj
2008-08-30 17:16 (ссылка)
а какая нужна, Тим.?..м.б. и есть кто такой кто нужен Вам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]lichinych@lj
2008-08-31 04:19 (ссылка)
Да прямо сейчас - никто. Я на всякий случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]ffrog20@lj
2008-08-31 09:09 (ссылка)
у нас контактов много всяких...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]lichinych@lj
2008-08-31 09:31 (ссылка)
Спасибо, учту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]davlatov@lj
2008-08-31 09:43 (ссылка)
иногда даже можем кого-то вылечить!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: оффтоп
[info]davlatov@lj
2008-08-31 03:32 (ссылка)
терапия

(Ответить) (Уровень выше)

поверить в то
[info]vasia_tapkin@lj
2008-08-30 15:31 (ссылка)

===что небольшая компания людей так же дорога Богу, как РПЦ и любое другое Ц...


Давлатов, брависсимо!

Разрешаю Вам отныне просто ВЫВЕШИВАТЬ Васкины тексты, целиком (или с нужными Вам купюрами) БЕЗ указания на автора.
Патамушта Вы уже и ТАК, де-факто этим занимаетесь!)))
Но честное слово, я нимало - НЕ в претензии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: поверить в то
[info]davlatov@lj
2008-08-30 15:34 (ссылка)
Неужели Вы полагаете, что я Ваши тексты читаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Неужели Вы полагаете
[info]vasia_tapkin@lj
2008-08-30 15:48 (ссылка)

Да как Вы могли даже подумать обо мне ТАКОЕ?!!

(Ответить) (Уровень выше)

просто Христианство
[info]felicia_felicia@lj
2008-08-30 19:32 (ссылка)
Ответила ниже Игнатию

http://ignaty-l.livejournal.com/200003.html?thread=9417027#t9417027

Вы на него не давите - у каждого свой путь. А ВАс я очень хорошо понимаю, хотя у нас и разные исходные позиции - и с точки зрения пути и с точки зрения текущего момента.
Я просто физически не выживу.
И если бы знали, как же я ВАм благодарна!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixie_dweller@lj
2008-08-30 12:59 (ссылка)
Это Вы сами написали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 13:04 (ссылка)
содрал в подзамочной записи у одного митрополита инкогниты.
тоже - бунтарь еще тот.
мой учитель, межпрочим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dixie_dweller@lj
2008-08-30 13:13 (ссылка)
Так и подумала, что содрали, настолько на Вас непохоже. Или кто по имейлу прислал, а Вы за свое выдали. Или сына заставили написать, ну или жену.

Велик Личиныч! Возросли Вы в духе и в орфографии за время воздержания!:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 13:17 (ссылка)
орфографию мою не трогайте!
я не знаю что это такое.
а Личиныч - да, он велик.
тока им все и хвалимся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dixie_dweller@lj
2008-08-30 13:29 (ссылка)
Ладно, пощажу затворника:)

Хвалитесь Личинычем, обязательно! И всеми хвалитесь - это очень правильно!:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dixie_dweller@lj
2008-08-30 13:33 (ссылка)
А Вы, оказывается в бунтарях себя числите?
Надо было сразу сказать, прям при входе в ЖЖ!
Потому как я не знала, что ВЫ бунтарь, и подумала, что Вы просто зануда:) А Вы, оказывается - бунтарь! Вихрь! Ветер! Шквал! Ураган! Это все меняет! Теперь я буду видеть Вас в другой перспективе!:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в другой перспективе
[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 13:41 (ссылка)
валяйте.
тока я говорил что бунтарь - митрополит - друх мой.
бывает - как начнет бунтовать - митрами кидается направо налева.
у него их до фига.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dixie_dweller@lj
2008-08-30 13:52 (ссылка)
Это что же, Вы мне дружками угрожаете - что шапками закидают?:)

(Ответить) (Уровень выше)

тока я говорил что бунтарь - митрополит - друх мой.
[info]dixie_dweller@lj
2008-08-30 13:55 (ссылка)
Вы сказали "ТОЖЕ бунтарь".
В переводе на русский - бунтарь, как и я.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2008-08-30 15:17 (ссылка)
Помолитесь о болящей Галине, пожалуйста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-08-30 21:23 (ссылка)
ДА

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2008-08-31 04:20 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)