Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-11-18 14:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
розановское

«скопцы от чрева матери» - полагаю, люди, у которых не на физическом, конечно, но на духовном уровне просто обрезано самое сильное чувство любви – половое.

Почему «обрезано» - не берусь рассуждать. Одно из проявлений – тягчайших – «закона греха», раскиданного в человечестве так неравномерно причудливо ….

Потому как по естеству мужчине просто не может не нравиться женщина.

Женщине, думаю, тоже не может не нравиться мужчина.

Говорю : обрезано половое чувство – не значит что плотское. Плоть никуда не деется.

Поэтому реализация такого человека очень трагична. Либо последовательное следование своему духовному скопчеству – утверждение себя в безбрачии…

Либо совершенно инаковое смирение в нормальном браке.

Либо безлюбовный разврат…. ( ну тут уж вариантов много )

Поэтому великие скопцы – пустынники, так странно писавшие о браке, ничего в нем не понимавшие, «люди третьего пола» по Розанову, не могут быть руководством для тех, чье половое чувство живет и развивается согласно естеству.

Вообще этот «третий мир» требует к себе долгого и тонкого внимания. О нем мало что известно. Кроме светских и уличных скандалов. Судить их – язык не поворотится. Следовать их размышлениям – логика не позволяет. Этот мир трагичен, но выявляет себя порой агрессивно.

Нужно антропологическое осмысление. Каждый грех должен лечиться.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: полового чувства
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-11-26 08:38 (ссылка)
Валерия, я все понимаю. Мне непонятно ДРУГОЕ: Почему вместо св. отцов ПРАВОСЛАВИЯ, Вы берете за авторитет сомнительных авторов, а потом еще овортте, что Вы - православная?? Вот что коробит... Я понимаю, что хочется иметь "тепленькое" православие, но зачем же так далеко заходить по его изменению??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: полового чувства
[info]la_tisana@lj
2007-11-26 08:47 (ссылка)
за авторитет я обычно беру тех людей, которые, на мой взгляд, соответствуют духу христианства (опять же Вы наверняка скажете, что в таких вопросах неправославно полагаться на свой взгляд). кстати, почитав (пока еще не до конца) труд автора этого журнала, я поняла, что в кардинальных вопросах не могу с ним согласиться (опять же это касается личности-природы, но пока об этом не хочу говорить - надо дочитать еще).
а по поводу христианства - я верую во Христа и принимаю догматы семи вселенских соборов. для "умозрительной" части веры мне этого вполне достаточно. в остальном важнее ортопраксия. впрочем, можеи и не только в остальном...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

простите, но я буду краток :))
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-11-26 09:07 (ссылка)
Вот именно, в православии в принципе не может быть "моего взгляда", тем более - недопустимо отдавать предпочтение на осовании своего вкуса людям, НЕ имеющим к Цркви серьезного отношения.
Насчет Вселенских Соборов. озвольте, на правах священника и человека который НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ПРЕПОДАЕТ В ДУХОВНОМ ВУЗе - это заблуждение ограничивать предание только Вс. Соборами. Соборы созывались ТОЛЬКО вом случае, елси в то время возникал спор вокруг учения Цркви. Но касательно ПРИРОДЫ И СУЩНОСТИ БРАКА И ПЛОТИ НИКОГДА НЕ БЫЛО СПОРОВ В ПРАВОСЛАВНОМ МИРЕ, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ СВЯТЫЕ БЫЛИ ЕДИНОГЛАСНЫМИ РЕВНИТЕЛЯМИ ИСТИННОГО УЧЕНИЯИ И ДАЖЕ ЕРЕТИКИ КАК ПРАВИЛО НЕ СПОРИЛИ О ПРИРОДЕ СЕКСУАЛЬНОСТИ. БУДУЧИ ТУТ СОГЛАСНЫ С ЦЕРОВЬЮ. Именно ПОЭТОМУ важно брать инфомацию имено из СВЯЩЕНОГО ПРЕДАНИЯ Церкви, жить, дыша В ПОЛНЫЕ ЛЕГКИЕ ВОЗДУХОМ ВЕРОУЧЕНИЯ.

Священое ПРЕДАНИЕ - важный фактор в руководстве именно ПО ОРТОПРАКСИИ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: простите, но я буду краток :))
[info]la_tisana@lj
2007-11-26 09:14 (ссылка)
спасибо, отче. я ценю Ваше время, потраченное на меня. возможно, я не права, раз никак не могу удовольствоваться ни одним встреченным мнением (ни святоотеческим, ни просто человеческим). но для меня все-равно это вопрос открытый. ни одно пока что объяснение не помогло мне ДО КОНЦА понять, что тут как и к чему. и вот пока что остается такая "непонятность", буду читать, искать, думать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: простите, но я буду краток :))
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-11-26 09:23 (ссылка)
помоги Вам Бог разобраться. Все же просто прошут Вас: больше вмени уделите изучению святоотеческих положений учения об этом вопросе... Чтобы не оказалось, что питаясь не из того источника, Вы, в конечном счете, не оказались бы ч=совсем чужды христианского мировоззрения... Будет очень горько и жалко..

Помоги Вам Бог!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: простите, но я буду краток :))
[info]la_tisana@lj
2007-11-26 09:30 (ссылка)
спасибо! с удовольствием постараюсь побольше читать Св. отцов! и Вам помоги Господь!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ВУЗе
[info]ignaty_l@lj
2007-11-27 01:35 (ссылка)
что это за ВУЗ такой?
Ивановская семинарка что ль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ВУЗе
[info]abbatus_mozdok@lj
2007-11-27 08:35 (ссылка)
не только. Но об этом распространяться тут не хочу, т.к. есть свои причины...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -