Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-11-05 18:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Закон имеет тень будущих благ, а не сам образ вещей. Само же благо не может быть названо иначе как жизнь, в которой, конечно, ни убивать, ни обманывать, ни воровать не будут вовсе не потому, что на это наложен запрет, или это аморально. Сам образ вещей вообще не включает в себя такие понятия как убийство и ложь. Исполнение заповедей поэтому, можно рассматривать как - потугу, а можно - как естественный строй жизни.
Да, деградированное ныне до неузнаваемости, "учение церкви" говорит что это сверхъестественный строй жизни, и поэтому в понуждении себя - правота изнуряющих техник.
Христос называет в нагорной проповеди блаженных - тех, для которых иго Его легко, естественно значит. И перечисляет все уловки, с помощью которых закон-тень обходится, огибается очень легко в ущерб благу.
Не не убивать - благо, а иметь в себе мир, который даже временную, "нервную" злость - осилит, и усмирит вражду, не даст ей разгореться.
Не не прелюбодействовать - благо, а иметь в себе верность.
Не не нарушать клятву, а вообще не иметь повода ограничить себя искусственно, исполняя задуманное благо по естественному расположению.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: фишка в виде жертвы
[info]k0uq7reader@lj
2008-11-05 14:08 (ссылка)
иначе, как богач из притчи про Лазаря, гореть будешь всю вечность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фишка в виде жертвы
[info]ignaty_l@lj
2008-11-05 14:27 (ссылка)
эк как ловка!
так богач что должен был сделать - накормить, или рядом усесться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фишка в виде жертвы
[info]k0uq7reader@lj
2008-11-05 14:29 (ссылка)
Так богач же и кормил (или не препятствовал слугам кормить) Лазаря! Ведь кабы Лазарю ничего от богача не перепадало, он уж как-нибуть переполз бы к другим воротам. Богач еще при жизни был проклят, мню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не препятствовал слугам кормить
[info]ignaty_l@lj
2008-11-05 14:36 (ссылка)
еще ловчее.
откуда такие додумки?
"желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его"
тут речь идет об: одна винда - один комп.
в деревне один богач и один лазарь.
закон жанра.
никаких корпоративных ключей, чтоб переползать от ворот к воротам.
этак лазарь неплохо бы жил на пособии по безработице, а не желал напитаться крошками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не препятствовал слугам кормить
[info]k0uq7reader@lj
2008-11-05 14:40 (ссылка)
Какая еще деревня? Я-то думал, что действие в Иерусалиме происходит, где богачей как грязи.
Кстати, в указателе к моей Библии на немецком языке к этой притче стоит примечание: "Не является притчей в собственном смысле слова". Реальный, выходит, случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не является притчей в собственном смысле
[info]ignaty_l@lj
2008-11-05 14:44 (ссылка)
что за причуды у Лазаря - одними крошками питаться у богачей?
то есть - мяса ему давалии вволю, а крошки любимые - нет.
так чтоли?
все богачи иерусалимские давали - а этот крошки жилил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не является притчей в собственном смысле
[info]k0uq7reader@lj
2008-11-05 14:46 (ссылка)
крошки -- в моральном смысле, в сравнении с реальными возможностями богача.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в моральном смысле, в сравнении с реальными
[info]ignaty_l@lj
2008-11-05 14:55 (ссылка)
а-а-а... то есть Лазарь желал только образно крошек а на сам деле нового верблюда "порше" не хватало ему.
хороший Лазарь....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в моральном смысле, в сравнении с реальными
[info]k0uq7reader@lj
2008-11-05 14:59 (ссылка)
Не сказано, что Лазарь умер от голода. Скорее уж от болезней. Похоже на то, что еды ему от богача перепадало достаточно, чтобы с голоду не помереть, а Бог от богача хотел, чтобы он в свой дом Лазаря пустил (тогда, конечно, Лазарь заразил бы своими язвами и самого богача, и всех его чад и домочадцев, и все бы вскоре умерли, но попали бы на лоно Авраамово, а не только один Лазарь).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: еды ему от богача перепадало достаточно
[info]ignaty_l@lj
2008-11-05 15:04 (ссылка)
Вы отлично освоили святоотеческий метод!
зачот!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы отлично освоили святоотеческий метод!
[info]k0uq7reader@lj
2008-11-05 15:16 (ссылка)
Я этот метод не освоил. Я его заново изобрел.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: еще при жизни был проклят
[info]ignaty_l@lj
2008-11-05 14:39 (ссылка)
кальвинист Вы наш :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: еще при жизни был проклят
[info]k0uq7reader@lj
2008-11-05 14:45 (ссылка)
Феофан Затворник говорил, что, дескать, потеряет Бог надежду спасти человека, тогда Он дает ему дожить более-менее благополучно, а уж потом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Феофан Затворник говорил
[info]ignaty_l@lj
2008-11-05 14:50 (ссылка)
тоже наш кальвинист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Феофан Затворник говорил
[info]k0uq7reader@lj
2008-11-05 14:51 (ссылка)
Мы, кальвинисты,
правдой сильны своей,
цель нашей жизни --
счастье простых людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: счастье простых людей
[info]ignaty_l@lj
2008-11-05 14:56 (ссылка)
и много ощисливили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: счастье простых людей
[info]k0uq7reader@lj
2008-11-05 15:01 (ссылка)
представляете, на том свете все в кипящем масле шкварчат, а кальвинисты всего только на баньку с пауками нагрешили, и даже без привидений. разве это не счастье?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: только на баньку с пауками нагрешили
[info]ignaty_l@lj
2008-11-05 15:12 (ссылка)
не дадут вам, кальвинистам пауков.
а то вы с ними опять нагрешите.
будете без пауков!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: только на баньку с пауками нагрешили
[info]k0uq7reader@lj
2008-11-05 15:18 (ссылка)
паукоблудие,
мухоблудие,
клопостяжание...
чего только не таится в мрачных глубинах души человеческой!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мухоблудие, клопостяжание.
[info]ignaty_l@lj
2008-11-05 15:21 (ссылка)
спокойной ночи :)

(Ответить) (Уровень выше)

а уж потом...
[info]tarapunjka@lj
2008-11-07 17:12 (ссылка)
Как подойдет и как спросит: "Помучиться не хошь?"...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -