Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-11-05 18:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Закон имеет тень будущих благ, а не сам образ вещей. Само же благо не может быть названо иначе как жизнь, в которой, конечно, ни убивать, ни обманывать, ни воровать не будут вовсе не потому, что на это наложен запрет, или это аморально. Сам образ вещей вообще не включает в себя такие понятия как убийство и ложь. Исполнение заповедей поэтому, можно рассматривать как - потугу, а можно - как естественный строй жизни.
Да, деградированное ныне до неузнаваемости, "учение церкви" говорит что это сверхъестественный строй жизни, и поэтому в понуждении себя - правота изнуряющих техник.
Христос называет в нагорной проповеди блаженных - тех, для которых иго Его легко, естественно значит. И перечисляет все уловки, с помощью которых закон-тень обходится, огибается очень легко в ущерб благу.
Не не убивать - благо, а иметь в себе мир, который даже временную, "нервную" злость - осилит, и усмирит вражду, не даст ей разгореться.
Не не прелюбодействовать - благо, а иметь в себе верность.
Не не нарушать клятву, а вообще не иметь повода ограничить себя искусственно, исполняя задуманное благо по естественному расположению.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ann_vinogradova@lj
2008-11-05 15:10 (ссылка)
просто Вы привели примеры, начинающиеся с "не" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2008-11-05 15:15 (ссылка)
так они по большому счету все с "не", даже "око за око".
это "не спускай злому зла"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ann_vinogradova@lj
2008-11-05 15:20 (ссылка)
...нууу, можно и так: "ОДНО око за ОДНО око", а не сразу всю башку долой.

..."не воздавай злом за зло". В сущности, любую вещь можно трактовать как апофатически, так и катафатически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не воздавай злом за зло
[info]ignaty_l@lj
2008-11-05 15:23 (ссылка)
из контекста - подставить щеку: один на один не очень читается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: один на один не очень читается.
[info]ann_vinogradova@lj
2008-11-05 15:32 (ссылка)
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: один на один не очень читается.
[info]ignaty_l@lj
2008-11-06 01:37 (ссылка)
одно за одно -
просто ведь злом на зло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: один на один не очень читается.
[info]ann_vinogradova@lj
2008-11-06 02:59 (ссылка)
это нашему уму так. Мы в каком-то смысле хуже наших предшественников. :)
В Законе - совершенно конкретно: толковать надо как один зуб за один зуб (а не всю челюсть), и одно око за одно око. На самом деле не злом за зло, а такая древняя... ммм... справедливость. Во избежание вендетты и неостановимой агрессии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: один на один не очень читается.
[info]ignaty_l@lj
2008-11-06 05:53 (ссылка)
да, конечно, верно.
просто Христос говорит просто о пресечении зла.
а с тем что закон апофатика блага - не согласен потому что благо куда шире той апофатики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ann_vinogradova@lj
2008-11-06 15:13 (ссылка)
конечно. :)
я же не всерьез так сказала. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -