Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-11-24 18:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"исповедую едино крещение во оставление грехов " - это догмат, кстати.
исповедание нахождение Природы Бога-Троицы  в Чаше - такой догмат еще не рОдили кщастю.
даже отцы не догадались.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]k0uq7reader@lj
2008-11-24 14:47 (ссылка)
Нет. Я теперь пытаюсь без веры в веч/м научиться обходиться.
Я другую линию гну -- если повалить традиционную сакраментологию, то и все остальное через 10-15 лет рухнет. Вообще никакого Бога не останется.
Вы хотите сущность Бога понять (Бог человеков)... А это ошибка Евномия. Бог потому и Бог, что иррационален и непознаваем. Тут давеча Федор хорошо написал про Чудовище, Которого надо опознать как Благого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чудовище, Которого надо
[info]ignaty_l@lj
2008-11-24 14:59 (ссылка)
опять "надо".
федора не читаю уже давно, но щас гляну, если связь будет.
..
я "понять" сущность не хочу.
в первую очередь хочу узнать что на таком бравом бездумном автомате впаривают со словом "сущность".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чудовище, Которого надо
[info]k0uq7reader@lj
2008-11-24 15:11 (ссылка)
но, согласитесь, Ваше богословие очень радикально!
попробуйте копнуть вглубь истории, к доникейским отцам и апологетам.
если Вы правы, не может быть того, что у внуков апостолов (ну, или духовных
внуков) тех же самых идей не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: очень радикально
[info]ignaty_l@lj
2008-11-24 15:25 (ссылка)
вглыби истори почти ничего нету, кроме, как верно говорит Давлатов - Поликарпа.
все остальное - крайне отрывочное и по сту раз переписаное.
Вы нестора летписца святого всерьез воспринимаете?
какой иустин филосов, Вы что?
есть Боэций - почитайт его рассуждения о Троице.
он - богословствует, спрашивает.
хорошо что не святой отец, а то бы редактировали нещадно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: очень радикально
[info]k0uq7reader@lj
2008-11-24 16:04 (ссылка)
Боэций типа захожанина считается, хотя и голову ему отрубили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: типа захожанина считается
[info]ignaty_l@lj
2008-11-24 17:09 (ссылка)
вот это и есть выборка=ересь.
эти у нас отцами будут, а эти - просто захожане не отцовския.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -