Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-11-27 18:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
 Продолжу

 

Можно сказать, что дух это «форма», в которую заливается материя. Только эта форма – живая и подвижная.

Дух старается оформить пространство, согласно своим причудам.

Он может образовывать временные, распадающиеся формы, может уплотнять воздух, нагревать и охлаждать, все зависит от силы и способности духа.

Когда человек глючит в горячке или духовном трансе, он наблюдает и не существующие в материальном мире «предметы» и «звуки», наложенные на сетку мира видимого.

Эти видения мозг тоже обрабатывает во что-то ему понятное, получив сигнал от «духовного зрения».

Сон или транс после серьезной, особенно, голодовки, раскрывают эти шторы «кожаных одежд», заставляющих в обычном бодрствовании мозг обрабатывать информацию от сигналов, исходящих от физики тел.

Дух не имеет в привычном нашем понимании своей «природы» - его «природа» - массив нулей, «нулевая матрица», дающая ноль в сумме нашей метрической материальной системы.

Дух невозможно взвесить и измерить, и, оживляя предметы видимые – он «спит» в своем духовном мире.

Через транс человек входит в этот «тонкий мир», и приходящая от него информация, складывается в понятные плотному человеку образы.



(Добавить комментарий)

глючит в горячке или духовном трансе
[info]elenalev@lj
2008-11-27 13:15 (ссылка)
А когда я однажды полюбопытствовала покурить, ничего не видела, только тошнило очень... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: глючит в горячке или духовном трансе
[info]ignaty_l@lj
2008-11-27 13:23 (ссылка)
мало значит покурили :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глючит в горячке или духовном трансе
[info]elenalev@lj
2008-11-27 15:22 (ссылка)
не, наоборот - слишком много и сразу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: глючит в горячке или духовном трансе
[info]aleksy_lj@lj
2008-11-27 14:00 (ссылка)
Кстати, пост, серёьёзная и хорошая штука.
Его, увы, затоптали.
Люди ж некоторые не от того постились, что новый календарь купили или предание такое приняли.
Но это всё ушло. Почти ушло.
Это история.

А курить это смотря чего :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2008-11-27 19:58 (ссылка)
Ну если так думать, то сегодня ускорение свободного падения 9,8 а завтра глядишь 9,9... но этого нет. более того, основные константы постоянны и здесь и на расстоянии миллионов световых лет... я все же за "пассивную матрицу". или же так: все должно быть как Вы пишите, но духи вследствии грехопадения стали пассивными, а материя которая на них держится - регидной... только Спасителю удалось активировать матрицу дабы явить чудеса, и то не всегда получалось, а по вере. Вот этот момент - вера активирует духовный матрикс, позволяет и "добрым" и "злым" духам действовать. Злым: сидели бы они в гадаринском человеке как сидят, а тут в стадо свиней... Они сами туда захотели, но пока Спаситель не отпустил...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-11-27 20:03 (ссылка)
Так может константы, они и есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2008-11-27 20:27 (ссылка)
нет - они просто индикаторы состояния матрицы... как температура тела у человека...

(Ответить) (Уровень выше)

завтра глядишь 9,9... но этого нет
[info]ignaty_l@lj
2008-11-28 01:51 (ссылка)
Вы не оч поняли.
ну во первых это есть.
(в центре торнадо вообще мож сказать невесомость создается)
они и есть многие - пассивны.
и не все они добрые или злые.
есль вполне сбе на уме.
есть и без ума.
как то же саж мое дерево - какой там ум?
духи - очень разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: завтра глядишь 9,9... но этого нет
[info]davlatov@lj
2008-11-28 03:50 (ссылка)
и преобладают пассивные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: завтра глядишь 9,9... но этого нет
[info]ignaty_l@lj
2008-11-28 06:40 (ссылка)
ну процент счиать бессмысленно, но полагаю - тотальное преимущество пассивных, точнее, чье существование прозябание, как у растений.
я полагаю что духом и всякий кристалл растет.
нанизывается на эту невидимую "идею" кристалла, как на каркас.
разумных и свободных духов относительно таких малоподвижных и ни от кого не зависимых - оч мало.
они не привязаны - большинство - ни к добру, ни ко злу, как кошка, или инфузория туфелька.
живут себе и живут, оформляют материю вокруг себя; большинство из них и привязаны к материи.
но есть свободно шарахающиеся, Михаилы там всякие, Гавриилы.
мы о них мало чо знаем - иногда высунутся, скажут пару ласковых и в тень.
а с духами стихий человек сталкивается постоянно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: завтра глядишь 9,9... но этого нет
[info]aleksy_lj@lj
2008-11-28 07:39 (ссылка)
Это типа у них (духов) тоже есть свои флора, фауна и проч. индивиды, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: завтра глядишь 9,9... но этого нет
[info]ignaty_l@lj
2008-11-28 12:33 (ссылка)
ну для начала для меня достаточно очевидно что у каждой "флоры и фауны" есть свой дух, оформляющий ее.
полагаю - вся природа духовна насквозь, построена на духах.
мне это, повторюсь, кажется совершенно очевидным.
но есть и свободно шарахающиеся духи...
...
а если уж совсем обнаглеть, то можно сделать предположение, что некоторые бесы и не совсем чтоб и бесы :)
иначе - чо оне в человека залазют?
...
напомню ще, что Иоанн пришел родился в духе и силе Илии.
я это "образом" не считаю.
здесь сокрыта некоторая "реальность", ибо Христос прямо и говорит: "это Илия".
ну я об этом малость писал вроде...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: завтра глядишь 9,9... но этого нет
[info]aleksy_lj@lj
2008-11-28 16:25 (ссылка)
1. Где-то я слышал, что у многих народов далёких от цивилизации похожее восприятие природы. Но там всё заканчивается многобожием/много-душием. Думаю, народы не лишены какой-то природной грамотности, но как соединить, такое обилие "духа" вокруг с Духом, от Которого всё, т.е. как соединить богословски, можно ли, и если да, то как одно от Другого изводить. И какая тогда судьба всех этих духов малых в случае например уничтожения нами природы?

2. Свободно шарахающиеся... А ведь есть опыт посмертия. Я не о "светлых существах", наоборот. Люди порой возвращаются от туда пересмотрев свою жизнь. Можно так вот нарваться на свободно шарахающегося, как думаете?

3. Бесы не бесы.. очень интересное предположение.
А вот подробнее бы чуть, можно?

4. Не получается ли тогда, что в каждом из нас и от духа лукавого нечто есть... Если ж так, то ведь избавление невозможно. т.е. в описанной системе координат, если я верно её понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: завтра глядишь 9,9... но этого нет
[info]ignaty_l@lj
2008-11-28 17:00 (ссылка)
1) христианство должно возражать не представлению наверное, а поклонению.
вырубалась же на корную метафизика, а взамен - почти ничего.

2 и 3) Ну какая тут "подробность"? тока умозрения могут быть. :)
нарваться наверное можено тоже.

4) невозможно в этой жизни.
отсюда надо эвакуироваться.
но тока без паники, выводя как можно больше.
этоне относится к самой конкретно жизни, которая нуждается в утверждении..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*не представлению наверное, а поклонению.*
[info]aleksy_lj@lj
2008-11-28 17:41 (ссылка)
*не представлению наверное, а поклонению.*
Я это принимаю, но для кого-то от представления до поклонения не долго ходить. Вот разок обратился к духу какому-то, вот уже и не монотеизм. Вот уже и Моисей с "побить камнями". Очень тонкая граница. Как волт дикарю не поклониться духу леса, если у него об этом духе пусть и смещённое но какое-то представление есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *не представлению наверное, а поклонению.*
[info]ignaty_l@lj
2008-11-28 20:34 (ссылка)
н согласитесь, объявлять все бесами - просто блокировать проблему.
дикари не охристианизируются все равно.
тока насильно.

(Ответить) (Уровень выше)

отсюда надо эвакуироваться
[info]aleksy_lj@lj
2008-11-28 17:41 (ссылка)
Как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отсюда надо эвакуироваться
[info]ignaty_l@lj
2008-11-28 20:33 (ссылка)
верой, как еще.
не вижу других вариантов.
не постами же прорываться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отсюда надо эвакуироваться
[info]aleksy_lj@lj
2008-11-28 20:37 (ссылка)
Я понимаю, что верой...
Я не понимаю, как в обсуждаемой схеме, вера что-то в духе поменять может... Или тут иначе как-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отсюда надо эвакуироваться
[info]ignaty_l@lj
2008-11-28 20:39 (ссылка)
конечно, она энергийно доступна для духа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отсюда надо эвакуироваться
[info]aleksy_lj@lj
2008-11-28 20:51 (ссылка)
Я где-то спрашивал и потерял.
Вы тут "дух" и "душу" различаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отсюда надо эвакуироваться
[info]ignaty_l@lj
2008-11-28 20:57 (ссылка)
мож пропустил - да, различаю.
много раньше писал.
душа вполне материальна.
вобще душа от тела принципиально не отличается.
разница в том, что душа кране текуча и переменчива.
это процесс, собственно, душа.
ну это грубо вапщета...

(Ответить) (Уровень выше)

следствии грехопадения стали пассивными
[info]ignaty_l@lj
2008-11-28 06:53 (ссылка)
да они и были почти все пассивные.
как мир видимый.
есть люди, есть кошки, есть микробы, деревья, губки.
разная степень "активности" у всех.
а уж "социальной" активностью обладают совсем немногие духи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: следствии грехопадения стали пассивными
[info]aleksy_lj@lj
2008-11-28 16:26 (ссылка)
Социальная активность тута это чего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: следствии грехопадения стали пассивными
[info]ignaty_l@lj
2008-11-28 17:06 (ссылка)
общесствообразующие духи.
и церквообразующие...
"ангелы церквей"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: следствии грехопадения стали пассивными
[info]aleksy_lj@lj
2008-11-28 17:45 (ссылка)
Тогда задам вопрос, который сам не люблю :)
Мне не нравится идея "эгрегоров", но если отбросить всякое наносное вопрос, что Вы о ней думаете, в данном контексте, напрашивается сам собой.

Вопрошаю: что Вы о ней думаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: следствии грехопадения стали пассивными
[info]ignaty_l@lj
2008-11-28 20:38 (ссылка)
я не так давно с этим термином познакомился.
он как-то мимо меня проскакивал.
все же не совсем так я это представляю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: следствии грехопадения стали пассивными
[info]aleksy_lj@lj
2008-11-28 20:49 (ссылка)
Что первично, общество или его дух?
Т.е. сперва есть, дух, потом он как-то интегрирует людей в общество. Или наборот, сперва люди как-то составляют общество, и лишь потом его начинает вести некий дух. Или тут так нельзя спрашивать.

И ещё, можно ли, сколько нибудь основательно говорить о духе прихода/общины или конкретного собора/церквушки? Опять же, что первичнее - дух, или его "клиент"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: следствии грехопадения стали пассивными
[info]ignaty_l@lj
2008-11-28 20:53 (ссылка)
я думаю они друг друга находят.
есть же народные общие черты.
...
если так ставить вопрос - первичности, то я бы предпочел первичность духа.
но у меня, знаете же, "первичность" духа, это его логос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: следствии грехопадения стали пассивными
[info]aleksy_lj@lj
2008-11-28 20:56 (ссылка)
Ну да, в начале было...

(Ответить) (Уровень выше)