Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-01-19 11:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Монашеский клан выделяется в церкви не только тем, что составляет для нее законы. Куда важнее, что все законы монашества, та самая "традиция" - они не имеют никакой привязки ни к догматам, ни к канонам, они вообще не имеют никакой привязки к собственно традиции. Монашество давно решило главный большевистский вопрос, и, захватив власть, стала пиарить свои скудные мыслишки, выдавая их за традицию. Посмотрите с каким упорством монастрями переиздаются все ихние сатанинские книги - вот эти перечислялки грехов и пр. дребедень. И ведь духовенство только в бороды ухмыляется, пытаясь мямлить что то про "свою голову на плечах", которую надо иметь, читая такое говно. То есть епископату иметь голову не надо, епископату нужно иметь деньги, чтоб взамен их ткнуть свою благословенную цензурную подпись. Разрешаю напечатать. Уплочено. А вы голову имейте, гниды.
Власть делает традицию. Прямо из пальца ее высасывает. Простой пример в том как пропиарило монашество великого богослова Брянчанинова. За что спросим? За то, что Брянчанинов пропиарил монашество. Пропиарил все монашеские суеверия как круть необыкновенную. Теперь Брянчанинов у каждого второго, как выясняется, "мой любимый церковный писатель". Брянчанинова не трожь, человек еще и святой.
Брянчанинова еще "не советуют читать", бывает, аргументируя это тем, что дозреть надо до такой выси, духовно подняться. Тогда Брянчанинов не попалит разум резко. Ну это же дополнительная реклама. Вместо того, чтоб говно назвать говном, сюсюкают о духовной высоте брянчаниновских сочинений. Тоже самое про "некоторые тома добротолюбия". Та еще мукулатура, однако очень духовная.
То есть "традиция" создается прямо на глазах"святым духом" никак не покидающим церкву за то, что она изловчилась, несмотря на всю ненависть мира, сохранить апостольское преемство.


(Добавить комментарий)

и литературка! и литературка!
[info]ex_bocconon@lj
2009-01-19 06:18 (ссылка)
"Как я усмирил свою плоть и перестал волноваться. Духовные советы аввы Кащея Бессмертного" (Издательство братства преподобного Змея Горыныча, 1997 г.)

(Ответить)


[info]halezky@lj
2009-01-19 06:35 (ссылка)
Как один из вариантов - монашество это результат скрещивания новозаветного откровения с естественной человеческой психотехникой, существовавшей во всех развитых естественных (языческих)религиях -
http://halezky.livejournal.com/14887.html

Хотя возможен ещё и такой вариант - монашество это протест ИНДИВИДУМА против принципа общинности. Ну просто не всем личностям нравится быть безликой биомассой в "китайской коммуне"... А дальше уже начинаются и психотехника, и монизм-платонизи, и самопиар....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bocconon@lj
2009-01-19 06:42 (ссылка)
"монашество это протест ИНДИВИДУМА против принципа общинности"

в начале, наверное, да. но потом они же все опять друг к дружке сгрудились! взять любой монастырь, да хотя бы ТСЛ - ну какой блин там протест индивидуальности, как сельди в бочке сгрудились )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]0_straus_0@lj
2009-01-19 06:47 (ссылка)
Ну дык толпой ... оно сподручней, толпой хоть и смиренной :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2009-01-19 06:50 (ссылка)
Vi dumali pochemu v segte est' beloe dukhovenstvo, rabochie, prepodovateli, ludi tvorcheskikh prof., businesmen, no net monakhov?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bocconon@lj
2009-01-19 06:55 (ссылка)
Давлатов, что с вами? ))) Языками иными стали глаголить?

А монахов у нас нет - это плохо. Надо бы хотя бы одного обольстить вступить в СеГту. Пьяницу какого-нить, пьяницы - добрые люди по сути своей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2009-01-19 07:00 (ссылка)
Tochno!
V segte nugen monakh! Dlya togo, chto bi posmotret' na nashi posti glazami monakha, razobrat'sya v ikh psikhologii i v ikh ubegdeniyakh!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bocconon@lj
2009-01-19 07:03 (ссылка)
ставим перед сегтантами задачу - срочно найти монаха! или перевербовать! будет у нас свой Штирлиц в рейхканцелярии!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juliaoz@lj
2009-01-21 05:10 (ссылка)
ну я же вам о чем уже который раз толкую:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halezky@lj
2009-01-19 07:10 (ссылка)
Да, я имел в виду изначальную идею монахов - пустынников, отшельников.

Ну а монастыри ... слов нет, одни выражения...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bocconon@lj
2009-01-19 07:15 (ссылка)
)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogreshin@lj
2009-01-19 07:01 (ссылка)
Скорее уж так: монашество суть единственная непреодоленная (пока) Церковью гностико-мистическая школа, сумевшая, в отличие от валентиниан, василидиан, карпократиан и т.п. внедрить свои доктрины и практики в тело Церкви и создать невероятно живучую псевдоморфозу христианства. Причем если, к примеру Макарий Ег. смог-таки преобразовать этот материал в христианский формат, сделать такскть авишник из мпег4, то многие так и остались в пределах этой псевдоморфозы.
А вообще во всех религиозных культурах существовал тип людей, которых хлебом не корми, а дай залезть за грань нормального человеческого бытия. Риши у индусов, суфии у мусульман итэпэ. Наверное, само по себе это ни хорошо и ни плохо. Если парень любит мучить кошек, возможно из него получится хороший хирург. Может, Церковь решила христианизировать этот тип, точно так же как она пыталась христианизировать языческие обычаи. Что из этого вышло...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-01-19 07:14 (ссылка)
это все верно, но вот я совершенно разделяю отшельничество макария, и общежитийное монашество.
вот именно о втором всегда и говорю.
ведь "за грань" лезли в общем то одиночки, и это нормально.
сами полезли на свой страх и риск, без всякой пропаганды.
а общагой никуда не залезешь.
редчайшие случаи, учитывая что ломилось народу туда всегда немало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogreshin@lj
2009-01-19 07:31 (ссылка)
Так а какая разница - отшельническая форма или общежитие? Корень-то один - нехристианский. Где это Иисус учил заглядывать за грань? Нравится лазить за грань - пожалуйста, но только не надо делать это императивом для всей Церкви. Тот же Брянчанинов, кстати, был полнейшим индивидуалистом байроновского типа. И чего? Благой Вестью не очень-то пахнет в его книжках. Общежительные как раз при условии, что там собрались более-менее нормальные люди, ближе к "нехорошо человеку быть одному".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halezky@lj
2009-01-19 07:17 (ссылка)
"""""монашество суть единственная непреодоленная (пока) Церковью гностико-мистическая школа, сумевшая, в отличие от валентиниан, василидиан, карпократиан и т.п. внедрить свои доктрины и практики в тело Церкви и создать невероятно живучую псевдоморфозу христианства."""" -

+ мильён!!!

Я тоже пришел к этому выводу. Прямое истолкование христианства в языческом ключе не удалось, зато удалось внедриться тайным агентам.

(Ответить) (Уровень выше)

протест ИНДИВИДУМА
[info]ignaty_l@lj
2009-01-19 07:15 (ссылка)
тык, общажное монашество какое к этому отношение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: протест ИНДИВИДУМА
[info]halezky@lj
2009-01-19 07:18 (ссылка)
"""""тык, общажное монашество какое к этому отношение?"""""" -

это уже дальнейшее извращение, карикатура

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2009-01-19 06:45 (ссылка)
Ignaty! Monakhi ne vinovaty! Oni sami vo vse eto iskrinne verjiat! Log, kotoruu povtorili 1 million raz za 1000 let davno stala pravdoy. Vivod: nado skrupulezno, shag za shagon razoblachat' ikh bazisniy koncept, a ne napadat' na nikh s oblicheniyami vo lgi, kotoruyu oni sami svyato veriat!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

razoblachat' ikh bazisniy koncept
[info]ex_anfin@lj
2009-01-19 07:03 (ссылка)
смеялсо. +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: razoblachat' ikh bazisniy koncept
[info]davlatov@lj
2009-01-19 07:52 (ссылка)
Gnido! Ne lez' v chugoy trep!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: razoblachat' ikh bazisniy koncept
[info]ex_anfin@lj
2009-01-19 07:54 (ссылка)
Аббатус? +

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: razoblachat' ikh bazisniy koncept
[info]davlatov@lj
2009-01-19 12:32 (ссылка)
Гнида! Твои комменты меня раздражают, изволь меня не комментировать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2009-01-19 07:10 (ссылка)
куда Вас занесло, Давлатов ?
так что - родной русской винды сервиспак цвай нету ?????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2009-01-19 07:59 (ссылка)
Ya est' v carstve bogestvennogo Kuqridera !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k0uq7reader@lj
2009-01-19 10:13 (ссылка)
В Вене, значицца? Интересно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2009-01-19 12:31 (ссылка)
Почти! В "венском" кафе и писал через комп коллеги с немецкой виндой!

(Ответить) (Уровень выше)

v carstve bogestvennogo Kuqridera
[info]ignaty_l@lj
2009-01-19 11:34 (ссылка)
у-у-у... понятно теперь :)
будьте осторожны ! а то заговорите еще сильнее !

(Ответить) (Уровень выше)

v carstve bogestvennogo Kuqridera
[info]ignaty_l@lj
2009-01-19 11:37 (ссылка)
у-у-у... понятно теперь :)
будьте осторожны ! а то заговорите еще сильнее !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]capuchinka_451@lj
2009-01-19 07:05 (ссылка)
Все абсолютно верно. Я ужасаюсь, как я могла столько лет во все это верить.

(Ответить)


[info]aleksy_lj@lj
2009-01-19 07:12 (ссылка)
"все ЗАКОНЫ монашества, та самая "традиция" - они не имеют никакой привязки ни к догматам, ни к канонам, они вообще не имеют никакой привязки к собственно традиции".
Вот это - ДА.
В слове ЗАКОНЫ - всё.

(Ответить)


[info]la_tisana@lj
2009-01-19 07:55 (ссылка)
http://tapirr.livejournal.com/1777426.html#cutid1

вот о похожем. разоблачение мифов, хотя бы некоторых.

(Ответить)


[info]militarev@lj
2009-01-19 23:50 (ссылка)
и в постинге и в комментариях не упомянуто главное. Самая подлая и сатанинская идея порожденная монашеством - это идея послушания. По крайней мере в применении к жизни мирян (что у монахов внутри происходит мне честно говоря бары-бар лишь бы к нам не лезли) А усиленная сатанинской идеей Брянчанинова о "добре естества падшего" идея послушания приобретает всеобъемлющий характер. Эти монофизитские бляди христианами не являются по определению

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

идея послушания
[info]ignaty_l@lj
2009-01-21 04:18 (ссылка)
вот эта связка падшего естества и готовой приклониться воли к другой воле - очень верно заметили Вы! -оно алогично, оно не дает возможности даже обдумать свои шаги, не то что принять решение.
в итоге - внутреннее агрессивное сектанство.

(Ответить) (Уровень выше)