Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-01-19 11:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Монашеский клан выделяется в церкви не только тем, что составляет для нее законы. Куда важнее, что все законы монашества, та самая "традиция" - они не имеют никакой привязки ни к догматам, ни к канонам, они вообще не имеют никакой привязки к собственно традиции. Монашество давно решило главный большевистский вопрос, и, захватив власть, стала пиарить свои скудные мыслишки, выдавая их за традицию. Посмотрите с каким упорством монастрями переиздаются все ихние сатанинские книги - вот эти перечислялки грехов и пр. дребедень. И ведь духовенство только в бороды ухмыляется, пытаясь мямлить что то про "свою голову на плечах", которую надо иметь, читая такое говно. То есть епископату иметь голову не надо, епископату нужно иметь деньги, чтоб взамен их ткнуть свою благословенную цензурную подпись. Разрешаю напечатать. Уплочено. А вы голову имейте, гниды.
Власть делает традицию. Прямо из пальца ее высасывает. Простой пример в том как пропиарило монашество великого богослова Брянчанинова. За что спросим? За то, что Брянчанинов пропиарил монашество. Пропиарил все монашеские суеверия как круть необыкновенную. Теперь Брянчанинов у каждого второго, как выясняется, "мой любимый церковный писатель". Брянчанинова не трожь, человек еще и святой.
Брянчанинова еще "не советуют читать", бывает, аргументируя это тем, что дозреть надо до такой выси, духовно подняться. Тогда Брянчанинов не попалит разум резко. Ну это же дополнительная реклама. Вместо того, чтоб говно назвать говном, сюсюкают о духовной высоте брянчаниновских сочинений. Тоже самое про "некоторые тома добротолюбия". Та еще мукулатура, однако очень духовная.
То есть "традиция" создается прямо на глазах"святым духом" никак не покидающим церкву за то, что она изловчилась, несмотря на всю ненависть мира, сохранить апостольское преемство.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ogreshin@lj
2009-01-19 07:01 (ссылка)
Скорее уж так: монашество суть единственная непреодоленная (пока) Церковью гностико-мистическая школа, сумевшая, в отличие от валентиниан, василидиан, карпократиан и т.п. внедрить свои доктрины и практики в тело Церкви и создать невероятно живучую псевдоморфозу христианства. Причем если, к примеру Макарий Ег. смог-таки преобразовать этот материал в христианский формат, сделать такскть авишник из мпег4, то многие так и остались в пределах этой псевдоморфозы.
А вообще во всех религиозных культурах существовал тип людей, которых хлебом не корми, а дай залезть за грань нормального человеческого бытия. Риши у индусов, суфии у мусульман итэпэ. Наверное, само по себе это ни хорошо и ни плохо. Если парень любит мучить кошек, возможно из него получится хороший хирург. Может, Церковь решила христианизировать этот тип, точно так же как она пыталась христианизировать языческие обычаи. Что из этого вышло...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-01-19 07:14 (ссылка)
это все верно, но вот я совершенно разделяю отшельничество макария, и общежитийное монашество.
вот именно о втором всегда и говорю.
ведь "за грань" лезли в общем то одиночки, и это нормально.
сами полезли на свой страх и риск, без всякой пропаганды.
а общагой никуда не залезешь.
редчайшие случаи, учитывая что ломилось народу туда всегда немало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogreshin@lj
2009-01-19 07:31 (ссылка)
Так а какая разница - отшельническая форма или общежитие? Корень-то один - нехристианский. Где это Иисус учил заглядывать за грань? Нравится лазить за грань - пожалуйста, но только не надо делать это императивом для всей Церкви. Тот же Брянчанинов, кстати, был полнейшим индивидуалистом байроновского типа. И чего? Благой Вестью не очень-то пахнет в его книжках. Общежительные как раз при условии, что там собрались более-менее нормальные люди, ближе к "нехорошо человеку быть одному".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halezky@lj
2009-01-19 07:17 (ссылка)
"""""монашество суть единственная непреодоленная (пока) Церковью гностико-мистическая школа, сумевшая, в отличие от валентиниан, василидиан, карпократиан и т.п. внедрить свои доктрины и практики в тело Церкви и создать невероятно живучую псевдоморфозу христианства."""" -

+ мильён!!!

Я тоже пришел к этому выводу. Прямое истолкование христианства в языческом ключе не удалось, зато удалось внедриться тайным агентам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -