Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-02-08 17:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вот еще небольшое отступление…
Цель христианской жизни – «обожение».
С завидной периодичностью это читаю.
Это прям основа основ сегодняшней ереси, поразившей православие.
Эту чушь порят патриархи, дьяконы и просто сознательные православные.
Христос сказал, что если как дети не станете, не войдете в Царствие.
Ну даже так – не сможете войти. А православные как заведенные бубнят, что надо обожиться.
Кто не обожиться – не сможет войти.
Ни один православный, от которого я эту чушь время от времени слышал – на ребенка не похож.
Напротив – про обожение говорится всегда с супер взрослой серьезностью.
Как о крепком гешефте, за который нужно взяться со всей серьезностью, учитывая все риски, дефолты там, крызисы…
То есть – мускул не шевельнется. «Обожение». Обожиться значит – «достигнуть любви». Пока ты не достиг любви с обожением – нуль ты. Встающие на этот тяжкий путь знают что впереди надо будет всерьез смиряться и очень много молиться.
Теперь так. Берем стандартный образ православного святого, и пробуем прикинуть – похож ли хоть один на ребенка. Не? – не получается? Напротив. Получается совсем другое.
Вот идеал ребенка - Отрок схимник Боголеп:




Идеал праваославия - такое-то сердитое старичье, схимники, украшенные как гробы, одетые во все черное, размалеванные крестами от головы до пят. Натуральные колдуны с виду. Причем – злые колдуны. Ни один ребенок к такому не подойдет, конфетку не попросит. Ваще жуть.



Но почти уверен что эти дядьки то самое и есть – обоженные.
У кого нить есть сомнение, что вот это чучело - обожено?
У меня нет сомнений.
Кто не станет чучелом - не войдет в ихнее царствие.
Не знаю кому как, но мне что-то не охота в такую компанию.
Лучше они к нам. Только сначала - переодеться.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: согласна с теми, кто считает
[info]ex_rysev942@lj
2009-02-08 14:22 (ссылка)
Я лично не отвергаю мистицизм. Но считаю, что у каждого свое. Я совершенно не мистик. И если уж есть Церковь, в ней это должно органично и без эксцессов совмещаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласна с теми, кто считает
[info]ex_bocconon@lj
2009-02-08 14:26 (ссылка)
"я совершенно не мистик"

я вот тоже. у меня с мистиками одна проблема - я верю в том, что они иногда что-то получают от духов, но не всегда точно можно установить, от каких именно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласна с теми, кто считает
[info]ex_rysev942@lj
2009-02-08 14:29 (ссылка)
А мне не верится, что мистицизм (христианский или бесовский) вообще столь распространен, как это пытаются представить. Иллюзии разума или его отсутствие - исконная человеческая проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: согласна с теми, кто считает
[info]ex_bocconon@lj
2009-02-08 14:32 (ссылка)
насчет распространения, думаю, надо проводить соц.исследования. но я в данном случае говорю о тех, кто сам себя позиционирует как мистик.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -