Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-12-12 13:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

 

Коммунисты, конечно, у монахов научились свои книжки писать… цитатка- мыслишка, еще цитатка – еще пол мыслишки. Та же фарисейская наука запретов. На все, где может что-то живое прорасти.

Монахи угробили традицию в богословии. Превратили тонкую науку осмысления и постижения в науку побеждать. Приемчики все как при коллективизации. Все отобрать. Спалить свою хату, хату соседа, изнасиловать женщин и, с чувством выполенного долга, написать руководство – «моя борьба».

Сели на своего любимого конька – «плотская любовь»… Куда входит одновременно и любовь матери к ребенку, и мужа к жене, и педерастия, и скотоложство. Все обозначили одним термином. Бесполые существа – обгрызли всякую мысль о том, что любовь это не гомоэротичный надрыв, а захлестывающая радость обнаружения себя в другом, обладающим другим строением, иными чувствами, всем, что так необходимо для прорастание в полноту всего, дающим движение стремление и жажду наполнения.

Монашество именно – бездвижно. «пусть мииряне, сущие в сутете, смотрять на монашество (НЕ НА МОНАХОВ КОНКРЕТНЫХ, А НА ИДЕАЛ, ОБРАЗ МОНАШЕСТВА!!) как на идеал и на икону, вот и всего-то» - вот проговорка всего монашества. Они – икона. Называется сия икона – «адские муки»


(Добавить комментарий)


[info]marinazen@lj
2007-12-12 07:54 (ссылка)
ППКС

(Ответить)


[info]la_tisana@lj
2007-12-12 08:16 (ссылка)
карочи, вывод: идеальная семья - бездетная! :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shoot_by_shut@lj
2007-12-12 08:25 (ссылка)
нее... "идеальная семья - один я"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shoot_by_shut@lj
2007-12-12 08:26 (ссылка)
Он ведь и в монастырь не хочет идти, оправдываясь тем, что "монос" - "один".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2007-12-12 08:29 (ссылка)
я не о "нем", не надо опять на личности. я о логическом выводе из таких посылок. а конечный идеал - вымирание человеческого рода до конца света.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shoot_by_shut@lj
2007-12-12 08:39 (ссылка)
Дык, я не умею без личностей... более того, все Отцы писали лично всегда. А безличная истина - это в нирвану, пожалуйста ;+)))

Насчет "вымирания" - вот, чо скажу. Если бы Богу не нужны были люди - все бы в нирвану и ушли! (особо одаренные - в исихию, на Афон).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shoot_by_shut@lj
2007-12-12 08:41 (ссылка)
А главный "один я" - это не Аббатус, а сатана, чье имя он так любить упоминать... Так что сие ("один я") есть сатанизм.

А если он начнет про Бога вещать - так ему уже писано, что "кто говорит, что любит Бога, а брата не любит - лжет"... а отец лжи есть опять же та же личность... на колу мочало - начинай сначала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fater_go@lj
2007-12-12 08:49 (ссылка)
Вы по одному монаху обо всех судите. А по сути, тот монах - и не монах вовсе. А одинокий, мучимый гордыней и завышенной самооценкой человек, одетый в монашеские одежды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abbatus_mozdok@lj
2007-12-12 10:27 (ссылка)
Бог Вам Судья, я был о Вас лучшего мнения, а вы опять оскорбляете. Бог Вам судья!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shoot_by_shut@lj
2007-12-12 10:48 (ссылка)
Я даже его не сужу, батюшка... а только пластырь предлагаю (перцовый, правда... но монаху все в дело сгодится...)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarusai@lj
2007-12-12 10:36 (ссылка)
Игнатий без обид - вы знаете как я вас люблю - просто так даже не за ваши остроуимные или нет мысли - но мню что Ирина Дмитриевна собсно в вашем ЖЖ будет более уместна чем я - мой отфренд объясняется только этим - мне она в своем время объяснила что к вам в жж не ходит чтобы не пересекаться со мной (сумасшедшей старушкой) чтоже она права и сумасшедшая страуха ждет вас своем доме пенсионеров пуская слюни изо рта.
вас у себя буду всегда рада видеть
всего вам доброго :) х 3
+

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

доброго
[info]ignaty_l@lj
2007-12-12 11:06 (ссылка)
ну мы же не прощаемся :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: доброго
[info]tarusai@lj
2007-12-12 11:10 (ссылка)
а может быть даже и наоборот :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: доброго
[info]ignaty_l@lj
2007-12-12 11:18 (ссылка)
я понимаю. для Вас тут очень шумно. буду забегать к Вам :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: доброго
[info]tarusai@lj
2007-12-12 11:20 (ссылка)
Муррси за понятливость:)
из пг я тож наверное ...того :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: доброго
[info]ignaty_l@lj
2007-12-12 11:22 (ссылка)
что есть - пг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: доброго
[info]tarusai@lj
2007-12-12 11:27 (ссылка)
да так.
щщитайте уже и ничего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: доброго
[info]shoot_by_shut@lj
2007-12-12 11:42 (ссылка)
это ваще самое главное... из пг...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halezky@lj
2007-12-12 19:39 (ссылка)
А вы tarusai с Дмитриевной в контрах што ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarusai@lj
2007-12-12 19:49 (ссылка)
:Ъ))) вы што???
нет просто у нас на многие вопросы диаметрально разные взгляды и именно потому што ИД меня грешную любит и жалеет она решила тут пока я топталась не махать шашкой а с благодарностью этим немного попользовалась:)
терь я уступаю место ей - все проще мне надо уйти :)

(Ответить) (Уровень выше)

Простите, если не в тему.
[info]bojarinja@lj
2007-12-12 11:14 (ссылка)
Все обозначили одним термином.
-------------------------------------------
В том-то и дело, что слово "любовь" - это не термин. В русском языке это даже не понятие.
Поскольку русский язык принадлежит к числу языков т.н. "символических", о слово "любовь", как и еще многие важнейшие слова русского языка - дом, мир, слово, мать, жизнь, путь и т.д. - сутьслово-символ, который есть отражение небесного в земном или, так сказать, точка пересечения небесного с земным.
Я не буду распространяться о том, что такое язык, но отмечу, что в нашем миросозерцании слова-символы - это некий взгляд в небеса, в вечность. Поэтому даже словосочетание "плотская любовь" окрашено для нас отсветом небесной любви.
Посему те, кто сознательно лишил себя непосредственного, "детского" взгляда на мир, оставаясь в пределах выяснения буквального значения того или иного выражения, всегда прибегают к первоисточникам, к оригинальному значению, не доверяя русским и славянским переводам. Это не то что бы не плохо, всему можно дать научное объяснение, но как-то сухо, холодно.
Слушая слова Св. писания, разговаривая о любви, о жизни и смерти, о вере и Боге, мы должны доверять тому внутреннему ощущению, которое наиболее точно отражает бытование этих слов в нашем миросозерцании, т.к. не зря Господь дал нам возможность понимать Слово Свое так, как мы его понимаем.
Простите, если не в тему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему.
[info]ignaty_l@lj
2007-12-12 11:21 (ссылка)
очень все в тему. спасибо. я просто не так чуток к слову. не врождено мне это. но кажется - я Вас понял )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему.
[info]bojarinja@lj
2007-12-12 12:10 (ссылка)
Ну как же не врождено? Этого не может быть.
Я тут просто добавила филологии к тому, что всеми нами неосознанно чувствуется.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Простите, если не в тему.
[info]shoot_by_shut@lj
2007-12-12 11:44 (ссылка)
+1

И стремиться к Лествичнику: Кто хочет говорить о любви Божией, тот покушается говорить о Самом Боге; простирать же слово о Боге погрешительно и опасно для невнимательных. Слово о любви известно Ангелам; но и тем по мере их просвещения. Любовь есть Бог (Иоан. 4, 8); а кто хочет определить словом, что есть Бог, тот, слепотствуя умом, покушается измерить песок в бездне морской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, если не в тему.
[info]bojarinja@lj
2007-12-12 12:08 (ссылка)
Да. И, когда мы говорим о любви, мы и помним вседа о Боге. То есть должны бы помнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, если не в тему.
[info]shoot_by_shut@lj
2007-12-12 12:40 (ссылка)
Вспоминая отцов аскетов (и Иоанна от Креста тоже), хочу сказать, что все отцы (фууух, как категорично... простите...) говорили об отречении от мира, как первой ступени - и поход к любви, как к высшему. Ну, грубо так... буквально.

Я что хочу сказать, на самом деле... сначала помним о Боге - потом к любви. Иначе это какая-то непонятная любовь... вернее, непонятный Бог - "тут играем, тут не играем". Впрочем, все это я сумбурно щас выразил... простите.

Идея та, скорее, что мы тут по умолчанию - все веруем в одного Бога, а не болтологией занимаемся, вот!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, если не в тему.
[info]bojarinja@lj
2007-12-12 12:56 (ссылка)
А мне так кажется, в символическом строе нашего языка мы во всем ищем Бога. Я написала "высшего в низшем", что то же самое.
и намекнула, что апеллировать к "оригиналу" и думать, что подразумевали греки или иудеи в том или ином случае - это как-то неестественно.
Впрочем, я не обладаю научным складом ума в достаточной степени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите, если не в тему.
[info]shoot_by_shut@lj
2007-12-12 13:28 (ссылка)
Насчет научного склада - взаимно.

"апеллировать к "оригиналу" и думать, что подразумевали греки или иудеи в том или ином случае - это как-то неестественно" - гениально выражено. Согласен!

(Ответить) (Уровень выше)