ignaty_l: прочитал: "Предание

прочитал: "Предание больше чем каноны".
вспомнилось: "ГАБТ не больше БДТ, БДТ - больше", - минут на 15 песенка...
"предание", оно же "традиция" - самый раздутый миф православия, особо после разъяснений Кураева.
миф этот подразумевает, что Церковь единым своим "Невестиным" организмом учуивает Св. Духа и Ему следует во всем.
Просто по определению не может не учуивать.
Хоть каноны нарушатся, про догматы все забудут, не говоря о говорении... - предание никада не прекратится, даже если язЫки умолкнут (скорей бы они умолкли..).
в общем - универсальная заглушка.
"предание".
...
на практике это так читается, что блюдящие традицыю епископы нюхают за всю церкву - што не так.
и старцы с другой стороны.
еще судариковы-завьяловы в народ ходят.
вот и все "хранители".
тота очко у Тимофея чует что традицыя наше все.
понятно, что когда на тебя окаменелым бесчуствием в упор не мигая смотрят - понимаешь что вот тут оно и есть - правда.
за которую и повесить правильно, лишь бы была.
...
лана, пойду с модемом дальше разбираться, но чую что - все.
погиб модем.
вот пока у жены стырил - пользуюсь, а мой вроде совсем накрылся.

(Добавить комментарий)

aleksy_lj@lj
2009-03-19 16:25 (ссылка)

Ну а когда всё началось... Жили себе жили християне Бога чтили, кесаря молили, детей рожали, даже смертную казнь заменили на очей изъятие, что конечно было оправдано и прогрессивно... для времени своего. Филарет вот уже в катехизисах писал, что можно... Может это он галсы между политиками прокладывал, может так надо было писать, может нет, но сегодня уже ссылаются. Ну ладно.

Сперва пришлось кодифицировать Писание, а то столько понаписали.
Позже пришлось кодифицировать отцов, а то своих мыслей не было.
Ещё позже, когда Лютер поставил вопрос о смысле, пришлось изобрести новую сущность - "предание" чтобы было, чем того Лютера поколачивать.
Предание, оно и было и есть, но некодифицированным не поколотишь, а так получилась дубинка хорошая. Ну то Запад.

У нас особо "предание" не требовалось, привлекли заодно вместе со всем католическим курсом богословия, т.к. своих или не было, или не желалось.
Колотить было, чем и без этой дубинки, благо цари не стеснялись всяких аваакумов и проч. веселых подвижников. Однако по мере вступления в работу Петровой форточки, всяких там Библейских обществ при Александрах и полном окатоличивании о протестанчивании, а позже и обольшевичивании нашей интеллектуальной элиты дубинка "предание" (тм) потребовалась. И была изготовлена локализация для нашего царства государства. Отличалась от западной большей эластичностью, и магичной силой - достаточно стало проговаривать само имя по буквам чтобы супостат бежал в свои палестины не оглядываясь, или каялси преклоняя колена искренне и душевно.

Ну, предание - жизнь Духа в церкви. У Духа одна особенность - свят.
Вот и делят, кому святость - святость, кому дубинку - дубинку.

PS
Голова что-то разболелась, так что если какая кривда забежала - уж простите, пойду ка парацетамола приму. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

k0uq7reader@lj
2009-03-19 16:37 (ссылка)

Не в этом дело... Человек за 2000 лет не изменился. Значит, все экзистенциально важные вопросы поставлены, и ответ на них уже дан. Не буду даже упоминать про святость, но просто -- я же не больше Отцов? Не больше (реально, конечно, в 20000 раз меньше, но неважно). Есть у меня преимущества перед ними? Нет. Значит, прежде чем самому какие-то выводы делать, надо справиться в литературе, чтоб велосипед не изобретать. Вот это и есть предание. Не изобретать велосипед, а понимать, что все написано до нас людьми, как минимум, не глупее и не грешнее нас.

(Ответить) (Уровень выше)

	ignaty_l@lj 2009-03-19 18:29 (ссылка)
	"история которая делается у нас на глазах" :) из ветра в поле. (Ответить) (Уровень выше)

чует что традицыя наше все

lichinych@lj
2009-03-19 17:58 (ссылка)

Утрируете... (зевает)...

Вы хотите на место традиции что? Систему Аввы Игнатия? Болтологию сеГты?

Полный анархизЬм Вас не устраивает - Вы же грите, пусть епископы ходют, наблюдают, ловют ереси. ОК.
Но они по какой системе ловить-то их будут? Соотносясь с клан-су.ру?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re:по какой системе ignaty_l@lj 2009-03-19 18:30 (ссылка)
	по Духу Святому, Тимофей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: по какой системе lichinych@lj 2009-03-19 21:40 (ссылка)
	Говорить так все говорят. А проповедуют разно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: по какой системе kirill_s75@lj 2009-03-20 11:34 (ссылка)
	Епрст.А по Духу и не должны одинаково.Это свободное творчество.А не диктант под присмотром учителя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: по какой системе lichinych@lj 2009-03-20 12:00 (ссылка)
	Можно по-разному, но надо обязательно эМПерийно. А так часто взаимоисключающее вещают. Это уже не "разномыслия". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: по какой системе kirill_s75@lj 2009-03-20 12:08 (ссылка)
	Примеры есть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: по какой системе lichinych@lj 2009-03-20 12:31 (ссылка)
	Скоко угодно. Сравните хотя бы авв: Тапкендта, Игнатия, Шутяру. Старца Книжкендта. О.Сысоева, Аббатуза... др. аццов... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: по какой системе kirill_s75@lj 2009-03-20 12:43 (ссылка)
	Ну и чо?В главном все одинаково мыслят:Христос Бог,нас спас.Все остальное-мелочи.Тараканы в голове. (Ответить) (Уровень выше)