Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-03-25 20:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все эти полемики последних дней снова обнаружили предел, через который православные не переступятся. Богообщение полноценно только через еду. Вицлипуцли рулит. Высокопарные слова, про то, как отцы их ели Бога, и они жувать будут, испуг, прикрытый смешочками про «групповуху». В общем то обычное кощунство, глухое, механическое как танк, прущий с мертвым внутри экипажем без разбору, сминая все на своем пути. Есть тут вина людей? – Да нет, конечно. Кощунство легализованное есть святыня. Вавилон и живет этой имитацией святости. Не может махина, которая именем Бога вырывала языки, жгла города, обманывала, интриговала – не может такая силища ошибаться. Если она назначала себе святых – значит они святы, и ничего не поделаешь. Слава Богу за все. Действительность разумна. Особо расстраиваться тут не стоит. Думаю, это растянется на десятилетия, столетия, еще много поубивают наши ревнивцы и их воспитанники в приступах ревности, пока, наконец, не падет Вавилон, и не изумятся оставленные без призору – куда красоту подевали? Такая красота была, столько столетий радовала приверженцев, а обнаружился ноль. Ради чего все было? Кому, спрашивается, столько храмов отгрохали? А отреставрировали сколько! А молящихся, молящихся сколько было в лутшие времена! Президенты, правительства, превосходительства – все склоняли головы свои перед величием этого здания!
Да и фик с ними. Радует, что христианство тоненьким ручейком пробило себе кривое русло в пространстве неожидаемом – «виртуальном». Когда-нибудь и тут плотину поставят, но пока можно отыскивать человеческие единицы неравнодушные к Богу своему. Когда-нибудь возможно и собрания будут, возможно и в вавилоний цирк удастся войти и прорастить там. Да они и нафик не нужны – толпы то. Христиане не должны быть особо озабочены прИводом христианизированного большинства к Богу. Людей не жрут, и слава Богу, того с них довольно. Бог не обидится, покатывается, наверное, со смеху сквозь слезы, а так – что.., ну лопают они Бога и пусть лопают. Ущерба никому никакого. И впрямь занятие безвиннейшее. Павел в свое время спешил, торопил с пониманием, бегал, суетился – ничего не вышло. Количество как выяснилось не прорастает в качество. Эффект сотой обезьяны не делает обезьян еще людьми, он только обеспечивает повторение. Все равно эти рефлексы будут появляться, человеческое животное еще растет, взрослеет. Научатся мыть овощи, какая нить мартышка, глядишь, освоит и подтирание задницы. Так тихонько эволюция подведет человека к концу своей истории, когда выбор станет неминуем. О тех, кто Учителем своим считает Христа, а не батюшку богоподобного, достаточно находить учеников дальше, чтобы ручеек не высыхал и сотая обезьяна имела куда глаз уронить. Разум просыпается нескоро. Его тмит иррациональное, то, что люди почитают божественным. Павел спешил при жизни увидеть церковь, в которую мог бы войти снова Христос. Он хотел, чаял скорого изменения мира, но сроки не дело даже Павла, что он, в общем-то, и понял. Церковь сумела прожить в Вавилоне и сохранить главное – Слово. Вавилон все равно ничего не понимает в слове, он просто рад, что это новый закон, а законы он любит. Он впитывает в себя все законное, но Слово для него непроницаемо, как и для большинства вавилоньих обитателей. Поэтому христиан должно заботить в первую очередь обычное сеяние. Ну да, камень кругом, вороны летают, сорняк на хорошей почве прижился, ну а чего делать то? Все равно где-нибудь прорастет и даст новый посев. Иначе и не сохранилось бы, если б единицы не сеяли. Там два зерна, три зерна – все равно сбросит. Жизнь победит и Христос придет в церковь. Нащет найдет ли веру на земле – не знаю. Не забота тех, кто работает. Жатва не их дело. Но когда она будет – Церковь Его, прячущаяся все еще в пустыне, в одиночках – тогда Он придет второй раз. И тогда все изменимся.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

цитирую:
[info]elenalev@lj
2009-03-25 18:35 (ссылка)
///Почему-то все православные думают...///

///я тут не о всех православных говорю///

Вы уж определитесь - обо всех или не обо всех.
И с кем Вы разговариваете - со мной или со "всеми православными".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: цитирую:
[info]kirill_s75@lj
2009-03-25 18:39 (ссылка)
Скажите,вам еще не надоело?

Эти придирки не по делу совершенно.
Вы хотите чтобы я признал свою вину?
Признаю!!!!Я не о всех православных говорил.Они не все такие:))))
Достаточно?Вы удовлетворены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вы удовлетворены...
[info]elenalev@lj
2009-03-25 18:41 (ссылка)
да мне вообще параллельно...
я, в отличие от некоторых, мысли не читаю. Я вижу только написанный ими текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы удовлетворены...
[info]kirill_s75@lj
2009-03-25 18:44 (ссылка)
????
Чо то тогда пристаете?Если параллельно?Читайте текст и все:)))

А лучше устав почитайте.Оч.полезно на ночь,сборник анекдотов.

Вы кстати по уставу или как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы удовлетворены...
[info]elenalev@lj
2009-03-25 18:47 (ссылка)
Ну ни фига ссе.. Ребят, вы это чё там? :)) Уже второй мне комменты пишет, что я к нему пристаю.
Я вообще в данный момент в журнале у Игнатия тапками кидаюсь.
У меня так скоро тапок на всех не хватит. Ежели вы ко мне будете приставать со всякими глупостями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы удовлетворены...
[info]aleksy_lj@lj
2009-03-25 18:49 (ссылка)
Исчо принесём тапков!
Только бы не сапогами :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вы удовлетворены...
[info]kirill_s75@lj
2009-03-25 18:51 (ссылка)
Не,ваших мыслей я не читаю и не понимаю что вы имеете ввиду под словом "пристаю".
Я ж имел ввиду:достаете придирками.
Лучше по делу спор вести ,а не придираться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы удовлетворены...
[info]elenalev@lj
2009-03-25 19:03 (ссылка)
Я Вам на Ваши комментарии и ответила по делу.
Посоветовала не думать за всех православных, разговаривать с конкретным собеседником, следить за словами. Думаю, вполне по делу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы удовлетворены...
[info]kirill_s75@lj
2009-03-25 19:14 (ссылка)
Не обобщать все равно буду,потому как вам(православным) по уставу положено жить:)))
Догматам подчиняться.Авторитеты уважать.
Конкретно вас,если уставу не подчиняетесь и догматы не исповедуете-православной считать не буду:)))

И всегда вам гуру будут мерещиться:)))
Спокойной ночи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы удовлетворены...
[info]aleksy_lj@lj
2009-03-25 19:19 (ссылка)
Устав хорошая сказка.
Кто его не знает, думает, что соблюдает.
Кто знает, то знает, что и не соблюсти.
Вместо устава по факту есть уклад.
Вот ядро этого уклада отчасти воспроизводят, да.
Но тут очень шатко всё.
Чуть пошевелить, и на проверку оказывается, что и укладов не один а много.
Устав не как тексты, а как закон - миф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы удовлетворены...
[info]kirill_s75@lj
2009-03-25 19:26 (ссылка)
Фарисейство одним словом.
За что боролись на то и напоролись.

да,уставы ,каноны,догматы невозможно исполнить -факт.
Но они нужны в дисциплинарных целях,чтоб власть удерживать .Все нарушают и на все сквозь пальцы смотрят.Но если кто не угоден окажется,вот тут его как Диомида по всей строгости судить будут.За нарушение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

догматы невозможно исполнить
[info]lichinych@lj
2009-03-25 20:33 (ссылка)
Кхм. А как ваще их можно "исполнить"? Или "нарушить"?

(Ответить) (Уровень выше)

православной считать не буду...
[info]elenalev@lj
2009-03-25 19:21 (ссылка)
На ночь лучше считать слонов, а не православных. А то не уснете.
Это у гуманистов "гуру". У нас - Христос. И две тысячи лет назад, и сейчас - такой же.

Спок. ночи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: православной считать не буду...
[info]kirill_s75@lj
2009-03-25 19:28 (ссылка)
все с точностью наоборот:у вас гуру-св.отцы и батьки на приходах.
А у нас -Христос.Потому что нет людских авторитетов.Есть только единомышленники.
Спок ночи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: православной считать не буду...
[info]belisarios@lj
2009-03-25 20:17 (ссылка)
Кирилл, тиха!
Не уподобляйся.
Скока б оне не грили про персонал Джизас, мы хотя бы верим, что Он - с человеческим лицом.
А оне хай верят соборно или как там. Вопщем, кананiчна.
Тока давай без "наш Христос христее вашего".
nobody cares.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мы хотя бы верим
[info]lichinych@lj
2009-03-25 20:31 (ссылка)
"Мы" - дутое. Всё это "мы" легко укладывается в "не люблю РПЦ".
И плюсег авве за каждый пост, где он тоже "не любит РПЦ".

А так мало кто ваще догоняет, чё конкретно Авва наваял.

Почему Авва, а не левый какой-нить критег?
А потому что критика аввы позитивна - по кр.мере, частично.
Позитивная критика сильнее, солиднее, на неё мало способных.
Типа знака кач-ва.
И потом, авва-то - изнутри. Тоже - солидно.

"Не любим РПЦ, и не просто по капризу, а имеем разумный резон не любить - вот, видите, как Авва-то загибает. Унушаить, угу? Оказца, можно усё гуманно и цевейлейзованно обтяпать, нащот Христа. А РПЦ ентого не догоняить, дура."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Мы" - дутое
[info]ignaty_l@lj
2009-03-26 01:44 (ссылка)
а Вы искренни в храме, когда с хором повторяете: "единеми усты и единем сердцем"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Мы" - дутое
[info]lichinych@lj
2009-03-26 08:45 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше)

Кирилл, тиха!
[info]lichinych@lj
2009-03-25 20:34 (ссылка)
... - и вот это вот тоже - ДУТОЕ.
Всё панибратство - дутое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кирилл, тиха!
[info]belisarios@lj
2009-03-26 05:06 (ссылка)
Так, раз такая пьянка пошла...
Чо дутое, Тимофей?
Мне отчитываццо пред вами?
Если у нас все дутое, Тимофей, то тем более ваша эмперийная шобла - это сборище лицемеров и опустившихся вконец моральных уродов, комара отцеживающих.
А теперь подумайте, что из этого ближе к правде.
Наше с Кириллом "панибратство" или ваша и не только двуличность, с которой вы ратуете за эмперию в наших журналах, ибо ратовать вам больше негде: в других местах либо эмперия, либо шлют нахуй (и правильно, кстати, делают; по крайней мере я их понимаю).
Вы, как и Давлатов, хотите заполучить умного, авторитетного и, главное, канонiчнаго авву, который чуть-чуть что-то подреформирует? Культ личности прослеживается.
Помните, вам Стас задал вопрос: общаетесь ли с кем в храме. Что вы ответили? Нихрена. По каким-то "объективным причинам".

А мы все это делаем, включая кухню, именно для общения. Чтобы стать не просто братьями, но и друзьями.
И если б авва мог бы к нам присоединиться, то обязательно присоединился бы. Но у него на самом деле причины объективные.
И Кирилл бы тоже, но у него и работа, и супруга. Ребеночка ждут.
И срали мы на эмперию. Серьезно.
Делать ее лучше ни у кого цели нет.
Разве что в локальном масштабе по принципу "где я нахожусь в данный момент".
А вы мечитесь, лицемерите. Знаете, если сомнения есть, мудрее всего делать, как я: молчать, слушать и думать.
А не разбрасываться междометиями шутовскими. Потому что будете посланы далеко.
Если вы так ратуете за эмперию, то какого хрена вы тут делаете, где эмперии менее всего в жж?
Пытаетесь достучаться до еретиков? Вы это как-то сказали недавно.
Забудьте про это. Я не хвалюсь, но констатирую факт: тут каждый первый сегтант вашей верой верил. По крайней мере озвучивал в свое время в беседе или прокручивал молча в голове все ваши доводы. И давно решил для себя, что нах это все.
Именно поэтому и существует сегта.
И я могу сказать вам так: вы не будете принимать участия в жизни сегты не только потому, что вам претит кухонное причастие, но и по другим причинам. В одной из них вы признались сами, и я озвучил ее выше.
И не только.
Поэтому вам и нравится шутовская "местичискайа" отстраненность. А грубо говоря, ложь, пиздеж и провокация (дохлая, правда, словарного запаса не хватает).
И "исповедница ваша" оттель же, но я о ней не говорю, ибо еще пара оскорблений ея религиозных чуйств и она объявит онахрему и отрясет прах с монитора ее.

Такие дела, Тимофей. Обходите с Кугридером сушу и море - а результат ясен!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ложь, пиздеж и провокация
[info]ignaty_l@lj
2009-03-26 05:44 (ссылка)
аминь ### !!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ложь, пиздеж и провокация
[info]lichinych@lj
2009-03-26 09:04 (ссылка)
Чё, полнай ППКС? Вы погрязли в человекоугодии, авва.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в человекоугодии
[info]ignaty_l@lj
2009-03-26 09:19 (ссылка)
не-а.
Вы увлеклись делением христиан на сорт высший и никакой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в человекоугодии
[info]lichinych@lj
2009-03-26 09:24 (ссылка)
Я не на сорта делю.

Даже если еретики поголовно святые, а эМПерийцы - поголовно в жопе,
то всё равно это не делает еретиков правыми в их ереси.

эМПерия форевер.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ложь, пиздеж и провокация
[info]jhn_d@lj
2009-03-28 08:16 (ссылка)
Личинич, зачем вы один и тот же приём используете.
Как дадут вам пиздянок, глаза закрываете и под стол падаете. Авось пронисёт.
Поражает, что это завидное постоянство. У вас других способов нет?
Отъесть противнику выю например?
Или ищо как. Хватит ребёнком быть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ложь, пиздеж и провокация
[info]lichinych@lj
2009-03-26 09:08 (ссылка)
Вы или за Истину бьётесь, или за плюсеги. Среднее - никак.
У меня ощущение, что Вам совершенно по барабану, доходят ли ваши слова и в КАКОМ виде доходят, до Ваших читателей.

Прочитал? Плюсанул? эМПерию ругаить? СВОЙ!
Прочитал? Минусанул? Послал? НЕ ругать эМПерию??? ВРАГ! Начинается "вы то, а мы сё" и т.д. риторика про вавилоны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня ощущение
[info]ignaty_l@lj
2009-03-26 09:21 (ссылка)
у шута тоже.
обсудите с ним картинку глазунова.
чтоб не скучать от бездуховности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У меня ощущение
[info]lichinych@lj
2009-03-26 09:25 (ссылка)
Мне картинка Глазунова в применении к Вам не понравилась.
Плевок. Я тогда так и сказал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кирилл, тиха!
[info]ex_blue_olu@lj
2009-03-26 08:01 (ссылка)
аминь )

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кирилл, тиха!
[info]lichinych@lj
2009-03-26 08:47 (ссылка)
Первое, что прошу объяснить:

"Помните, вам Стас задал вопрос: общаетесь ли с кем в храме. Что вы ответили? Нихрена. По каким-то "объективным причинам".

И если б авва мог бы к нам присоединиться, то обязательно присоединился бы. Но у него на самом деле причины объективные.
И Кирилл бы тоже, но у него и работа, и супруга. Ребеночка ждут."


Почему у Аввы и Кирилла причины "на самом деле", а у меня "по каким-то" и в кавычках?
Объясните, пожалуйста, такую асимметрию.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кирилл, тиха!
[info]lichinych@lj
2009-03-26 09:03 (ссылка)
"ваша эмперийная шобла - это сборище лицемеров и опустившихся вконец моральных уродов"

Это Вы о ком конкретно? Все прихожане и весь клир?
А Игнатий на каких основаниях оттуда Вами вычитается?


"И срали мы на эмперию. Серьезно"

Т.е., срали Вы, Александр, на российскую поместную церковь?
Пральна я понимаю? Поголовно, т.е.? Или есть некий минимальный уровень вольнодумства,
исключающий из "сруемых на" Вами, даже при нахождении в МП?


"Делать ее лучше ни у кого цели нет."

У Вас, верю, нет. А у Игнатия - тоже нет, Вы так уверены?
Мне кажется, он не раз декларировал как раз, что есть.


"А вы мечитесь, лицемерите."

Метаться - мечусь, истинно так. А где я лицемерю?


"Пытаетесь достучаться до еретиков? Вы это как-то сказали недавно."

Не пытаюсь я достучаться.
Просто от имени сеГты иногда заявляется о её "внеконфессиональности" какой-то.
Вот мне и приходится подчёркивать, что Вы - еретик.
ИМХО, тут нет ваще ничего обидного. А я для Вас - еретик. Должен быть.
Я не верю в Вашу невидимую Ц., Вы не верите в мою видимую.


"решил для себя, что нах это все. Именно поэтому и существует сегта."

1) СеГта "существует" на бумажка. Вон Давлатов, "столп" ещё тот был - а свалил, и ничё.
2) Если "поэтому", то тем более - пустышка. :)


"В одной из них вы признались сами, и я озвучил ее выше."

?


"нравится шутовская "местичискайа" отстраненность. А грубо говоря, ложь"

Ноу комментс. Вы просто ничё не догоняете, Онотоле.



""исповедница ваша" оттель же"

Она Вам чем не угодила? Токо тем, что эМПерийка, так ведь?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вы удовлетворены...
[info]aleksy_lj@lj
2009-03-25 18:45 (ссылка)
Вообще-то всякий текст - форма, провоцирующая собственную мысль.
Форма общезначимая, потому всё же потталкивающая мысль в определенную автором сторону, в случае, если ему удалость выразится "ясно". Но даже и тогда - собственную мысль.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -