Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-04-08 13:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

«Дар Божий» - жизнь - ревнивцы представляют как кость, брошенную на расстояние. Это они так пантеизма боятся. Бог типа Олимпиец (-чемпион), и из кресла руководит творением, будучи «трансцедентен творению». Очень любят говорить, как грехами своими они Бога распинают, что равно – оскорбляют. Бог делает нехорошее литсо и отворачивается от всего этого, однажды только послал на распятие Сына, что для ревнивцев лишний повод не оскорблять. Типа грешим – значит все равно что распинаем. А грешим это понятно чем. Богу очень оскорбительно, когда православный организм получает удовольствие. Особенно паседьмой. Удовольствие равно распинанию, а распинание есть оскорбление. Ну вот кто бы знал, что Аристотель станет основателем христианства, да? Но ведь стал же. Потом христианство реформировали по Платону, но это не суть.

Итак, Бог есть Жизнь. И как Жизнь, Он просит, чтобы Его не мучали. Ему итак хреново в этом мире, а представляете, как Ему хреново от нашего похмелья? Ну это паличке; - а если морду бьем соседу? Знаете как соседу и Богу одновременно обоим – больно? А если убиваем?

Просто усугубляем природу зла. Где благое мается совсем непричастно, за компанию. Бог сказал – помогая ближнему – Мне помогаете – памарали сказал? – Да фик там. Памарали это к Аристотелю и Платону, изученными св. отцами до дыр. Основателями, так сказать, христианства, благодаря христианам. «Физически» мучается, да.

«Трансцедентный творению» Бог, это – Зевс. Да, у кого в порядке с мышлением, тот поймет. – Зевс. Ну «всемогущества» чуть поменьше, но самое то. Даже «восседает» аналогично.

Бог есть Чистый Дух, но, создав мир, Он сделал его причастным Себе. Оживив – причастил. Все живое – причастно Богу. И выбирает Бога как Жизнь, и Жизнь – только как Бога.

Люди же – которым жизнь не нужна – они и придумали страшного господина, раздающего нетварный свет заслуженным артистам империи. Памарали, тоись. Деморализовали Бога, сделали Его перед людьми отвественным за их ненависть к жизни и всему живому.

 



(Добавить комментарий)


[info]f_ja@lj
2009-04-08 07:13 (ссылка)
ну вот как хорошо такое прочитать

(Ответить)


[info]f_ja@lj
2009-04-08 07:21 (ссылка)
а это для тех, кому нужно сопоставление с чем-нибудь каноническим:

Иоанна 15,11 Сие сказал Я вам, да радость Моя в вас пребудет и радость ваша будет совершенна.

(Ответить)


[info]kirill_s75@lj
2009-04-08 07:25 (ссылка)
Я как Анфин: +++++....нет ,лучше так: 5+ :-)))

(Ответить)

но это не суть.
[info]habuvo@lj
2009-04-08 08:51 (ссылка)
Да вот дрдаос пишет как раз, что в том и суть.
Или я не понял?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: но это не суть.
[info]ignaty_l@lj
2009-04-08 09:30 (ссылка)
а чо даос пишет? я плюнул, чтоб не заводиться, не заглядываю.
вечером гляну, чо он пишет, если не забуду.
думаю, что одна религиозная философия сменила другую религиозную философию.
суть, что все осталось философией сильно религионизированной - не изменилась со сменой или поправкой деталей мировоззрения..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: но это не суть.
[info]habuvo@lj
2009-04-08 09:36 (ссылка)
а, просто совпадение :-)
просто у него последнее как раз о двух путях мысли: Аристотель и Платон, конкретика и идея.
я перепостил со ссылкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o_k_kravtsov@lj
2009-04-08 09:26 (ссылка)
полностью согласен

(Ответить)


[info]knizhkin@lj
2009-04-08 12:40 (ссылка)
Ибо живущий, если он боится от смерти претерпеть смерть, не есть действительно живущий; а Тот живущий, Который не подвержен смерти, Сам вызывает ее, чтобы Своей смертью показать, что он есть жизнь.

http://apologia.narod.ru/earlyfat/fath/IIIage/greg_b.htm

кто это сказал? - вполне себе отец-философ. Так что зря Вы их не любите :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]knizhkin@lj
2009-04-08 12:46 (ссылка)
еще Григория Чудотворца:

Но те, которые усвоили себе тот взгляд и представление, что блаженнейшее существо пребывает только в своих обителях, замкнуто в самом деле, созерцает самого себя, ко всему относится с одинаковым презрением, покой предпочитает попечению обо всем и в себе самом находит удовлетворение, и которые говорят, что в нем возникают страдания, когда оно проявляет заботу обо всем, — я не знаю, что сказать о них? Каким образом может называться блаженнейшим и нетленным то существо, которое человеческий ум никаким образом не в состоянии и исследовать? Но если это так, то перестань думать, что это — истинная природа Божия, так как доселе ты не знаешь Бога, когда говоришь, что Он от вечности по необходимости остается совершенно бездеятельным. Ибо каким образом может быть блаженнейшим и нетленным тот, кто доступен твоему исследованию? Я же, напротив, утверждаю, что блаженнейший и щедрый раздатель благ — тот, кто является помощником и подателем силы тем, которые лишились надежды. Ибо подобно тому, как мы не можем словом своим порицать низости злых если мы прежде не увидим их злых дел, — ведь не можем же мы точно представлять завершения дел, пока они сокрыты в мысли и обнаружились, — так равным образом блаженнейшее и нетленное существо называем блаженнейшим тогда лишь, когда оно совершает дела, свойственные его благости, [называем блаженнейшим] ради явно обнаружившихся благих дел, какие от него проистекают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2009-04-08 13:11 (ссылка)
ну почемему не люблю?
я ж о другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knizhkin@lj
2009-04-08 13:15 (ссылка)
я понимаю, что о другом. Просто за философов заступился :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poliment@lj
2009-04-09 00:11 (ссылка)
Батенька,дык Вы же низпровергаете основной мотифф покаяния-"грехами распинаем Бога."
Особливо паседьмой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

основной мотифф покаяния
[info]ignaty_l@lj
2009-04-09 00:23 (ссылка)
основной мотив это зло.
да и не совсем "покаяние" то, что представляет собою исповедь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: основной мотифф покаяния
[info]poliment@lj
2009-04-09 00:26 (ссылка)
Разницу покаяния и исповеди я представляю,поэтому (хрешен)исповедуюсь нечасто. А что там Павел...насчет вторично распинают Христа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: основной мотифф покаяния
[info]ignaty_l@lj
2009-04-09 00:29 (ссылка)
павел говорит - задолбали ребяты со свим покаянием, должно бы разу хватить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: основной мотифф покаяния
[info]poliment@lj
2009-04-09 00:30 (ссылка)
Значить,фсетаки распинаем..(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: основной мотифф покаяния
[info]ignaty_l@lj
2009-04-09 00:36 (ссылка)
зависанием на законе.
образно - да.

(Ответить) (Уровень выше)