Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-04-13 10:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
философия, мля.

По следам последних философских выступлений   (ох, как много я пропускаю в отсутствии монитора)...
о. Алексий в "баньках па-черному" воспоминает старую схему, в которой "реальность" есть продукт "сознания". То есть проще говоря - все есть иллюзия сознания, которое упорядочивает иллюзии в угоду самосохранению, называя это "реальностью". Примерно так.
Телега довольно старая, щитается мощным приколом, опровергнуть который невозможно.
Ну я вообще щитаю, что и не за чем. Рулящия апофатика на службе такой конструкции приведет нас примерно к Юму. Отсекая лишние сущности, мы поймем, что и самого сознания - нету. Ну если уж быть последовательным, то всякое "не мое" сознание - отсутствует вместе с реальностью. А поскольку "я", тоись "мое сознание", конечно с двух сторон, мало того, оно постоянно рисует всякие некайфы в виде холода, голода и пр., то оно и не сознание, а случайная комбинация виртуальных клавишь, которой вздумалось воспротивиться случайности и чуток подзадержаться в своем появлении на свет, организовать некий хаотический неназываемый поток, обозвав его по всякому - мушка там, мышка так, теорема пифагора там, сознание там... Все, что не удается организовать, вызывает эти самые некайфы, и "сознание", тоись нечто неназываемое, назвав себя сдуру сознанием, пытается сопротивляться временности своего случайного лотерейного образования, и, предчувствуя свой скорый абздец, моделирует из наспех составленных схем то, как этот абздец будет происходить. В общем, само сознание, это никакое не сознание. Это то, что смоделировало нечто неназываемое ради того, чтобы продлить - и даже не продлить (ибо само продление иллюзия) - и обозначить свое присутствие в том, чего не было, нет, и никогда не будет. То есть это надпись "здесь был Вася" не на скале уральских гор, а в чем то, что уже не важно даже что это такое, но главное что оно составилось в этом чемта, и развалилось, оставив всамом себе типа воспоминания, что оно было и хотело бы, возможно, повториться.
но не судьба, однако.
то, что повторится, будет составлено из другой комбинации этого нечто, и состряпает совершенно иную иллюзию, где не будет никаких Дарвинов, Менделеевых, Калигул, и прочих иллюзий той комбинации. И "сознаниием" оно себя не назовет, потому что с какой стати оно будет повторять чужие ошибки, о которых она и знать ничего не должна, ей бы свою иллюзию хоть как обозначить, чтоб некий миг случайности попытаться закрепить и составить мнение о том - а шо же это было такоя.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: дальше разговоров дело не идет
[info]ignaty_l@lj
2009-04-13 15:06 (ссылка)
ну потому что практически это не реализуемо.
чо с этим делать дальше - непонятно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дальше разговоров дело не идет
[info]lena_stefanova@lj
2009-04-13 15:21 (ссылка)
Не реализуемо? - Ха!!

Просто чтобы это реализовать - нужно отбросить в себе все нормальное, хорошее человеческое, все то, что нам, собственно, и помогает верить в действительное существование реальности (здесь вопрос доверия). Вот именно об этих персонажах и были цитаты из Льюиса.
Слава Богу, на это способен далеко не всякий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дальше разговоров дело не идет
[info]ignaty_l@lj
2009-04-13 15:28 (ссылка)
тут прикол вроде еще в том, что умозрение - довольно занудное - формирует такую же психику.
поскольку такая психика глубоко эгоистиччна - она почти и не витальна.
это зло, направленное не во вне, а чисто на разрушение себя самого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дальше разговоров дело не идет
[info]lena_stefanova@lj
2009-04-13 16:48 (ссылка)
Ну, занудность умозрений еще не признак их неверности. Правильные умозрения тоже порой не очень развлекательны )))
Но согласна с тем, что в данном случае занудность некая особенная, нерадостная. Знаю из собственного опыта, что раздумья типа "сон ли это или явь" (т.е. насколько объективна воспринимаемая реальность) могу вогнать в депрессуху на раз, т.к. сие доказать невозможно. Тут вера надобна )))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -