Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-04-16 10:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тута опять о. Роман ("Ромка- дурак") выпрыгнул со своей маньячной идеей на право кажного умереть.
Дескать, кажное "я" имеет право и не жить. Ну это типично православная байда, будто бы "я" есть нечто самоценное, хоь тота выбирать способное.
И будто бы жизнь принадлежит этому "я" до цельного равенства "я" и жизни.
Так вот, еще раз - "я" это довольно искусственная психическая надстройка, равенства полного с логосом существования не имеющая.
Логос вызван к жизни, жизнь в духе оформляет, конструирует, и многосложность жизни открывается в некое "я", совсем не равное, как правило, самому логосу признания, желающему просто жить, и впитывать в себя жизнь.
Логос это губка, а "я", это то, чем она пропиталась.
Вот все о "я", что со-природно логосу, при выжимании этой губки ею и останется.
То есть - это не "я" имеет там какое то право умереть, это жизнь даже не имеет права, а просто ради себя самой - избавится от тех компонентов "я", которые там чота про права свои заявляют.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]victor_a_k@lj
2009-04-16 04:00 (ссылка)
А что есть для вас эти логосы - а то без этого мне непонятно и все остальное....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

эти логосы
[info]ignaty_l@lj
2009-04-16 04:03 (ссылка)
опять все заново, да?..
ух, не потяну .. :)
пабиблейски - "имя первое", имя призвания, смысл существования.
вызов в жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: эти логосы
[info]victor_a_k@lj
2009-04-16 04:21 (ссылка)
Не меня интересует как вы мыслите их бытие и где...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: их бытие и где
[info]ignaty_l@lj
2009-04-16 04:37 (ссылка)
в Боге.
разве есть варианты ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: их бытие и где
[info]victor_a_k@lj
2009-04-16 04:47 (ссылка)
оно конечно логично и правильно - но имхо делает их употребление бессмысленными...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: их употребление бессмысленными
[info]ignaty_l@lj
2009-04-16 04:49 (ссылка)
ваще та эта терминология максима.
в общем, считаю она удобна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: их употребление бессмысленными
[info]victor_a_k@lj
2009-04-16 06:11 (ссылка)
ну типа Дионисий та для вас не псевдо? :-)

Однако раговр то не об этом - я то конечно маньяк полосующий бритвой чужую философию от ненужных сущностей, но философия то философией, а вот некторый сущности в Боге зело положительное знание, а еже ли оне не сущности, то им всм ужо давно другие называния даны, нафига эти логосы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: конечно маньяк полосующий бритвой
[info]ignaty_l@lj
2009-04-16 06:22 (ссылка)
а мне вообще по барабану все философии.
логос это смысл.
удобное слово для выражения первого зерна жизни и как она растет.
логос - дух - душа+тело.
духовная сущность воплощающаяся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: конечно маньяк полосующий бритвой
[info]victor_a_k@lj
2009-04-16 08:01 (ссылка)
по барабану она может быть только после изрялного количества водки или еще чего, а так он лишь может быть другая, не такая как у остальных к примеру...

логос -смлысл в Боге, особенно в множественном числе не могут быть духовными воплощающимися сущностями...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не могут быть
[info]ignaty_l@lj
2009-04-16 11:14 (ссылка)
а почему ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не могут быть
[info]victor_a_k@lj
2009-04-16 13:31 (ссылка)
Много противоречий...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: противоречий.
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 06:26 (ссылка)
а каких противоречий?
"много" это просто количество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: противоречий.
[info]victor_a_k@lj
2009-04-17 12:25 (ссылка)
Ну самих логосов много, и вополощаться придется отдельно, даа изнутри Бога - ну че одного Логоса и Святаго Духа не хватает в самом деле?

А вообще - человек ведь не может себя убить, ликвидировать только часть физическую, в остальном то не волен...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: противоречий.
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 12:30 (ссылка)
человек себя убить не может.
убить человека может некоторая надстройка, обзываемая с какой то стати "личностью".
на самом деле такой полуавтомат- робот мира сего.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: конечно маньяк полосующий бритвой
[info]aleksy_lj@lj
2009-04-17 06:19 (ссылка)
Как это приложить к Логосу (с большой буквы), что-то меняется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: меняется
[info]ignaty_l@lj
2009-04-17 06:22 (ссылка)
рождение вне времени.
бытийность иная.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -