Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-05-14 00:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
итак, снова и снова.
возвращаясь к евхаристии.
предлагается ответить каждому  для себя на простой вопрос.
то, о чем недоговорили на смычке.
что вы предпочтете:
чтобы Христос Вам протянул хлеб, или чтобы человек вам протянул кусочек порезанного младенца.
и спекуляции о том, что священник заместо Христа Христа и приносит - оставьте их себе.
ибо тогда священник либо не любимый вами символ.
либо он - тоже оболочка.
да, да, не изгаляйтесь умом.
тоже "под видом священника" - Христос получается.
как и "под видом хлеба" - Христос у вас.
одни виды кругом.
приносяй и приносимый.
с приносимым все ясно - разберитесь с приносяй.
а если приносяй это человек, приносящий Христа - символ то есть, то и в Чаше у него не больше чем не любимый вами символ.
ибо отнимая одно, вы отнимаете другое.
при таком вопросе.
а вопрос повторяю:
что вы предпочтете:
чтобы Христос Вам протянул хлеб, или чтобы человек вам протянул кусочек порезанного младенца
.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

что вы предпочтете
[info]fspyridon@lj
2009-05-14 11:59 (ссылка)
кстати, напомню, что тот самый Аристотель считается отцом логики, которая в свою очередь противостоит софистике и демагогии.

***или чтобы человек вам протянул кусочек порезанного младенца***

вот это типичный софистический приём оглупления позиции противника, т.е. грубая подмена тезиса + использование эмоциональной окраски

***что вы предпочтете: чтобы Христос Вам протянул хлеб...***

в сочетании с отчетливо возвышенной собственной позицией, даже Вам Вы написали в первом случае с большой буквы, а во втором с маленькой. НЛП прямо таки...


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: противостоит софистике и демагогии
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 12:12 (ссылка)
а) софистике противостоял Сократ.
б) ну так явите хоть фрагмент стройной логики.
никто из вас так и не сказал внятно, чего причащаетесь то.
о. Андрей привел пример святоотеческий с порезанным младенцем.
там буквально сказано: «Бог ведает, что люди не могут употреблять сырого мяса, а потому Он прикрыл Свое Тело видом хлеба, а Кровь видом вина».
давайте, давайте, отче, разруливайте логику святоотеческую.
и о. Андрея заодно уж "подмененную" и "оглупленную".
поумнение позиции "противника" - явите.
в) я делаю ошибки, описки, ну и что?
так задевает?
нлп мерещится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

так задевает?
[info]fspyridon@lj
2009-05-14 12:30 (ссылка)
поясню:
"Что Вы предпочтете? Соединиться со Христом в Таинстве Евхаристии в храме Божьем или закусить батоном в сектантском сборище?" нормально вопрос поставлен?

я уже писал о своих воззрениях на этот счет: в каждой частичке Сам Христос, которого я не пожираю (намеренно эмоциональный окрас, запрещенный софистический прием), но с Которым посредством вкушения (как и иудеи вкушали прообраз - Пасхального агнца) соединяюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: так задевает?
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 12:37 (ссылка)
а, ну ясно.
у вас каждого своя евхаристия.
"сам Христос" - это куда лучше батона в сектанстском сборище.
понятно.
ваше сектантстское сборище скока тыщ лет назад Христос посещал, не напомните?
без слюней о вытекающем из кармашка мира.
..
повтор вопроса - Вы меня обвинили в демагогии по конкретному фрагменту.
оглупление там апанента, то- се.
разруливайте логику, раз Вы уж за апанента вступились хрутью вперед.
нефик юлить про сектантское сборище, в которое Вы никогда и низашто.
схватились за кошелку с логикой - поехали.
жду.
логики, естественно, а не слюней про низашто к сектантам.
ло- ги - ки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ло- ги - ки
[info]fspyridon@lj
2009-05-14 12:45 (ссылка)
1. Я Вас обвинил в использовании неприличных софистических приемов при постановке вопроса.

2. Так каким образом Христос публично проявляет себя на Ваших Евхаристических собраниях? "внутри похорошело" не катит, т.к. этот довод Вы у нас отвергаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неприличных софистических приемов
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 12:49 (ссылка)
а в чем они неприличны и софистичны?
я взял людоедскую тему опонента, надо было ее сглаживать?
поприличней чтоб апанент выглядел, да?
..
да в любой пивной являет себя одинаково Он у нас.
будучи посреде нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а в чем они неприличны и софистичны?
[info]fspyridon@lj
2009-05-14 13:27 (ссылка)
я это уже объяснил постом выше и привел пример.

***да в любой пивной являет себя одинаково Он у нас. будучи посреде нас***

это когда до белочки напричащаешься? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а в чем они неприличны и софистичны?
[info]mensch_material@lj
2009-05-14 18:21 (ссылка)
отнинада.
у нас все культурные.
иногда тока слоники были, но, во-первых, это у меня, а во-вторых, с травой я уже завязал.
такшта нефик.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: так задевает?
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 12:38 (ссылка)
и шоп Аристотель, фсуе помянутый был во всей красе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -