Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-05-14 18:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
хлебология
Хлеб единосущнен плоти и без разницы в желудке он или еще не съеден, ибо станет плотью, и он соединяется с Богом Словом неслитно, нераздельно, неизменно и неразлучно.

Христос восхлебился, чтобы грешными руками испеченный хлеб спасти.
и обожить, соделать хлеб причастником божественной сущности.
и возвинился, чтобы вино спасти, выжатое грешными руками, и даже ногами челентанофскими.
хлеб стал единосущнен плоти Христовой.
и вино стало единосущно крови.
и и они соединяются с Богом Словом неслитно, нераздельно, неизменно и неразлучно
человек же - промежуточный этап, деталь творения, необходимая для испечения хлеба и рождения девы.
чтоб было от кого родиться, дабы восхлебиться.

кстати, позвольте уточнить эту дурку...
акакэта -  "неизменно и неразлучно".
чо - так  жилутке и лежит с Христом вместе, да?
нипиривариваеса, да?
ну ваще правильно, тока скока же его уже там скопилось?
или причастники кощунственно думают, что оно в это самое превращаетса, да?
в говно тоись?
вы чо - офигели..?
ну ваще это объясняет тот факт, что наиболее верующие епископы и батюшки, после 5-6 лет служения сильно раздуваютса.
в жилутке.
они силой веры удерживают страшные тайны, не давая им выйти по человечески, по греховному.
в неизменном и неразлучном состоянии все это содержится.
а потом влияет на мощи.




(Добавить комментарий)


[info]vasily_sergeev@lj
2009-05-14 12:37 (ссылка)
А про секту копролатров вы знаете? Они считали себя христианами. Логика рассуждений у них была такая: святое причастие ни в коей мере не может потерять своей святости после прохождения через пищеварительный тракт, стало быть, и извергаемые остатки облатки тоже священны. Ну, и поклонялись кучкам дерьма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

поклонялись кучкам дерьма.
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 12:51 (ссылка)
пральна, одобряю!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lana_sl@lj
2009-05-14 12:45 (ссылка)
Игнатий, ужас .

я вот не уверена, что так можно анатомировать Святые Дары. Если Христос обещает быть в том, кто причащается, это не значит, что мы мяс человеческих причащаемся, которые уходят туда, куда Вы сказали.. Богочеловек ведь, и как Он с нами соединяется, когда мы причащаемся, я не знаю. Но сказал - буду в вас. И Отцу молился, чтоб все были воедино,как Он Сам во Отце и Отец в Нем.

я вот как мыслю, не заводитесь только) У нас даже в любви человеческой что происходит как двое одной плотью становятся? ну давайте щас весь механизм совокупления распишем , а потом скажем, что именно это и есть любоффь, значит.Не так ведь, хотя и не без этого. Если человек может слиться с другим человеком в полноте любви только так, а не иначе, то сводить саму любовь к половому акту никто не станет. А без него полноты не будет. Постыдно? Да нет, почему же, природа человека такова.. А соединиться с Богом , чтобы приобщиться к Его природе можно таким образом - через Святые Дары. Ну, мне так это видится пока. Человек к человеку прилепляется плотью, а к Богу невидимому приобщиться может через те органы, которые ему Бог же и дал. Но не мясо принимает в себя, а под видом Даров всего Христа, не на кусочки порезаного - я о таком услышала вчера только! - по благодати.что это такое и как , не знаю, так что не надсмехайтесь)

а как произошло бессеменное зачатие тогда? Сын, сущий в лоне Отчем, оказался в утробе Девы - одновременно . я сильно не уверена, что все можно анатомией объяснить, но и откинуть ее тоже нельзя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 12:55 (ссылка)
Христос и у Отца чтоль в желудке, Света? :)
..
а если серьезно - "буду в вас" разве еда есть способ вхождения Бога в человека?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lana_sl@lj
2009-05-15 00:26 (ссылка)
так а человек не дух, чтоб игнорить его качества телесные.
еда не способ вхождения, а способ наитеснейшего соединения. я и пример приводила любви телесной, почему там нет вопросов и сведения любви к анатомии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

способ наитеснейшего соединения
[info]ignaty_l@lj
2009-05-15 00:40 (ссылка)
это чисто словесно так можно.
а так ... - ну какой там "теснейшее"?
там в желудке никакой дружбы не может быть.
натуральный захват.
по отношению к еде - желудок ведет себя крайне агрессивно.
сразу плескает кислотой и начинается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: способ наитеснейшего соединения
[info]burgov@lj
2009-05-15 01:32 (ссылка)
так что же получается у Вас, Игнатий - что дух кислоты побивает дух пищи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: способ наитеснейшего соединения
[info]ignaty_l@lj
2009-05-15 02:53 (ссылка)
да ничо такого у меня получается.
я не считаю, что мы едим Бога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: способ наитеснейшего соединения
[info]burgov@lj
2009-05-15 03:31 (ссылка)
МАтерия взаимодействует с материей, а дух - неделим. Поэтому проблема переваривания Святого Духа высосана из ....не могу даже сказать из чего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблема переваривания
[info]ignaty_l@lj
2009-05-15 05:27 (ссылка)
да это в общем то - да.
но там же тока св. дух переваривают некоторые товарищи..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imbyi@lj
2009-05-14 13:18 (ссылка)
Че та я не понимаю хлеб вам не нравиться, резаннных младенцев не хочу, трупами яко орел тоже питаться не буду, дух мне подавай, тока каким образом мешок с костями будет его воспринимать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Че та я не понимаю
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 13:21 (ссылка)
чота я тож ничо не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Че та я не понимаю
[info]prosto_filja@lj
2009-05-14 13:27 (ссылка)
так потому и таинство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 13:40 (ссылка)
а-а...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_filja@lj
2009-05-14 13:43 (ссылка)
тайна покрытая мраком

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Че та я не понимаю
[info]imbyi@lj
2009-05-14 13:29 (ссылка)
Я спрашиваю каким образом вы считаете надо приобщаться Христу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Че та я не понимаю
[info]lichinych@lj
2009-05-14 13:38 (ссылка)
Тапкина читайте. Также вспомните мучеников - новообращённых палачей с арены, некрещёных.
Ну а нам - я согласен, надо и через Дары, да. Раз даётся такой дар - значит, хорошо его взять.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: каким образом
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 13:42 (ссылка)
идете к Тапкину, берете напрокат умеренной тяжести крестик и приобщаетес!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: каким образом
[info]imbyi@lj
2009-05-14 13:45 (ссылка)
Кто такой тапкин - святой отец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:святой отец?
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 14:02 (ссылка)
во всяком случае - не хуже !
даже лутше - последний христьянин на плонете.
поэтому такой придурок.
венец, короче, христьянской святоотечной мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: святой отец?
[info]imbyi@lj
2009-05-14 16:34 (ссылка)
Почитал я вашего такинна-обыкновенный цинизм, сам грязнй, дак думает, что ивседугие так же и при этом самовольно поставил себя на высокую ступень умственногоразвития, больной человек молиться надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: святой отец?
[info]mensch_material@lj
2009-05-14 17:30 (ссылка)
Вы не шарите. аминь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: святой отец?
[info]imbyi@lj
2009-05-15 03:41 (ссылка)
там шарить не где словоблудие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: святой отец?
[info]mensch_material@lj
2009-05-15 21:19 (ссылка)
у Вас две ашыпки в камменте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: святой отец?
[info]imbyi@lj
2009-05-16 05:55 (ссылка)
и хде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: святой отец?
[info]mensch_material@lj
2009-05-16 15:07 (ссылка)
где?
ууу...
как все плохо...
учите мунспик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fspyridon@lj
2009-05-14 15:31 (ссылка)
вохлеблением достоинство человека понижается до достоинства помидора или огурца. это полная фигня, что хлеб единосущен плоти, т.е. как творение - да, но на подобном единосущии выводить теории...

к тому же: и хде же тут пресловутое преложение, сторонником которого Осипов является? в чем оно заключается? в воипостасировании?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imbyi@lj
2009-05-14 16:39 (ссылка)
Я разве сказал, что хлеб становиться Богом???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burgov@lj
2009-05-14 13:45 (ссылка)
Великая телесная метафора. Так же как вечная жизнь. Мизинец - часть человека, но не является человеком. Человек - часть Бога, но не весь Бог. В хлебе и вине есть Бог и мы выпивая вино и съедая хлеб можем причастится к еще одной части Бога - к хлебу и Вину, потому, что все в этом мире - части Бога...

Так я думаю. Богу наше дерьмо - не страшно... он его не ест...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imbyi@lj
2009-05-14 13:58 (ссылка)
"все в этом мире - части Бога...", не части Бога, а творение. Бог есть Дух, и мы плотские существа можем причаститься Бога только через Дары на которые сходит Св. Дух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]burgov@lj
2009-05-14 17:13 (ссылка)
Мое дерьмо - это и моя часть и мое творение, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imbyi@lj
2009-05-15 03:47 (ссылка)
дерьмо это отходы, впрочем , если вам нравится, можете считать себя его частью!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imbyi@lj
2009-05-15 03:51 (ссылка)
ибо прах ты и в прах возвратишься

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burgov@lj
2009-05-15 06:15 (ссылка)
О ВЕЛИКИЙ! О НЕДЕРЬМО!
Мое дерьмо - это и моя часть и мое творение, не так ли?
Где я писал, что считаю себя его частью? Это оно - моя часть, и ВАше, кстати, тоже Ваша...
Грамматику подзабыли на почве высоких истин?
А как начат граблей? Не забыли еще что это такое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imbyi@lj
2009-05-15 16:13 (ссылка)
если честно надоело в говне копаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burgov@lj
2009-05-15 01:24 (ссылка)
а что Вы думаете - есть ли объекты в материальном мире в которых Святой Дух отсутствует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imbyi@lj
2009-05-15 03:55 (ссылка)
У Вас ум присутствует в Вашей заднице?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2009-05-15 05:28 (ссылка)
А как вообще Дух _в_? Он же нигде, ну или везде.
Вот "где" "восьмёрка"?
Понятие восьмёрки - оно _где_? Не в Калуге же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burgov@lj
2009-05-15 06:12 (ссылка)
Обязательно! Задницу ведь Господь тоже создал и на ней лежит печать его ума и могущества. Конечно сама она( в одиночку) думать не может, но часто является одним из основных двигателей мышления (не ищите на нее приключений, например.) Равно как и во время причастия вино, являясь кровью христовой, все же не исчерпывает полностью сие понятие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imbyi@lj
2009-05-15 16:21 (ссылка)
Вот я и думаю, чего ето вы все о дерьме, да о дерьме, все задним умом думаете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mensch_material@lj
2009-05-14 14:51 (ссылка)
Ихнатей...
Где я?
Кто все эти люди?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 15:17 (ссылка)
фсмысли?
вотута?
православные в основном.
а чо? - ну немного черезчур, да, бываит.
захлестнуло, потом перехлестнуло.
древняя религия, не то что у некоторых.
говорят, ведет начало от самого госпада бога.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burgov@lj
2009-05-14 17:12 (ссылка)
Объясните мне что-нибудь из христианских истин своими словами, да не по бумажке, а так, чтобы "дурь была видна" а тогда я спрошу кто это Вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mensch_material@lj
2009-05-14 17:53 (ссылка)
спасибо, свою дурь я вкуриваю исключительно анонимизированно, дабы не соблазнять малых сих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]burgov@lj
2009-05-15 01:28 (ссылка)
крупняк!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_a_k@lj
2009-05-14 14:58 (ссылка)
>чтоб было от кого родиться, дабы восхлебиться.
>кстати, позвольте уточнить эту дурку...
>акакэта - "неизменно и неразлучно".
>чо - так жилутке и лежит с Христом вместе, да?
>нипиривариваеса, да?


А что собственно ему мешает перевариваться - выдумаете сами, а птом разоблачаете...


>или причастники кощунственно думают, что оно в это самое >превращаетса, да?
>в говно тоись?
>вы чо - офигели..?


ничто не мешает ему полностью усвоится в принципе особо если на тощак

а потом какие проблемы с говном-то?

Хотя конечно согласен, теория АИ не полна, однако всяко луче рубленных младенцев, и даже целиком заглатываемых Христов...

Это уже большой прогресс, о полностью перейти на Шмемана пока еще не готовы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

полностью перейти на Шмемана
[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 15:18 (ссылка)
ну хотя бы до шмемана..
для начала..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: полностью перейти на Шмемана
[info]victor_a_k@lj
2009-05-14 15:48 (ссылка)
а ну если в этом смысле - а то я уже хотел начать писать трактат об отдление говна от ипостаси, о так сказать принципиальной возможности этого...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

трактат об отдление говна от ипостаси
[info]mensch_material@lj
2009-05-14 17:37 (ссылка)
я был бы первым читателем.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: полностью перейти на Шмемана
[info]lana_sl@lj
2009-05-15 00:24 (ссылка)
а поясните, если нетрудно.
У Шмемана Христос посреди нас, поэтому Святые Тайны на престоле. Но это именно Тайны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это именно Тайны
[info]ignaty_l@lj
2009-05-15 00:35 (ссылка)
ну пожалуста, пусть будут хоть тайны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poliment@lj
2009-05-14 15:04 (ссылка)
Нет! Фсетаки исповедь еще ни a коем случАе низзя отменять перед причащением. Иначе ваще абзац будед.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 15:19 (ссылка)
да нинада ничо "отменять".
зачем "отменять" та?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poliment@lj
2009-05-14 15:21 (ссылка)
Я про то,что со фсей энтой шизой,да ишшо без исповеди)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-14 15:26 (ссылка)
все должно входить в естественный, осознаваемый процесс.
нафик отмены еще всякие.
фсё должно идти не по плану :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mensch_material@lj
2009-05-14 18:00 (ссылка)
нет, в данном случае исповедь надо заменить на допрос с пристрастием.
при все при том...

(Ответить) (Уровень выше)

говно
[info]ogreshin@lj
2009-05-14 18:53 (ссылка)
...как много в этом звуке! :D

Ващет был собор в византии, на котором этот вопрос рассматривался спецом. Договорились на том, что Св.Тайны проходят прямо в сердце, но не извергаются (да не будет!)
Не верится как-то.
У меня в дняфке один все переживал, как бы в туалет чо не попало. Странные люди: тут Христос к ним пришел, а они про туалеты какие-то рассуждают. Ну просто лопнешь со смеха с ними.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: проходят прямо в сердце
[info]ignaty_l@lj
2009-05-15 00:33 (ссылка)
подобное к подобному - правильно.
серце тоже на желудок сильно похоже.
там оно все обратно дематериализуется, чтоб сопротивляться желудочному соку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mam_lina@lj
2009-06-18 13:56 (ссылка)
Нельзя же так, отче, без предупреждения, живот чуть не надорвала от смеха...

(Ответить)