Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-05-16 13:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Чтобы глупые монашеские мысли не мешали человечеству продолжать род свой, естество человека наделено мощным инстинктом, хотением, желанием. Чтобы не как в житиях дети делались - через неохотку, через матрац, преодолевая отвращение от процесса, но с молитвенной  думкой о будущем православном гражданине – а чтоб все само собой происходило, в обход головы. Максимально греховно, так сказать, по звериному. Жена Адама, вон, попыталать в отрыв уйти от естества,  а Бог ей – стоять, милая, влекись, а то, если много будешь знать, скоро состаришься. Древние старцы – садюги сектантские – запирали мальчиков с малых лет в своих черных, бездарных афонах, но естество все равно в воображении рисовало объекты своих желаний. Старцы беззубо шамкали, и  обзывали видения бесами.  Нет, не справилась лаборатория монашеская с естеством. Естество упорно желает видеть противоположный пол, и заниматься этим, преимущественно, с ним. Нет, не детей делать, дети сами получаются, как правило. Инстинкт это здоровая защита от греховного познания, от установки безбожных законов, порядков, канонов и правил.  Да, временное такое, через вывод, можно сказать, токсинов, сопровождающих у человека все процессы, но райское воодушевление, восторг.  Протест против условностей, в голове превращающийся, в итоге часто, в фик знает что, но – протест.  Даже тетерев башку теряет, последние крупицы разума можно сказать.  Инстинкт сказал: надо – тетереф ответил:  есть.  Найди, так сказать, и привлеки. Надо будет – морду набей другому тетереву или лосЮ, но токсины, отравляющие жизнь вечными страхами и некайфами – выведи.

Половой инстинкт наиболее сильно, конечно, атакован грехом и смертью. И еще бы не так. При такой-то интерактивности образования физики нового тела. Тут все происходит всякий раз заново, дух человеческий в полном смысле является творцом своего, зарождающегося всякий раз заново, желания. А желание не желает быть слепым, стремясь к осуществлению. Оттого половые фантазии – разнообразны, хаотичны, неуправляемы.  Голова мешает, начитавшись книжек, и насмотревшись ужасов.

То есть грех, конечно же, это состояние духа, и, оформляющих его работу в образы, мыслей. Но не оболочки естества. Оболочка всего лишь следует своим позывам, и подкачивает из духа, как с варезника, разнообразное содержимое, скриптом скрытые, невидимые и не запрашиваемые «всплывающие окна».  Добрый хочу файл исполнить, и не исполняю, а исполняемый файл – злой, чужой, фик знает откуда вылезающий вирус.  И так – каждый раз. .. Это Павел написал.

В этом мире блокировать всплывающие окна нет никакой возможности. Погасить их тоже не выходит – нажмешь на выход – еще пяток вылезет. Кругом обман, кругом скрипты заразные, злые.. Отцы вон предлагают три  варианта – а) никуда не вылезать, б) учить языки программирования, в) забивать в строке консоли иисусову молитву.  Освоивший хотя бы ассемблер становится святым.

Но это – не наш метод.  Вообще любая несвобода рождает в итоге новых уродов, что мы и наблюдаем. Написанный антивирь становится сам собою супер- трояном. И начинает генерировать новые злые сущности.

Человеку остается одно – то, к чему и звал Христос. Плюнуть на всю эту липовую защиту, и искать источник свободы. Он – в естестве, в духе естества. Он находится глубже, нежели грех, поэтому неумелая блокировка греха криворукими святыми отцами научила блокировать и свободу. Отцы научили поставить в брандмауэре галочку «запретить все», и переться от собственной находчивости.

Поэтому мы снимаем защиту и идем в корень диска. Опасно? – ну не опасней, чем дрожать над всяким пингом, и пытаться распознать родителя процесса. Если родитель неизвестен, то все пинги будут казаться опасными. Православные не знают своего Родителя, как не знали его и фарисеи. Они пользую программы от сторонних разработчиков, и всякое прослушивание порта понимают как угрозу их сраной безопасности. А Христос сказал: пингую, кто откроет порты, к тому войду, и вылечу систему. Святоотеческий файрволл с ума сходит, блокируя прослушку портов, Христос стучит, стучит, а православным пофик. Они на страже безопасности…

Следуя естеству, человек быстрее увидит Бога, нежели блокируя все шумы. И в половой сфере – тоже. Не бояться самих естественных позывов, а увидеть их как естественные. Когда понятно естественное, тогда можно понять и закон. Тогда файрволл может быть настроен верно. Не пожелай насильно. Не пожелай ради ущемления хоть кого. Если вся цепочка разворачивается навстречу свободе – тогда закон работает. Тогда мы идем в корень диска и наблюдаем сверху все дерево процессов. Видим их связь, видим где связи нарушены, и видим процессы-паразиты. Мы видим, что все позволено, но не все полезно. Видим самостоятельно, а не с помощью попугая. Естество не должно быть преодолено, оно должно быть увидено в чистоте. Нижние, порочные процессы, определяемы Павлом как «плоть», оттого что работают только на плоть, и имеют целью только нарастить желаний плоти, перенаправляя, разворачивая в плоть и те процессы, которые ей не предназначены, - они должны быть убиты. Но не с низу. Сверху. С корня диска. Когда будут видимы. Тогда будут убиты. Проводник в корневую папку – Христос, как Он и сказал. Пингую, говорил, пингую, кто откроет порт, с тем пойдем в корень рубить процессы.

А со святыми отцами – не.

Не умеют.

Тока стенки ставить, запрещая все. Ламеры, фиглишь.



(Добавить комментарий)


[info]ex_blue_olu@lj
2009-05-16 06:17 (ссылка)
здорово написал!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 07:42 (ссылка)
спасибо, Стас!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2009-05-16 09:43 (ссылка)
тебе спасибо
только где ты, зараза, был десять лет назад, когда я во всю эту ерунду монашескую верил? ))) эх, сколько лет потерял напрасно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-05-16 10:05 (ссылка)
не напрасно:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2009-05-16 10:07 (ссылка)
)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 13:18 (ссылка)
почему напрасно?
ну десять лет назад я еще словов бы не нашел.
десять лет понадобилось отдохнуть от старых слов, чтоб пришли новые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2009-05-16 13:19 (ссылка)
)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imbyi@lj
2009-05-16 06:18 (ссылка)
Вы то своего родителя знаете?

(Ответить)


[info]imbyi@lj
2009-05-16 06:22 (ссылка)
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogreshin@lj
2009-05-16 07:30 (ссылка)
ты и тут троллишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imbyi@lj
2009-05-16 07:59 (ссылка)
Мы разве пили на брюндерьшаф?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogreshin@lj
2009-05-16 08:01 (ссылка)
приежжай, выпьем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2009-05-16 08:02 (ссылка)
гыгыгы
этого чела потом год до причастия допускать не будут )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogreshin@lj
2009-05-16 08:05 (ссылка)
Да он наверняка благословение у батюжки взял штоб еретегов троллить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2009-05-16 08:08 (ссылка)
хехехе
с сегтой такие хохмы не пройдут ))) у нас стая, а не зоопарк )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imbyi@lj
2009-05-16 08:11 (ссылка)
приезжайте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogreshin@lj
2009-05-16 08:12 (ссылка)
Куда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imbyi@lj
2009-05-16 08:26 (ссылка)
я не в москве, если буду обязательно сообщу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogreshin@lj
2009-05-16 08:27 (ссылка)
ок. лучше где-нить поближе к марьиной роще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-05-16 11:24 (ссылка)
а с кем Вы пили на брюндерьшафт, что вот так, с ходу, в благочестивом собрании правоверных напыщенных сегтантов:
- Отец ваш - дьявол, - без кавычек глаголете?
Вы, часом, не Христос?

(Ответить) (Уровень выше)

Ваш отец диавол
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 07:32 (ссылка)
вот- вот, и я о том же.
правильно.
православные, думая, что покланяются Богу, на самом деле обычно покланяются дьяволу.
совершенно согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ваш отец диавол
[info]imbyi@lj
2009-05-16 08:09 (ссылка)
Зато вы все заслонки открыли и питаетесь всякой дрянью без разбору, Ах какая "свобода", скоро мужеский пол на женский замените. Зачем ставить заслонку на задний проход пусть туда долбит кто хочет. ить естессво требует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всякой дрянью без разбору
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 08:13 (ссылка)
перестали уже.
и Златоуста и Брянчанинова и прочую дрянь - все уже.
нащет же проходу заднева - ежайте в мужской монастрырег какой нить.
наверняка Вам повезет.
там с естеством борются многие таким замечательным способом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: всякой дрянью без разбору
[info]imbyi@lj
2009-05-16 08:22 (ссылка)
только писание и гей парад

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 08:25 (ссылка)
мечты.. - понимаю.
охота пройтись, идите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mensch_material@lj
2009-05-16 13:01 (ссылка)
Блин, Игнатий, как ты умудряешься такой паноптикум собирать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 13:48 (ссылка)
ну не надо, у тя тож крутняк попадается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mensch_material@lj
2009-05-16 15:18 (ссылка)
да ни разу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 15:30 (ссылка)
да прям!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mensch_material@lj
2009-05-16 15:31 (ссылка)
да где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 15:39 (ссылка)
да были, были, чо ты отпираишься, я не пойму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mensch_material@lj
2009-05-16 17:23 (ссылка)
кто?
пингвинмунстрель был, да. я расчехлил свой банхаммер - и его не стало. а остальные просто срали кирпичами на подходах, но границу не перешли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 18:15 (ссылка)
ты просто не любишь заманивать в глубокий тыл!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mensch_material@lj
2009-05-16 20:07 (ссылка)
не забывай: у меня ТОТАЛИТАРНАЯ Погребальность.
инакомыслие преследуется всячески.
иначе см. юзерпик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mensch_material@lj
2009-05-16 15:16 (ссылка)
ТЫ С КАКОВА ГОРАДААААААААААА??????77
ПОКАЖЫ ГЛАНДЭ!!!!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]airdog77@lj
2009-06-30 00:04 (ссылка)
настоящие улитки выглядят лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_a_k@lj
2009-05-16 06:42 (ссылка)
Троицкий лучше - ето все велосипед....

(Ответить)


[info]halezky@lj
2009-05-16 06:49 (ссылка)
"""""не как в житиях дети делались - через неохотку, через матрац, преодолевая отвращение от процесса, но с молитвенной думкой о будущем православном гражданине – а чтоб все само собой происходило, в обход головы. Максимально греховно, так сказать, по звериному.""""" -

Тут у вас какой то разрыв между духовным и душевным. ИМХО надо как раз попытаться совершить "перихоресис" между "душей божественной" и "душей животной". То есть соединяться с супругой с чувством любви и наслаждения, и так же с молитвой

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

и так же с молитвой
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 07:46 (ссылка)
я вот так скажу..
молитва оч хорошая вещь, но оттенков у нее в православии немного.
почти все о помиловании.
то есть - "умные".
животные умно не молятся, и размножаются прекрасно.
как и питаюса.
сам естественный ход вещей во многом и есть молитва естества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и так же с молитвой
[info]halezky@lj
2009-05-16 08:01 (ссылка)
"""""молитва оч хорошая вещь, но оттенков у нее в православии немного.
почти все о помиловании."""" -

можно находить и другие оттенки, можно и своими словами молиться

"""""животные умно не молятся, и размножаются прекрасно.
как и питаюса.""""" -

Ну например папуасы-людоеды максимально приближены к животному "естественному" уровню, и питаются и размножаются... Это идеал человеческого существования?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: приближены к животному "естественному"
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 08:08 (ссылка)
вообще же каннибализм у животных - редок.
это плоды религии, а не естества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: приближены к животному "естественному"
[info]halezky@lj
2009-05-16 08:24 (ссылка)
ок, про людоедов не будем...
а вот австралийские аборигены, не людоеды, они идеальны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: идеальны
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 08:25 (ссылка)
слово "идеальны" я бы вообще не употреблял.
но чем они хуже?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и так же с молитвой
[info]lichinych@lj
2009-05-16 14:13 (ссылка)
Есть мнение, что каннибализм у людей в самых примитивных племенах не существовал.

Нету ни его, ни вообще культа жестокости - у, скажем, пигмеев, бушменов.
У них довольно высокая по дикарским меркам мораль, мягкие нравы, и строгое одножёнство вроде бы.

А появляется каннибализм и пр. извраты позднее, у не совсем уже таких примитивных дикарей,
и служит _сознательным_ выражением бесопоклонства.
Т.е. каннибал ужас понимает отлично, потому и ест. Это религиозный акт, не пищевой.

Вот такое ИМХО слышал, учёного какого-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и так же с молитвой
[info]ex_blue_olu@lj
2009-05-16 14:14 (ссылка)
"Т.е. каннибал ужас понимает отлично, потому и ест. Это религиозный акт, не пищевой".

ну типа причастие, да. через еду получить ум, храбрость и так далее.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: и так же с молитвой
[info]fedor_vasiljev@lj
2009-05-16 14:41 (ссылка)
подумалось мне, что "внимательная молитва" - хорошая м-м-м-э антитеза или как там "умной молитве"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2009-05-16 10:17 (ссылка)
То есть соединяться с супругой... так же с молитвой

бггг пойду мужа просвещу :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-05-16 11:26 (ссылка)
не прикидывайтесь!
уж Ваш-то муж к Вам ближе метра без молитвы не приближается!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2009-05-16 12:57 (ссылка)
ну раскусили!:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-05-16 13:07 (ссылка)
тоже мне: бином Ньютона!
от вас с мужем за версту Чистотой разит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2009-05-16 13:08 (ссылка)
это Вы в подсознании не копались!:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-05-16 13:12 (ссылка)
не копался, точно.
я в чужие огороды с детства зарёкся лазить, после первой унции соли в задницу.
только издалека разглядываю цветочки.
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]halezky@lj
2009-05-16 07:09 (ссылка)
Проблема в том, что "отцы монахи" являлись на самом деле практическими и теоретическими (хотя и маскировались) монофизитами. Поэтому их подход приводит к дилеме - атеистичекий космизм или акосмический теизм.
У аскетов реализовывался архетип "Бога" упраздняющего творение.

Задача подлинного, "несторианского" христианства это нахождение гармонии, баланса между духовным и материальным, от "несторианской" симметричной христологии к симметричной антропологии. Преображение творения, а не уничтожение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

монофизитами
[info]ogreshin@lj
2009-05-16 07:32 (ссылка)
А фигли там, если один из корифеев и основоположников умного делания так называемого был монофизит. Евагрия понт. имею в виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: монофизитами
[info]imbyi@lj
2009-05-16 07:57 (ссылка)
Они образованность свою показать хочют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: монофизитами
[info]ogreshin@lj
2009-05-16 07:59 (ссылка)
/строго/ Нука иди атсюда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: монофизитами
[info]imbyi@lj
2009-05-16 08:15 (ссылка)
то иди,то приезжай?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: монофизитами
[info]ogreshin@lj
2009-05-16 08:17 (ссылка)
иди отсюда, а приежжай пить - неужли непонятно:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: монофизитами
[info]halezky@lj
2009-05-16 08:05 (ссылка)
Если разобраться, то это "делание" штука нехитрая -
http://halezky.livejournal.com/14887.html
У всяких йогов это разработано очень хорошо

(Ответить) (Уровень выше)

симметричной христологии
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 07:40 (ссылка)
сопсна меня в несторианской христологии Вы знаете что не устраивает.
удобопреклонность.
при всех остальных достаточно верных построениях, это неприемлемо вовсе.
и в этом смысле приниципиальная разница между монофизитствоом практическим и несторианством интеллектуальным парадоксальным образом стирается.
оттого что антропология у всех в общем то одинакова.
несторианство по идее должно бы придти к той же практике, но оно вовремя переключиолось к комологии на тот самый поиск баланса.
то есть это - требования профессора Осипова.
они адекватны примерно несторианству.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2009-05-16 07:29 (ссылка)
блеск! прямо мои мысли!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 07:42 (ссылка)
спасибо, Лера :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarusai@lj
2009-05-16 07:36 (ссылка)
а вот скажите Абба как Вы думаете: вот живет у нас тут неплохой такой парень.. лет ему гдето к 40 а мож и поболе
не женат бездетен родители умерли много раньше.
особо озабоченные его спасением люди щщитают что вариантов у него всего 2: или жениться
или идти в попы (монахи целибаты - не знаю но в служители культа)

к чему вопрос: правы ли эти неравнодушные к нашему герою персонажи? главный аргумент: *жировать* (не цвести, не плодоносить, не любить, не ухаживать (в смысле не за девушкой а за болящим) за кемто - нельзя)

а Вы как думаете? может человек и без жены и без матраса жить себе не тужить в блаженном одиночестве и ничегонедолжности никому?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 07:41 (ссылка)
а чо к парню пристают?
ну не хочет он жениться, может быть.
вариантов у него ваще то масса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarusai@lj
2009-05-16 07:48 (ссылка)
да у меня это тоже единственный аргумент: не приставайте!
а оне ругаются и грят што *так жить нельзя*
ну спс :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*так жить нельзя*
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 08:10 (ссылка)
ну во, как всегда.
все знают как жить...
приставалы.

(Ответить) (Уровень выше)

неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]jhn_d@lj
2009-05-16 10:54 (ссылка)
Инна, простите, что вмешиваюсь. А вот я так и живу. И на всех заклал с прибором.
Хорошо человеку быть одному. У деревенских и правда привычка отвратная, по чужим огородам лазить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]tarusai@lj
2009-05-16 10:58 (ссылка)
не извиняйтесь мне как раз интересно...
это не деревенские это московские и церковные так считают: что для себя жить нельзя. транжирство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]jhn_d@lj
2009-05-16 11:11 (ссылка)
Почему вы не спросите, откуда (от кого), или где прочли они сие? Монаху можно, а мне нельзя. Я прекрасно понимаю, мусульман-азиатов, которым лучше не говорить, что у тебя нету детей. Но мусульмане аддекватны своей метафизике. Они ей присущи. У православных же, метафизики не имеющих, и при этом полагающих, что всё же есть некие непреложные законы в окружающем, умозрительном мире, свойственно, именно лазить по чужим огородам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]tarusai@lj
2009-05-16 11:19 (ссылка)
я спрошу конечно хотя вполне предполагаем ответ: бесплодная смоковница + плохо человеку быть одному.
но могу и переспросить :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]jhn_d@lj
2009-05-16 11:23 (ссылка)
Ну да, заведомо известно, что дети родятся, чтобы стать православными христианами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]tarusai@lj
2009-05-16 11:27 (ссылка)
да нет! я думаю они не так уж и о детях (дяде 40 или больше) как о том чтоб в батьки ему пойти: это старые люди, ходившие в церковь еще при совдепе: им кажется что бытьки пекуться о чадах... и некоторые таки да.
что надо жить для когото заботиться о комто
а мне кажется - мы ничего ни о ком (вкл. друг друга) ненаем
может он заботится. например таким образом - оставаясь один? - т.к. знает что с ним комубы то ни было было бы еще хуже
ну вобщем я пошла полоть :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]jhn_d@lj
2009-05-16 11:46 (ссылка)
Да главное, чтоб о себе заботился. Впрочем, тоже его дело.
Я вообще считаю дуркой и неаддекватом стремление заводить детей в России.
Не место это для размножения.
Пойду скотину загоню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заводить детей в России
[info]julialex@lj
2009-05-16 11:50 (ссылка)
так-так-так, что я слышу? "дурка и неадекват" значит? да это везде, в любой точке современного мира, только дети все равно заводятся. и ничего тут не поделаешь (слава Богу).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заводить детей в России
[info]jhn_d@lj
2009-05-16 12:15 (ссылка)
Да, это точно. В Руанде и Сомали. Даже, и на северном полюсе, в определённом случае непременно заведутся.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: заводить детей в России
[info]jhn_d@lj
2009-05-17 15:28 (ссылка)
А вот кстати, не написал вчера, что ни фига, отнюдь не в любой стране, завести ребёнка - это дурка и неаддекват.
Для белого очень даже аддекватъ и благо, кому как нравиться размножаться неудержимо в Нов.Зеландии или Австралии, к примеру.
Да и в Таиланде тоже неплохо. Гораздо менее предсказуемо в контексте Писеца по отношению к двум вышеперечисленным странам, но тоже есть даже и свои преимущества. Как-то - абсолютная дешевизна, ненавязчивое законодательство, лояльность правительства, доброжелательность населения. А вот в злойебучей россии, это очередное русское извращение, в предверии Писеца.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]tarusai@lj
2009-05-16 11:50 (ссылка)
Пойду скотину загоню. ***
кого это Вы так ласково? ))


да у меня много знакомых разделяющих Вашу т.з. на неадекватность завода детей в России...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]jhn_d@lj
2009-05-16 12:20 (ссылка)
"кого это Вы так ласково?"
Пошутил, в ответ на ваше - "полоть".

"да у меня много знакомых разделяющих Вашу т.з. на неадекватность завода детей в России..."
Ну чтож, сермяжная правда. Отсутствие любых сносных переспектив, болезни, голод, эпидемии, нищета, рабский промышленный труд. Многие чувствуют скорый приход Писеца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]bojarinja@lj
2009-05-18 14:18 (ссылка)
Отсутствие любых сносных переспектив
-------------------------------------------
Чем меньше перспектив, тем больше люди рождаются.
В преддверии конца популяция стремится оставить побольше потомства.
Так что у нас еще ниче, судя по уровню рождаемости.-)))
Инстинкты!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]jhn_d@lj
2009-05-19 01:02 (ссылка)
Да, чем ближе к концу, тем более, биологические инстинкты берут верх над разумной деятельностью. Вообщем-то критерий. Интересен в свете этого указ о выдаче пособий на раждающихся детей. Он вообще действует интересно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]bojarinja@lj
2009-05-21 12:33 (ссылка)
Действует, конечно.
Даже сумму увеличили из-за инфляции.
В общем-то, это подспорье.
Жалко только, что капитал называется материнским. муж как бы и ни при чем.-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]jhn_d@lj
2009-05-22 01:15 (ссылка)
Да как бы ни назывался. Главное, чтоб давали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]bojarinja@lj
2009-05-22 06:04 (ссылка)
дают. Конечно, не так много, но все-таки это признание гос-вом нужд семьи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]jhn_d@lj
2009-05-23 05:58 (ссылка)
Может отмывка денег, какая хитрая. Мне совсем не верится в доброжелательность государства к народу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]bojarinja@lj
2009-05-23 06:58 (ссылка)
Ну какая отмывка. Это же не частные деньги, а наши, общие. Вырученные за продажу ресурсов.
Гос-во плевало на народ, но вынуждено пойти на популистские меры.Чтобы таким способом стимулировать рождаемость. Для Москвы это не деньги, а в провинции - очень даже. Где недавно еще за 20 000 рублей дом можно было купить в 50 км. от Воронежа.
Только зря все это, дети за деньги не родятся. Нужна спокойная, стабильная жизнь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]jhn_d@lj
2009-05-24 01:49 (ссылка)
Я чессно говоря не верю все равно. Государство не дурак. Прекрасно знают и расчитанно всё у них, что рождаемость таким образом не стимулируешь. Насчёт популистких мер - "поздно пить боржоми". Ненависть страшная, пока ещё подспудно тлеет, но при малейшей слабине вырвется. И смыться они не успеют. Да и найдут их везде. То есть остаётся возможность, только нагнетать ужас и стимулировать карательный аппарат. Так что я думаю, там с этими дотациями, хитрая разводка какая-то. Я специально не интересовался, правда, что, об этом пишут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]bojarinja@lj
2009-05-24 07:35 (ссылка)
"Реакционное царское правительство обманывает народ, подсовывая ему сомнительный материнский капитал"?
Ты уж чересчур подозрителен.
Не может так быть, чтоб везде все было одним обманом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]jhn_d@lj
2009-05-26 14:06 (ссылка)
Я как-то понял, что абсолютно ВСЁ, социальночеловеческое вокруг меня блеф. Наваждение, кошмар, майя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]bojarinja@lj
2009-05-26 15:45 (ссылка)
М.б., это твое понимание - тоже часть кошмара.
Жизнь живет, вопреки всему. Она не наваждение, и держится она только добром...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]jhn_d@lj
2009-05-28 00:59 (ссылка)
Имхо, она находится, среди хитросплетения кошмара. Находить её там, достаточно сложное занятие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]bojarinja@lj
2009-05-28 09:09 (ссылка)
Сложное, но увлекательное. И какая радость, когда найдешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неравнодушные к нашему герою персонажи
[info]jhn_d@lj
2009-05-29 01:16 (ссылка)
Согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ffrog20@lj
2009-05-16 08:24 (ссылка)
шедевр!
виндовс маст дай!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 08:27 (ссылка)
на винду перешли, да? :)
не починили Вам мать ? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffrog20@lj
2009-05-16 12:28 (ссылка)
мать пришлось поменять!
поставил 2 параллельные леопард и винду. тут как в сегте - обратной дороги нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

леопард и винду
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 12:40 (ссылка)
о ! :)
эт пральна, в случае чего винда вырулит.
леопард всеж не так надежен :)
а если винду, да на маково железа ! - канфета получитса :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: леопард и винду
[info]ffrog20@lj
2009-05-16 12:48 (ссылка)
леопард понадежней. комп выще выключать не приходится. спящий режим отлажен отлично, винд так не могет.
на маке винд пашет нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: леопард и винду
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 13:11 (ссылка)
а странно вообще то.
про спящий режим.
я вот обычно выключаю, просто штоп не жужжал над ухом ночью, но только один раз помню на одной ломаной сборке были у меня проблемы со всеми этими энергосбережениями.
классический сервиспак 2 хр выключается всегда очень отлажено.
ну и виста - она вообще нормально уходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: леопард и винду
[info]ffrog20@lj
2009-05-16 13:19 (ссылка)
видно я отстал! на ХР остановился. мак уже пару лет юзаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: леопард и винду
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 13:41 (ссылка)
да я бы и хр не назвал сильно уж проблемной системой. :)
в этом смысле - перехода в спящий-неспящий.
а сейчас вот 64 битные винды пошли.
и хр и виста и седьмую вот сейчас релиз-кандидат на Вирт.Маш. пока смотрю - буду наверно завтра ставить - у них вообще снимается главная проблема винды - блю-скрин уходит в прошлое.
особенно если памяти натолкать побольше, то можно всю винду загнать в оперативку и не шуршать винтом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: леопард и винду
[info]ffrog20@lj
2009-05-16 13:43 (ссылка)
сурьезно к делу подходите. мне главное шоб не глючило, и батарейка держалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: леопард и винду
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 14:02 (ссылка)
а, ну управление ноутбуком это совсем другое конечно :)
я тож глюки не люблю и зависания.
я их часто тыкаю, чтоб интуитивно определить несовместимость и более менее необходимый набор программ.
ну и скорость.
вот седьмая очевидно работает шустрее висты.
даж на ВМ это заметно.
впервые был удовлетворен работой IE.
я конечно, поставлю на днях всеж какой нибудь еще линукс на маленькую свою машинку переносную, чтоб предохраниться от неприятностей, но вообщето мне windows просто нравится, причем всерьез. :)
у нее не хватало надежности при выключении света - у нас это часто, но вот виста уже стала куда устойчивей в таких случаях.
а х64 так вообще серьезно уронить довольно сложно, стойкая операционка.
есть с ней небольшие проблемки, но мелочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: леопард и винду
[info]jhn_d@lj
2009-05-16 17:06 (ссылка)
BackTrack ставь. Третий вышел.
На их сайте лежит ещё и усбешный образ тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: BackTrack ставь
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 18:21 (ссылка)
шо за зараза такая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: BackTrack ставь
[info]jhn_d@lj
2009-05-17 03:21 (ссылка)
http://remote-exploit.org/backtrack_download.html
Четвёртый бета. А третий стабильный. Там ещё и образ для VMware, тоже есть.

Краткое описание на русском:http://habrahabr.ru/blogs/livecd/29005/
Как, где, что, руссификация, проблемы, на русском:http://backtrack.flybb.ru/
И вообще, гугль рулит.

Имхо, весчь мощняк. Тоже поставлю. У меня раньне второй стоял.


(Ответить) (Уровень выше)

Re: BackTrack ставь
[info]jhn_d@lj
2009-05-17 15:40 (ссылка)
Сейчас прочёл на форуме, что четвёртый релиз на дебиановской архитектуре вместо третьего на слакверной. Дескать плюс, что убунтовские репозитарии можно подключать. По мне так нафиг надо. Скрип-киддисы, наверно уже ломанулись
давно, и сервер трещит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elenalev@lj
2009-05-16 08:42 (ссылка)
Хороший, интересный текст, в принципе, на мой взгляд, правильный. Только боретесь Вы как всегда не с отцами, а с их неправильным пониманием. Сами отцы, как и ап. Павел, не вели "брань против плоти и крови".
У человека должно быть не только "естество", но "естество + Дух". В противном случае он раб похоти, раб греха.
Здесь так же, как со всем остальным - например, если есть в удовольствие, но немного, по потребности, и в целом плоть подчинена Духу - тогда все нормально. В противном случае человек - раб желудка.
Очень хорошо сказал св. Игнатий, правда, это шире, чем только о плотской любви:
«О любви к ближнему мы знаем из учения Отцов, что она бывает двух родов: естественная и Евангельская, или о Христе. Естественная насажена в нас при нашем сотворении, и потому непременно есть в каждом человеке. Она повреждена, как и прочие благие свойства, падением, или прародительским грехом; а потому в каждом человеке подвержена большим или меньшим, кратким или продолжительным изменениям. Христос, исцеляющий все наши недуги дивным образом, исцеляет и поврежденную любовь: заповедует Себя – Господа любить в человеках. Этим Он возводит любовь на высочайшую степень горячности, дарует ей чистоту, духовность, святыню, – и погашается пламенем любви о Христе, нестройный, дымный пламень плотской любви – любви смешанной, составленной из мечтательного, несуществующего наслаждения и жестокого, убийственного мучения» (из писем).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogreshin@lj
2009-05-16 08:51 (ссылка)
Вот в этом отрывке - вся жестко дуалистическая, вполне в духе современного ему романтизма, концепция св. Игнатия. Он видит только два поляризованных состояния - "высочайшую степень горячности" и "любви смешанной, составленной из мечтательного, несуществующего наслаждения и жестокого, убийственного мучения". Красивые слова, как будто взятые из какого-нибудь немецкого романтика, над которыми так потешался Петр Иваныч Адуев из гончаровской обыкновенной истории. Сразу видно, что писал монах, не знающий спокойной, будничной, но довольно-таки прочной любви в семье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elenalev@lj
2009-05-16 09:24 (ссылка)
Неужели Вы не видите, что нет никакого дуализма у св. Игнатия, дуализм только в головах тех, кто его не понимает. То, что он пишет - это "плоть + Дух". Как законы химии не отменяются законами биологии в живых организмах, но в целом организм - это совсем другой уровень, где химия - не главное, но подчинена.
Так и здесь, естественная похоть и влечение подчинены Евангельской любви. Не очень понимаю, какая может быть прочная любовь в семье без Евангельской любви. Как раз только и будет страстное, "мечтательное" наслаждение и мучение при неумении понять друг друга и, как, следствие, расставание. Что часто и наблюдаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

любовь в семье без Евангельской любви
[info]ogreshin@lj
2009-05-16 09:44 (ссылка)
Не может. Только евангельскую любовь обычно понимают как нечто такое, что человеку спускается сверху, и что ему как таковому вообще ни под каким соусом не присуще. Доходят до того, что на полном серьезе утверждают, якобы некрещеный и неправославный не может по определению иметь такой любви и прочих безумств. Евангельская любовь мыслится как дополнительно устанавливаемое приложение, серийник от которого находится только в ЗАО "Православие". У того же Игнатия Бр. видим идеи об умерщвлении "пашшева естества", и только потом насаждении свойств "нового человека". Я не путаю? Ващет св. Игнатия боле-мене знаю, кажись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: любовь в семье без Евангельской любви
[info]elenalev@lj
2009-05-16 10:26 (ссылка)
///Евангельская любовь мыслится как дополнительно устанавливаемое приложение...///
Не совсем поняла. Лично мне оказались необходимы крещение Православной церкви и прочие ее таинства.
Вам - не знаю, не берусь судить.

Свт. Игнатий подчеркивает, что "....хотя человек - богозданный храм, сотворенный с той целию, чтоб обитал в нем Бог (1 Кор. 3:16). Этот храм находится в горестном запустении: прежде освящения он нуждается в обновлении."
Речь не идет о каком то примитивно понимаемом "умерщвлении" (то есть банальном отказе от всего? даже не знаю, что это означает для Вас). Но об очищении сердца. О возведении человека в полноту человечности. "Красота подобия (Богоподобия - Е.Л.) восстановляется Духом, как и образ при крещении. Она развивается, усовершается исполнением евангельских заповедей. Образец этой красоты, полнота этой красоты - Богочеловек, Господь наш Иисус Христос."

(Ответить) (Уровень выше)

Re: любовь в семье без Евангельской любви
[info]victor_a_k@lj
2009-05-16 13:46 (ссылка)
ежелиб приложение былоб одно это, это было бы еще вполне можно жить...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_tisana@lj
2009-05-16 10:19 (ссылка)
эх, мистер Холмс, нравитесь Вы мне!
плюсег Вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogreshin@lj
2009-05-16 10:23 (ссылка)
А Вы мне, дорогая Лю Хуа:) И юзерпик у Вас дивный:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_tisana@lj
2009-05-16 12:59 (ссылка)
а я еще вот как могу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-05-16 13:16 (ссылка)
"поглощается", лучше было бы сказать, чем "погашается", точнее.
Вообще из этого писма видно, что автор пережил глубочайшую личную трагедию, что бы там ни брехали составители жития, да и сам автор.
;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2009-05-18 14:24 (ссылка)
"Каждый пишет, как он дышит".

(Ответить) (Уровень выше)

"естество + Дух"
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 13:16 (ссылка)
нет.
это ошибко.
вещество + дух = естество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "естество + Дух"
[info]elenalev@lj
2009-05-16 13:19 (ссылка)
///вещество + дух = естество///
Нет, Игнатий, вот именно это - Ваша ошибка, про которую я Вам уже много-много раз по разным поводам говорила...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "естество + Дух"
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 13:52 (ссылка)
я не хочу спорить, устал уже.
я прекрасно знаю о чем Вы, и между тем это ложная схема.
одна из ошибок богословия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "естество + Дух"
[info]elenalev@lj
2009-05-16 14:03 (ссылка)
Да у меня тоже никакого желания с Вами об этом спорить. Уже много раз говорила, что Ваше собственное недопонимание важнейших в богословии вопросов Вы выдаете за "ошибки богословия", отсюда и дальнейшие "разборки". "Естество + Дух" = обожение. Таким образом, это естество, но достигшее цели творения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: собственное недопонимание важнейших
[info]ignaty_l@lj
2009-05-16 14:06 (ссылка)
угу.
аминь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: собственное недопонимание важнейших
[info]elenalev@lj
2009-05-16 14:11 (ссылка)
Тока без обид. Во многом и Вы бываете правы. (это я хвАстом вильнула.. :))

(Ответить) (Уровень выше)

Ассемблер
[info]jhn_d@lj
2009-05-16 10:43 (ссылка)
Низкоуровневое программирование в 0-левом ринге - это наш метод. А монахе, пускай визуал базик осваивают. Хошь, не хошь, выше Паскаля не подымутся. Убойно написал!

(Ответить)


[info]felicia_felicia@lj
2009-05-16 11:13 (ссылка)
Замечательно!
Спасибо!

(Ответить)


[info]capuchinka_451@lj
2009-05-16 11:29 (ссылка)
ЗдОрово. Думая об отношении отцов к людям (хорошо сказала:)), невольно всегда вспоминаю "Пианистку". Очень много тут болезненности, это не только волевой акт. Мне их всех жаль.

(Ответить)


[info]kirill_s75@lj
2009-05-16 13:05 (ссылка)
:))))

То,о чем мы все думали,но боялись спросить:))))

(Ответить)

Nosce te ipsum
[info]habuvo@lj
2009-05-16 15:01 (ссылка)
Да, познай себя.
С учетом "дерзайте, Я победил мир"

И насчет блеска глаз человека в прорезях маски у отца сантехника - о том же как я понимаю

(Ответить)

хотя бы ассемблер
[info]lichinych@lj
2009-05-16 18:10 (ссылка)
Ассемблер труднее всего освоить. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: хотя бы ассемблер
[info]jhn_d@lj
2009-05-17 03:00 (ссылка)
Язык дзена в программировании.
wasm.ru

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хотя бы ассемблер
[info]jhn_d@lj
2009-05-17 03:01 (ссылка)
http://wasm.ru/publist.php?list=22

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_filja@lj
2009-05-17 04:58 (ссылка)
В чём суть Благовестия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-05-17 05:49 (ссылка)
"плодитесь и размножайтесь, дабы не разжизаться"
(простите, что влез)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_filja@lj
2009-05-17 06:05 (ссылка)
А что Вы будете делать в Царствии Небесном? Зачем оно Вам нужно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-05-17 06:09 (ссылка)
мне - для общения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_filja@lj
2009-05-17 06:13 (ссылка)
Хотите стать общим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_vasiljev@lj
2009-05-17 06:16 (ссылка)
открытым

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tapirr@lj
2009-05-17 16:46 (ссылка)
Вау!

Хорошо написано.
Да и по сути - интересно весьма и вызывает сочувствие

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-18 04:22 (ссылка)
спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)